Nvidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti: Новые лидеры в бюджетной игровой категории

Nvidia GeForce GTX 1050 and GTX 1050 Ti review: The new budget gaming champions, PCWorld, октябрь 2016.

На протяжении нескольких месяцев компания Nvidia представляла исключительно устройства старшего класса. И вот теперь массы получили, наконец, возможность познакомиться с видеокартами GeForce GTX 10-й серии. Продукт GeForce GTX 1050, предлагаемый за 109 долл., и его старший брат GeForce GTX 1050 Ti, которого можно приобрести за 139 долл., составили пару доступных графических плат, упрощающих новым пользователям вхождение в игровой мир на ПК.

При таких ценах ясно, что Nvidia нацеливается на удар по Radeon RX 460, заставляя AMD задуматься об их снижении. Но GTX 1050 и GTX 1050 Ti — не просто свежие силы в непрекращающейся войне между AMD и Nvidia. Если старая плата GTX 950 в большинстве ситуаций требовала использования дополнительного шестиконтактного разъема питания, то GTX 1050 и GTX 1050 Ti примеряют на себя мантию популярной GTX 750 Ti, потребляя всего 75 Вт электрической мощности. Это позволяет им получать всю необходимую электроэнергию от системной платы. Таким образом, новые платы Nvidia можно разместить в уже готовых системных блоках ПК, выпущенных компанией HP или Dell, превратив их тем самым в полноценные игровые машины. Аналогичный трюк, впрочем, легко проделывается и с 2-Гбайт вариантом Radeon RX 460. Удастся ли платам Nvidia GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti сместить с трона конкурента из лагеря Radeon и спасти тем самым богатое наследство GTX 750 Ti? Давайте попробуем разобраться.

GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti: первое знакомство

Интриги добавляет то, что в основе семейства GTX 1050 лежит технология, отличающаяся от примененной в остальных платах Nvidia GTX 10-й серии. При изготовлении GTX 1080, GTX 1070 и GTX 1060 компания Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) использует 16-нм производственный процесс и архитектуру графического процессора Pascal, тогда как графический процессор GP107, на основе которого построены продукты GTX 1050, выпускает неясный производитель (предположительно, это Samsung) по 14-нм технологии.

Какова при этом разница в производительности, мы сможем узнать из эталонных тестов. На первый взгляд, тактовая частота GTX 1050 и GTX 1050 Ti существенно ниже, чем у остальных представителей 10-й серии, работающих на частоте 1500 МГц и разгоняемых до 1700 МГц и выше. Ни одна из плат семейства GTX 1050 даже при разгоне не дотягивает до 1500 МГц, хотя в Nvidia утверждают, что, мобилизовав внутренние ресурсы своих продуктов, им удалось с легкостью преодолеть планку в 1900 МГц.

Графические платы AMD Radeon RX 460, предлагаемые за 110 и за 140 долл., различаются только объемом памяти — в обеих версиях установлен один и тот же графический процессор Polaris. У плат Nvidia объем видеопамяти тоже разный: 2 Гбайт у GTX 1050 и 4 Гбайт у GTX 1050 Ti, но, помимо того, они различаются еще и уровнем производительности. Более дорогая модель GTX 1050 Ti построена на базе полноценного графического процессора GP107, шесть потоковых мультипроцессоров Pascal которого включают в себя 768 ядер CUDA и 48 текстурных блоков. Более дешевая версия GTX 1050 может похвастаться увеличенной тактовой частотой, но лишена одного потокового мультипроцессора, из-за чего число ядер CUDA сократилось у нее до 640, а число текстурных блоков — до 40, т.е., ровно до половины того, что имеется у платы GTX 1060, предлагаемой за 250 долл. Скорость передачи данных по 128-разрядной шине памяти у обеих моделей составляет 7 Гбит/с. Кроме того, здесь использована превосходная технология сжатия Delta Color Compression.

Технология сжатия данных в видеопамяти, поддерживаемая процессором Pascal

Еще более важным представляется то, что обе платы потребляют менее 75 Вт электрической мощности, что позволяет легко разместить их во многих уже существующих системных блоках ПК. Конечно, с 2-Гбайт вариантом Radeon RX 460 можно проделать то же самое, но для повышения производительности ему в большинстве случаев потребуется дополнительное питание, подаваемое через 6-контактный разъем, что, скорее всего, приведет к существенному удорожанию модернизации. Производители видеокарт, конечно, также могут добавлять 6-контактные разъемы к своим адаптированным вариантам GTX 1050 и 1050 Ti, но все модели, уже протестированные нами, вполне нормально себя чувствуют, получая напряжение питания только от системной платы. Оснащение ранее собранного ПК дискретными графическими компонентами значительно повышает его игровую производительность. Взгляните на рисунок, который наглядно иллюстрирует это.

Ваш старый ПК трехлетней давности

Платы GTX 1050 и GTX 1050 Ti поддерживают те же функции, что и другие продукты GTX 10-й серии с графическим процессором Pascal: расширенный динамический диапазон, захват кадров Ansel, Fast Sync, параллельное мультипроецирование, повышение производительности в результате применения технологии Multi-Resolution Shading и многое другое. По умолчанию конфигурация портов включает в себя один разъем DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0 и один DVI-D. Как и GTX 1060, решения SLI, объединяющие несколько плат, семейство GTX 1050 не поддерживает.

Версию Founders Edition для GTX 1050 и GTX 1050 Ti компания Nvidia не предлагает. Зато покупателям будет доступен широкий набор адаптированных графических плат, выпускаемых независимыми производителями. Две таких не особенно вычурных модели, оснащенных единственным вентилятором, мы и протестировали при подготовке этого обзора.

Плата MSI GTX 1050 OC, предлагаемая за 110 долл.

Покупатели платы MSI GTX 1050 OC с 2 Гбайт видеопамяти получат без дополнительных затрат лишние 50 МГц к тактовой частоте (1404 МГц и 1518 МГц в турборежиме). Новая видеокарта MSI предлагается за 110 долл.

Плата EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming за 140 долл.

Модель EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming (150 долл.) с 4 Гбайт памяти продвинулась чуть дальше референсной GTX 1050 Ti (1354 МГц и 1468 МГц в турборежиме) благодаря применению технологии охлаждения EVGA ACX 2.0.

По словам представителей Nvidia, семейство GTX 1050 позволяет играть в современные игры на частоте, превышающей 60 кадр/с при разрешении 1080p и среднем или высоком уровне качества. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим.

Наша тестовая система

Продукты MSI GTX 1050 OC и EVGA GTX 1050 SC Gaming мы протестировали на системе «Мира ПК», специально предназначенной для испытания графических плат. Наш тестовый стенд состоит из компонентов старшего класса, исключающих какие-либо узкие места в других частях системы и позволяющих видеокартам в полном блеске продемонстрировать все свои достоинства. Он включает в себя следующие ключевые элементы:

• процессор Intel Core i7-5960X (1000 долл.) с системой жидкостного охлаждения замкнутого контура Corsair Hydro Series H100i (104,20 долл.);

• системную плату Asus X99 Deluxe (280 долл.);

• оперативную память Corsair Vengeance LPX DDR4 (94 долл.), корпус Obsidian 750D типа tower (145 долл.), блок питания AX1200i мощностью 1200 Вт (310 долл.);

• твердотельный накопитель Intel 730 емкостью 480 Гбайт (245 долл.);

• операционную систему Windows 10 Pro (199 долл.).

Модели MSI GTX 1050 OC (110 долл.) и EVGA GTX 1050 Ti (140 долл.) мы сравнивали с Sapphire Radeon RX 460 с 4 Гбайт видеопамяти (140 долл.), XFX Radeon RX 470 Black Edition (220 долл.) и предшественниками GTX 1050 — EVGA GTX 750 Ti и EVGA GTX 950 SSC. Однако GTX 950 не считалась прямым наследником GTX 750, каковым для нее является GTX 1050, и требовала наличия 6-контактного разъема питания (как и RX 460 с 4 Гбайт памяти). Все эти платы представляют собой разогнанные версии с адаптированной системой охлаждения.

Каждая из выбранных нами игр при тестировании запускалась с графическими настройками по умолчанию (если не указано другое). Все специфичные для конкретных поставщиков функции — эффекты Nvidia GameWorks, AMD TressFX, FreeSync/G-Sync, а также VSync и ограничение частоты кадров — были отключены. Исходя из целевого назначения GTX 1050 и GTX 1050 Ti, мы оценивали только результаты, полученные при разрешении 1080p, в том числе и со средним уровнем качества.

The Division — отличный шутер, или ролевая игра от третьего лица, включающая в себя элементы Destiny и Gears of War, которая использует новый движок Ubisoft Snowdrop.

Здесь GTX 1050 чуть-чуть опередила RX 460, а дополнительные вычислительные мощности платы GTX 1050 Ti обеспечили ей еще более весомый отрыв. Обе новые модели Nvidia преодолели характерный для консолей уровень в 30 кадр/с при графических настройках Ultra, а GTX 1050 Ti почти дотянулась до 60 кадр/с/ при настройках Medium. Результаты платы GTX 1050 за 110 долл. и очень близкой к ней старой GTX 950 также оказались почти одинаковы.

Обратите внимание на отрыв представителей семейства GTX 1050 от старой GTX 750 Ti, а также на огромное преимущество платы Radeon RX 470, предлагаемой по цене от 180 до 200 долл. Похожие результаты вы увидите в каждой из наших тестовых игр.

Движок Glacier, используемый в игре Hitman, благоволит к оборудованию AMD. И это не удивительно, ведь Hitman — флагманский продукт AMD Gaming Evolved, дополненный режимом DirectX 12, который был обновлен уже после выпуска игры.

Важное замечание: Hitman автоматически переводит настройки Shadow Maps и Shadow Resolution в положение Medium, а Texture Quality — в Low на платах, имеющих менее 4 Гбайт видеопамяти. Поскольку у нас представлены модели как с 2 Гбайт, так и с 4 Гбайт памяти, мы выполняли тесты при настройках Medium, а параметр Texture Quality в режимах DX11 и DX12 устанавливался в положение Low. Платы, оснащенные 4 Гбайт видеопамяти, способны выдавать в этой игре изображение более высокого качества.

У модели GTX 1050 с 2 Гбайт памяти в режиме DirectX 12 наблюдалось заметное снижение производительности, что, в общем-то, характерно для плат, оснащенных 2 Гбайт видеопамяти. В поединке Radeon RX 460 и GTX 1050 лучшие результаты в режиме DX12 показала плата Nvidia, имеющая небольшое преимущество перед конкурентом. При этом новая бюджетная модель Nvidia едва-едва опередила видеокарту предыдущего поколения GTX 950.

Модель EVGA GTX 1050 Ti за 140 долл. опередила Sapphire Nitro RX 460 OC с 4 Гбайт памяти, несмотря на их равную стоимость и включение Hitman в состав AMD Gaming Evolved. Похоже, у Radeon RX 460 с 4 Гбайт памяти что-то не складывается.

Если Hitman отдает предпочтение графическим процессорам Radeon, то Rise of the Tomb Raider значительно лучше выполняется на платах GeForce. Это одна из самых интересных игр для ПК, которые я когда-либо видел. Тесты на ней мы выполняли только в режиме DirectX 11.

Если платам GTX 1050 удалось преодолеть ориентацию Hitman на Radeon и они сумели обойти RX 460, то продукту AMD не удалось таким же образом огорчить Nvidia в игре, отдающей предпочтение GeForce,. GTX 1050 обошла RX 460 с 4 Гбайт памяти, а GTX 1050 Ti довела полученное преимущество уже до 20 кадр/с, невзирая на то, что плата Sapphire оснащена дополнительным 6-контактным разъемом питания. Новые продукты Nvidia заметно опередили и старую GTX 750 Ti.

Far Cry Primal — еще одна игра на движке Ubisoft, но, в отличие от The Division, здесь используется новейшая версия хорошо зарекомендовавшего себя долгожителя Dunia.

В этом тесте разрыв немного сократился, но у Nvidia GTX 1050 и GTX 1050 Ti все равно сохранилось заметное преимущество перед старшей версией AMD Radeon RX 460. Производительность GTX 1050 (110 долл.) и GTX 1050 Ti (140 долл.) оказалась примерно одинаковой. Разница составила всего 4 кадр/с.

Игра Ashes of the Singularity, созданная на движке Oxide Nitrous, первой стала поддерживать DirectX 12 и даже много месяцев спустя по-прежнему остается лучшим образцом для знакомства с графическими технологиями следующего поколения. (А еще это довольно забавная стратегия, работающая в режиме реального времени!) Выигрыш в производительности, который обеспечивает DX12 по сравнению с DX11, особенно заметен на платах Radeon — по крайней мере, на наиболее мощной из них.

В бюджетном ценовом диапазоне заметного преимущества уже не видно. Между тем плата GTX 1050 (110 долл.) опять обошла по производительности Radeon RX 460 с 4 Гбайт памяти (140 долл.), а у EVGA GTX 1050 Ti, предлагаемой по той же цене, выигрыш составил уже примерно 10 кадр/с — настоящая пропасть, когда речь идет о диапазоне от 30 до 40 кадр/с. Новая плата Nvidia в очередной раз сумела опередить Radeon RX 460 в игре, ориентированной по большей части на оборудование AMD.

Все графические платы начального уровня не добрались даже до 40 кадр/с, что значительно ниже желательных 60 кадр/с. К счастью, для неторопливых стратегий реального времени, к которым и относится Ashes of the Singularity, это не слишком существенно.

Версия Gears of War 4, работающая исключительно в режиме DirectX 12, отлично масштабируется на всех видах оборудования. В отличие от Hitman и Ashes of the Singularity, которые заметно склоняются в сторону AMD, она практически нейтральна к поставщикам аппаратных средств.

Мы протестировали Gears 4 с включенным режимом асинхронных вычислений на тех платах, которые его поддерживают (а это GTX 10-й серии и все современные модели Radeon), и отключенным Tiled Resources. Режим Tiled Resources автоматически настраивает качество текстур, гарантируя, что игра не затребует памяти больше, чем установлено на плате. Эта технология прекрасно проявляет себя в реальной игре, но приводит к нежелательным и неконтролируемым отклонениям в процессе выполнения эталонных тестов.

При настройках High и Ultra игра использует более 2 Гбайт памяти. В какой-то степени это объясняет, почему GTX 1050 с 2 Гбайт уступила Radeon RX 460 с 4 Гбайт почти во всех прогонах, за исключением настроек Medium, где указанное преимущество оказалось нивелировано. (Выход за рамки объема памяти, имеющегося на плате, приводит к использованию более медленной памяти основной системы. Впрочем, в случае с Gears падение производительности по этой причине оказывается не слишком критичным.)

В сегменте бюджетных плат мы видим полное превосходство EVGA GTX 1050 Ti. Конечно, по сравнению с ней модель XFX Radeon RX 470 обеспечивает заметный прирост производительности, но и стоит она на 46,5% дороже.

Протестировать платы GeForce и их конкурентов мы решили и с помощью весьма авторитетного синтетического теста 3DMark DX11 Fire Strike при разрешении 1080p, а также с использованием нового теста Time Spy, оценивающего производительность в режиме DirectX 12 при разрешении 2560×1440 точек.

В целом, итоги этих тестов вполне соответствуют ожиданиям, которые сформировались на основе изучения предыдущих результатов.

Энергопотребление под нагрузкой мы измеряли, подключая всю систему к счетчику Watts Up и запуская интенсивный тест Division при разрешении 4K. Фиксировалась пиковая мощность. Энергопотребление в режиме простоя измерялось в течение 3 мин после вывода на экран Рабочего стола Windows. Никакие дополнительные программы и процессы при этом не запускались.

Наибольшую эффективность энергопотребления продемонстрировали продукт GTX 1050, а также его легендарный предшественник. И это в условиях значительного прироста производительности. Впрочем, даже плата GTX 1050 Ti потребляла почти на 20 Вт меньше, чем Sapphire Nitro RX 460 OC. И в этом нет ничего удивительного, если вспомнить, что у новых моделей Nvidia отсутствует дополнительный 6-контактный разъем питания. Таким образом, мы видим, что Nvidia сохраняет преимущество в энергоэффективности перед графическим процессором AMD Polaris даже после перехода на новую 14-нм производственную технологию.

Оценку тепловыделения мы проводили, выполняя тот же самый интенсивный тест Division и запуская в фоновом режиме утилиту SpeedFan. Фиксировалась максимальная температура графического процессора во время выполнения теста. Обе платы с одним вентилятором (и MSI GTX 1050 OC, и EVGA HTX 1050 Ti SC Gaming) работали достаточно тихо, в том числе и под нагрузкой.

Охлаждающее решение EVGA ACX проявило себя во всем блеске даже в старой версии ACX 2.0, которая установлена на плате GTX 1050 Ti. Температура была на целых 5 ^о С ниже, чем у менее мощной MSI GTX 1050. Обе платы GTX 1050 с одним вентилятором гораздо холоднее двухвентиляторной Sapphire Nitro RX 460 OC. И лишь одна плата с единственным вентилятором смогла продемонстрировать результат лучший результат по сравнению с GTX 1050 и GTX 1050 Ti — их собственный предшественник GTX 750 Ti.

Заключение

Выпустив GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti, компания Nvidia в буквальном смысле отправляет всех конкурентов в нокаут. Эти графические платы стали достойными преемниками легендарной GTX 750 Ti и, безусловно, заслуживающим внимания вариантом модернизации ПК. Они потребляют значительно меньше электроэнергии, меньше греются и обладают заметно более высокой производительностью, чем AMD Radeon RX 460.

Даже MSI GTX 1050 OC за 110 долл. при настройках Medium превосходит Sapphire Nitro RX 460 OC с 4 Гбайт памяти в среднем на 11,69%. И если в одной половине игр ее преимущество минимально, то в другой оно выглядит весьма впечатляюще. Плата EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming, предлагаемая за 140 долл., т.е. по той же цене, что и протестированная нами RX 460 с 4 Гбайт видеопамяти, увеличивает отрыв еще сильнее, доводя его до 28,72%. Причем, в отличие от Radeon RX 460, платы GeForce достигают своего доминирующего положения без использования дополнительных разъемов питания. А это, в свою очередь, означает, что их можно устанавливать в уже существующие ПК, не меняя у них блоки питания.

Аргументы за и против Radeon

Хоронить плату Radeon RX 460, пожалуй, еще рановато, хотя она уже и близка к этому.

Не так уж много причин отдавать предпочтение Radeon RX 460 перед новыми GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti

Семейство GeForce GTX 1050 превосходит плату AMD начального уровня практически по всем традиционным игровым показателям, но если речь идет о бюджетных играх, у продуктов AMD появляется одно важное преимущество: мониторы FreeSync. Они стоят значительно дешевле мониторов G-Sync. Их цена начинается от 130 долл. за простой дисплей с разрешением 1080p, поддерживающий FreeSync в диапазоне от 47 до 75 Гц, а выигрыш от сглаживания и устранения задержек, получаемый при использовании монитора с переменной частотой развертки, трудно переоценить. И если вы планируете купить монитор с переменной частотой развертки в паре с новой графической платой, комбинация Radeon RX 460 и дисплея FreeSync может выглядеть весьма соблазнительно, особенно если вы намерены надолго связать себя с платами Radeon. Но я все же рекомендовал бы купить GTX 1050 Ti, которая в среднем опережает по производительности RX 460 почти на 30%.

У Radeon имеется и еще одно преимущество: если в будущем вы планируете установить в компьютер еще одну графическую плату, Radeon RX 460 оказывается единственным вариантом, поскольку GTX 1050 не поддерживает конфигурации SLI. Но большинство людей, покупающих графические платы в этом ценовом диапазоне, предпочитают все же инвестировать в высокую производительность сегодня, а не мириться с задержками с прицелом на будущее. Особенно если речь идет об установке платы стоимостью не более 150 долл. в уже имеющийся компьютер. Кроме того, у большинства существующих ПК в любом случае нет дополнительных разъемов PCI-E.

Снижение цен на Radeon RX 470 делает соперничество еще интереснее, поскольку по производительности эта плата заметно превосходит новые модели Nvidia. При рекомендованной для интернет-продаж цене в 170 долл. RX 470 стоит лишь на 30 долл. дороже, чем GTX 1050 Ti. Но будьте осторожны: подавляющее большинство плат RX 470 по-прежнему продаются на Newegg за 185 долл. и даже дороже (что, по крайней мере, на 33% выше цены на GTX 1050 Ti), а при покупке самых дешевых моделей с вас с высокой долей вероятности возьмут плату за доставку. Еще более существенным моментом является необходимость использования у Radeon RX 470 шестиконтактного разъема питания, что снижает шансы на безболезненную установку этой платы в уже существующие ПК. Кроме того, по сравнению с GTX 1050 и Radeon RX 460 она потребляет значительно больше энергии и выделяет больше тепла под нагрузкой.

Radeon RX 470 имеет смысл покупать для расширения своих игровых возможностей, если позволяют бюджет и конфигурация уже имеющегося ПК. В любом случае, в отличие от GTX 1050, это уже не продукт начального уровня, а модель совершенно иного класса.

Аргументы за и против Nvidia

Продуктам Nvidia приходится конкурировать не только с AMD, но и со старыми платами GeForce. Новая модель GTX 1050, предлагаемая за 110 долл., в большинстве игр при настройках Medium опережает старую GTX 750 Ti в среднем на 34,44%, доходя до рубежа в 50 кадр/с практических во всех из них, за исключением Ashes of the Singularity. Безусловно, такая модернизация заслуживает рассмотрения. Плата GTX 1050 Ti за 140 долл. превосходит более мощного представителя предыдущего поколения в среднем на 25,95% — достаточно ощутимый шаг вперед, особенно если учесть, что напряжение питания GTX 1050 Ti получает исключительно от системной платы.

GTX 1050 имеет смысл выбирать, если область ваших интересов ограничена киберспортом и не слишком требовательными к ресурсам играми при настройках Medium. Если же вы покупаете себе плату на несколько лет, лучше потратить большую сумму на GTX 1050 Ti с 4 Гбайт памяти. Продукт GTX 1050 Ti позволит получать 60 кадр/с значительно чаще, чем его менее мощный собрат. Возможна и установка графических параметров более высокого качества. Если же вас устраивает частота кадров, характерная для игровых консолей, обе платы обеспечат вам 30 кадр/с даже при настройках Ultra. И наконец, обе они обладают превосходными характеристиками энергопотребления, а также поддержкой расширенного динамического диапазона, разрешения 4K при передаче сигнала через порт HDMI и многих других функций. Для домашнего кинотеатра всего этого хватит с избытком.

Таким образом, и MSI GTX 1050 OC, и EVGA GTX 1050 Ti SC Gaming выглядят весьма достойно. Это лучшие на сегодняшний день графические платы в ценовом диапазоне от 100 до 150 долл. Переключаться на них с GTX 950, наверное, нет необходимости, но если у вас установлена графическая плата более старого поколения или вы просто хотите превратить свой неигровой ПК в игровой с минимальными усилиями и затратами, мы готовы рекомендовать в самую первую очередь GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti .