В статье «Умные контракты — глупая идея» («Открытые системы. СУБД», 2017, №2) утверждается, что умные контракты на самом деле «безголовые» и не дают экономической выгоды. Однако автор смешивает задачи исполнения договорных отношений с задачами «оцифровки» законодательства, что искажает оценку истинной выгоды умных контрактов.
Руководители Внешэкономбанка и Министерства здравоохранения провели рабочую встречу по внедрению технологий блокчейн в здравоохранении
Умные контракты — на самом деле «безголовые», а лучшими остаются человеческие головы, хотя им и свойственна неточность. Если вместо юридических норм начать пользоваться программным обеспечением, то изменения будут колоссальными. Об этом стоит помнить всякий раз, когда будет рассматриваться идея замены закона на код во имя упорядочивания хаотичного мира.
Несмотря на массу вопросов как к функционалу существующих платформ блокчейна, так и к их производительности, компании все активнее приступают к экспериментам с ними. Как показал состав участников конференции «Технологии блокчейна», проведенной издательством «Открытые системы», потребность в надежных и прозрачных процессах, накапливавшаяся годами, диктует интерес к этой технологии со стороны самых различных организаций.
В любой бизнес-системе со многими участниками возникает проблема синхронизации информации между субъектами, и блокчейн позволяет ее решать. Открытый и независимый от конкретного производителя проект Hyperledger направлен на создание блокчейн-платформы для бизнеса с использованием таких особенностей блокчейна, как механизм консенсуса и смарт-контракты.
Журнал «Открытые системы.СУБД» традиционно завершает год обзором технологий, которые и по мнению западных аналитиков, и по мнению редакции «сделают» год грядущий. Бизнес сегодня уже неразрывно связан с технологическими революциями — именно они определяют способность компаний и организаций к проведению цифровой трансформации, без которой успех да и просто выживание на современном рынке невозможны.
Столетиями правовая база общества ориентировалась на централизацию и посредников, обеспечивающих доверие. Сегодня в лице блокчейна всему этому брошен цифровой вызов. Предоставляя среду для распределенных децентрализованных приложений, блокчейн способствует ограничению монополии контролирующего центра, однако он может помешать этому центру бороться, например, с правонарушителями. Кроме того, над блокчейном довлеют нерешенные проблемы, в частности проблема регулирования.
Распространению технологий блокчейна в России мешают недостаток специалистов, недопонимание сути технологии и боязнь запретов со стороны регуляторов. Однако уже имеются платформы, уже сегодня позволяющие построить если не глобальный, то частный блокчейн, работающий внутри организации и использующий в том числе и сертифицированную криптографию, чем устраняется ряд препятствий на пути этой технологии.
Широкое внедрение технологии блокчейна, по-видимому, произойдет только через годы. Сейчас в организациях лишь пытаются разобраться, как именно можно применять системы цифровых реестров на практике и как преодолеть препятствия, связанные с регулированием, нормативной документацией и отсутствием стандартов.
В PWC предполагают, что такие технологии, как блокчейн, могут оказать такое же влияние на будущее банковских услуг, что и Интернет – на магазины традиционных форматов.