У каждого из двух типов продуктов - свои преимущества и области применения

Забудьте про Macintosh против IBM, Windows против OS/2 или Unix и все такое прочее. Последняя война в компьютерной индустрии - модульный подход против стекового.

Модульная и стековая, две доминирующих конфигурации коммутаторов и концентраторов, породили страстные споры в сообществе пользователей.

Причина столь сильных чувств кроется в различных аргументах за и против этих двух типов продуктов. Превратившиеся почти в массовый товар стековые коммутаторы и концентраторы по стоимости значительно ниже, чем их противники, легко переносятся и расширяются. Но модульные модели на базе единого шасси, которые легко модифицируются и лучше масштабируются, исключительно популярны в качестве основы корпоративных сетей.

"Фанатики есть в каждом лагере", - говорит Кевин Уоткинс, менеджер по связям в Coretech Consulting Group. Coretech консультирует крупные фирмы при покупке оборудования.

Независимо от этого конфликта, сохраняющие рассудительность пользователи находят для каждого типа продукта соответствующее ему место.

"Определяющим моментом является гибкость", - говорит Френк Дзюбек, президент Communications Network Architects, Inc., консалтинговой фирмы из Вашингтона. Дзюбек полагает, что пользователи с быстрорастущими локальными сетями выгадают от стековых концентраторов, поскольку они мобильны, и при увеличении числа пользователей сети администратор может их запросто нарастить.

"Стековые устройства обращены к тем, кого волнует проблема гибкости, например, когда заранее неизвестно, сколько пользователей придется подсоединить", - говорит Дзюбек.

Администрирование

Но сети с интенсивным трафиком часто лучше обслуживаются модульными коммутаторами и концентраторами. Одним модульным устройством легче управлять, чем несколькими стековыми одновременно. Хотя большинство стековых устройств поставляется со встроенной поддержкой протокола Simple Network Management Protocol, многие из них нельзя администрировать как единое устройство, кроме того, при выходе их из строя не локализуется точка сбоя.

В компании Entergy Services используются устройства обоих типов, хотя "мы и предпочитаем модульные", - говорит Луис Кьюро, главный специалист по информационным технологиям.

Кьюро утверждает, что полезными оказались некоторые стековые коммутаторы и концентраторы, главным образом размещенные в удаленных узлах. Их покупают из-за низкой цены в расчете на порт. Но для больших корпоративных сетей фирма использует модульные концентраторы серий 3000 и 5000 от бывшей компании SynOptics Communications, теперь входящей в состав Bay Networks.

Кьюро сообщает, что модульный подход с его опорой на единую объединительную панель более соответствует тем принципам проектирования информационных систем, которые исповедуются компанией Entergy.

"Из-за занимаемого объема, а также благодаря возможностям администрирования и контроля [модульные] легче", - говорит Кьюро.

Пользователи обращают внимание и на то, что хотя стековые устройства могут внутренне поддерживать потоки данных в 1 Гбит/с, по внешним соединениям между ними данные передаются со скоростью, обычно не превышающей 100 Мбит/с.

Наконец, стековые устройства обычно продаются по каналам дистрибуции, в то время как более крупные модульные продаются только напрямую поставщиком - это еще один фактор, существенный для пользователей.

К чему это приведет

Для многих пользователей противопоставление модульных и стековых сетевых устройств сводится к классификации сетевых сред на большие и малые.

"Убежден, что возобладает такая тенденция - малые и средние сети станут использовать стековые устройства, а большим сетям будут нужны масштабируемые модульные устройства", - заявляет Уоткинс.

Уоткинс, признающийся в своем пристрастии к стековым концентраторам, утверждает, что модульные продукты предлагают пользователям широкий спектр сетевых протоколов, что является их преимуществом, вытекающим из использования архитектуры на базе объединительной панели. При разработке подобной архитектуры учитывалась потребность в поддержке множественных типов сетевых протоколов, что особенно актуально сегодня, когда производители стремятся поддерживать не только сегодняшние, но и завтрашние сетевые протоколы, включая асинхронный режим передачи Asynchronous Transfer Mode.

В краю концентраторов

Стековые

  • Более дешевые
  • Более переносимые
  • Более гибкие

Модульные

  • Легче в модернизации
  • Полная пропускная способность
  • Более администрируемые