Часть 4. Вступление в наследство
Итак, дано - два компьютера, набитых информацией, которую надо собрать на одном из них, переразметив перед этим его жесткий диск.
Предварительно была выполнена упаковка всей информации на новом компьютере с помощью программы ARJ. Смотреть на это было сплошным удовольствием, так быстро и просто это происходило. ARJ позволяет при упаковке нарезать архив на куски стандартной длины, что служит подготовкой к последующему переносу этих кусков с помощью дискет. В итоге получилось 90 Мбайт архивов информации на новом компьютере.
Вообще говоря, мне известно четыре способа копирования жесткого диска.
Первый - вынуть жесткий диск, отнести его на другую машину с большой памятью, вставить и быстро скопировать туда-обратно. Я называю его "молодежным", поскольку уже встречал молодых людей, несущих в руках жесткие диски, так же, как некоторые их ровесники всюду носят автомагнитолы. Но для меня, воспитанного на первых поколениях советских ЭВМ, сама идея лезть в аппаратуру кажется кощунственной. (Меня тогдашние электронщики долго приучали не трогать ничего внутри шкафов, приговаривая: "Мы же тебе команды в программе не трогаем").
Второй способ - доставить компьютер к ближайшей локальной сети, вставить в него сетевую плату и воспользоваться сетью для перекачки информации. Основные проблемы здесь - транспортировка и общение с бдительной охраной или, проще говоря, моя лень.
Третий способ - тихо и мирно копировать через дискеты. Приблизительно 25 Мбайт я скопировал именно таким способом. Трех дискет вполне достаточно для этого процесса. При этом на копирование одной дискеты уходит около 80 секунд. Сам себе я напоминал героя бессмертного Чаплина из фильма "Новые времена", который трудился на конвейере.
На этом этапе самая большая неприятность - наличие дискеты с плохими блоками, даже помеченными как плохие. Ведь нарезка ARJ идет по размеру полной дискеты и на полудефектную дискету такой кусок не помещается.
В итоге я остановился на четвертом способе - копировании через COM-порты с помощью старого доброго Norton Commander. Для этого мне понадобилось только достать соединительный шнур для COM-портов.
На самом деле моя задача была упрощена использованием лэптопа с практически неограниченной дисковой памятью. Куда бы я дел 90 Мбайт без лэптопа, я не знаю. Возможно, вообще не затевал бы всего этого.
Самым интересным оказался процесс переноса Windows-приложений со старого компьютера. Очень трудно понять, какой набор информации составляет приложение.
Для переноса CyrWin я пошел "честным" путем переустановки его на новом компьютере с дистрибутивной дискеты. К моему несчастью, я сделал это в субботу, пришлось наблюдать всплывающую картинку с авторучкой и напоминанием зарегистрироваться до понедельника, пока я не позвонил в Inzer и не перерегистрировал CyrWin. Впрочем, иногда ручка все равно всплывает, потому что я использую CyrWin в основном в качестве перекодировщика шрифтов, не запуская драйвера клавиатуры.
Другие приложения я "нечестно" копировал по файлам. (Кстати, является ли такое копирование пиратским и нет ли скрытой защиты от него?) То, что недостаточно скопировать директорию, где лежит приложение, я догадывался, но думал, что дело ограничится INI-файлами. Не тут то было! Многие приложения считают возможным писать свои DLL в Windows-директорию, и отлавливать их там - целая эпопея. Самое неприятное - понять, что комплект DLL некоторых приложений не полон, можно только проверив все их функции, что, разумеется, не всегда возможно.
Некоторые продукты считают необходимым иметь отдельный INI-файл для каждого своего модуля. При этом имена этих INI-файлов не связаны с именем продукта, а продиктованы какими-то внутренними ассоциациями их авторов. Соответственно, понять, что именно эти файлы нужны продукту, невозможно.
И все эти файлы DLL и INI спрятаны в огромном количестве мусорных файлов, накопившихся у меня в Windows-директории за 3 года опробования разных продуктов. Неудивительно, что в западных журналах широко пропагандируются не прижившиеся у нас инсталляторы и деинсталляторы Windows-приложений.
Урок, который я извлек из всего этого - не избавляться от информации, содержащейся в старой машине, слишком быстро. Кто его знает, какой файл вам еще понадобится. Естественное решение - архивировать все файлы, даже те, которые вам кажутся ненужными, со старой машины на дискеты. Вообще я очень пожалел, что не проделал эту работу - разбор архивных дискет и архивацию всей информации на старой машине - за то время, пока новая машина добиралась до Москвы.
Это решение порождает в свою очередь проблему каталогизации больших архивов для быстрого поиска нужного файла в архиве. При чтении нашей компьютерной прессы создается впечатление, что единственная угроза для данных у нас - перепады и перебои напряжения в энергосети. (Точно так же, как 3 года назад единственной угрозой считались компьютерные вирусы.) Мне это напоминает защиту от воров квартиры с широко открытыми окнами и дверями в виде маленькой форточки, которая запирается на крепкий (а в случае с UPS и очень дорогой) замок.
На самом деле, угроз целостности информации в любых условиях не перечесть. И единственная защита от ВСЕХ угроз для не очень динамичной информации - это ее резервное копирование, сиречь архивация на другие носители: дискеты, ленты и т.д. (Я не говорю о крупных офисах с обслуживанием в режиме "он-лайн", банках и тому подобных организациях, но для всех средних и малых офисов и, тем более, для домашних машин это справедливо).
Однако иметь резервную копию мало - надо еще уметь ее удобно найти. Для этого на суперкомпьютерах уже давно существуют системы каталогизации архивов. Файл разыскивается в каталоге, где указан конкретный носитель архивной копии файла, и, таким образом, печальная необходимость просматривать все носители отпадает. Хотя объем жесткого диска моего нового ПК и превышает суммарный объем внешней памяти самого большого суперкомпьютера, на котором я работал 7 лет назад, ничего подобного для широкого пользования на IBM-PC я не видел.
Сам я организовал каталог архива с помощью программы CD-ROM Organizer, позволяющей хранить информацию не только о CD-ROM, но и о дискетах. Один раз построив такой каталог (это занимает от 10 до 20 секунд на дискету), я получил возможность быстро найти нужный файл. Надеюсь, что это поможет мне и в будущем.
P.S. Это - первая статья, написанная на новой машине. Между прочим, я не стал переходить на Word for Windows, а по прежнему использую старое РусскоеСлово.