В 1996 году корпорация Symantec сделает серьезные шаги для расширения архитектуры системного управления компании в сторону интеграции инструментальных средств. Тед Шлейн, вице-президент Symantec по сетевым и клиент-серверным технологиям рассказал о планах компании корреспонденту InfoWorld Марку Леону.
Если я правильно понимаю, Symantec имеет достаточно серьезные планы по интеграции управления локальными вычислительными сетями.
Наша стратегия на 1996 год сосредоточена на четырех главных позициях: интегрированность, открытость, гетерогенность и расширяемость. До сегодняшнего дня мы преимущественно имели дело с набором единичных решений. Мы расширяем нашу базовую архитектуру, Norton Enterprise Network (NEF). В настоящее время консоль NEF ориентирована на приложения. Функции новой консоли NEF позволят автоматически собрать информацию из многочисленных источников.
Следовательно, пользователи смогут просматривать комплексные данные, а не полученные по-отдельности из различных приложений управления?
Верно. NEF - это объектно-ориентированный набор услуг, позволяющий стандартным образом собирать различные элементы информации. Он использует интерфейс прикладного программирования COM (Common Object Model) компании Microsoft, являющийся основой для OLE.
Мы увидим новый NEF в начале 1996 года?
Его компоненты будут появляться на протяжении 1996 года. В конечном итоге, все наши решения будут включены в NEF.
Вы говорили об открытости. Производители приложений управления уже длительное время говорят об открытых общих хранилищах данных.
Как раз для этого и предназначены уровень базы данных NEF и новый уровень регистрации. Уровень базы данных объединяет различные элементы данных и открывает доступ к данным через ODBC (Open Database Connectivity), таким образом позволяя перемещать данные туда и обратно.
Как вы собираетесь оперировать различными приложениями управления, которые хранят дубликаты одних и тех же данных?
Мы уже сейчас решили для себя эту проблему. Не могу с уверенностью сказать, каков будет ответ для других производителей.
Как еще вы поддерживаете открытость?
На уровне консоли мы поддерживаем OLE. На уровне базы данных NEF - это ODBC. Ниже, на уровне коммуникаций мы используем WinSock. Для поддержки сообщений об ошибках мы используем протокол SNMP. Таким образом, на всех уровнях мы пользуемся стандартным интерфейсом прикладного программирования.
Desktop Management Interface (DMI) - открытый стандарт, предложенный Desktop Management Task Force (DMTF). Некоторые производители занимают по отношению к DMI крайне агрессивную позицию, другие же говорят, что будут выполнять DMI, если он станет стандартом. Какова позиция Symantec?
Мы принимаем участие в работе DMTF, и вскоре мы собираемся объявить о поддержке DMI в наших продуктах. Но мы также работаем и в тесном контакте с Microsoft, пренебрегать популярностью Microsoft пренебрегать нельзя.
Компания Microsoft встретила DMI достаточно холодно.
Microsoft собирается поддерживать DMI, но с другой стороны приходится поддерживать реестр Microsoft. В нашу стратегию входит работа и с конкурирующими решениями. Интеграция должна стать нашим преимуществом, поскольку мы многое вложили в эту архитектуру. Интеграция предполагает понимание того, каким образом продукты оказывают действие друг на друга.
Таким образом, заказчик сможет выбрать некоторое подмножество приложений Symantec в любом сочетании и построить собственный небольшой интегрированный комплект средств управления?
Правильно. И мы собираемся предложить им набор распределенных услуг, которые они смогут подключить.
Обеспечит ли NEF нужную степень интеграции для заказчика, который захочет купить инвентаризационные программы у Symantec, а средства электронного распределения программ - у McAfee?
Это произойдет несколько позже.
Я думал, что при помощи NEF вы хотели достичь такого рода функциональности.
Совершенно верно. Скорее всего, вы увидите такого рода интегрированность в первую очередь наших разработок с Norton Enterprise Backup.
Следует помнить, что мы имеем преимущество в сфере инвентаризационных программ, измерений и распределения программного обеспечения, чего нельзя сказать о рынке программ для создания резервных копий. Это заставляет нас принимать меры с тем, чтобы любая из наших разработок работала бы с принятым стандартом.
В идеале, не получат ли заказчики возможность выбирать продукты у разных поставщиков?
Конечно получат. Я могу предположить, что решения McAfee, Intel или Microsoft используют OLE и, вполне вероятно, ODBC и SMTP. Таким образом автоматически появляется множество возможностей интеграции.
Но различные реализации этих фактических стандартов вовсе необязательно совпадают.
Не с этим ли мы постоянно сталкиваемся в сфере производства ПО?