Стандарт MPLS может и не стать долгожданной панацеей
Кевин Бойон: «Благодаря модернизации нашей сети в Европе мы сможем расширить спектр предоставляемых услуг» |
Стандартом MPLS, который стал результатом эволюции технологии Tag Switching, предложенной компанией Cisco Systems, подразумевается, что каждому пакету IP присваивается метка, определяющая маршрут и приоритет пакета. Вместо проверки заголовка и IP-адреса каждого пакета, как это делается сейчас, маршрутизатор, поддерживающий MPLS, перед передачей пакета по маршруту читает только его метку.
В результате Internet-провайдеры могут гарантировать корпоративным заказчикам различные классы обслуживания. Кроме того, информация, содержащаяся в метках, даст провайдерам возможность эффективно выделять компоненты сетей для предоставления различных типов услуг, таких как виртуальные частные сети или передача голоса по IP-сети.
Internet-провайдер UUNet Technologies намерен развернуть MPLS во всей своей европейской сети в третьем квартале этого года. Эта мера, как предполагается, увеличит скорость работы до 2,4 Гбит/с и даже выше и поможет удовлетворить спрос на услуги, требующие большой полосы пропускания.
«Благодаря модернизации нашей сети в Европе мы сможем расширить спектр предоставляемых услуг, позволяя нашим клиенам использовать технологии, поддерживающие большую полосу пропускания, такие как вещание в Web, а также приложения, предусматривающие интенсивную работу с графикой», — подчеркнул Кевин Бойон, первый вице-президент UUNet по глобальным операциям.
Такие производители сетевого оборудования, как Cisco, Nortel, Juniper Networks и Nexabit Networks, уже частично или полностью поддерживают протокол MPLS. Однако до утверждения нового стандарта, этим компаниям пришлось проводить тестирование на интероперабельность всевозможных комбинаций выпускаемых ими устройств.
Остаются вопросы о совместимости MPLS и стандарта Differentiated Services (DiffServ), также предложенного IETF. В то время как MPLS обеспечивает способ реализации типа обслуживания, с помощью DiffServ предприятия могут указывать, какое именно обслуживание им требуется, причем и то и другое может реализовываться различными путями.
Конечно, из-за перечисленных проблем протокол не потеряет свою актуальность, в худшем случае вырастет стоимость инфраструктуры и обслуживания, в лучшем — увеличится время ввода стандарта в действие.