Конгресс США: деньги на решение «Проблемы 2000» израсходованы правильно

Констанс Морелла: «К чести информационных служб, зимний циклон, обрушившийся на США, принес нам гораздо больше неприятностей и разрушений, чем проблема 2000 года»

В ходе слушаний конгрессмены пришли к выводу, что 8 млрд. долл., израсходованные федеральными ведомствами на борьбу с ошибкой 2000 года, были потрачены не напрасно.

Объективным доказательством этого, по мнению председателя комитета Стивена Хорна, может служить соотношение затрат федеральных ведомств и частных фирм.

Безусловно, бесчисленные коммерческие организации «не могли позволить себе выбросить сотни миллионов долларов на борьбу с эфемерной, надуманной проблемой». Их советы директоров просто не допустили бы этого.

«Были ли столь серьезные инвестиции оправданными? — обратился к аудитории Хорн, все это время активно призывавший вкладывать деньги в устранение проблемы 2000 года и критиковавший федеральные власти за недостаточный прогресс в решении задачи смены дат. — Несомненно».

Помимо подведения итогов мероприятий по борьбе с ошибкой 2000 года, на заседании комитета рассматривались вопросы информационной безопасности.

Директор информационной службы Госдепартамента Фернандо Бурбано заявил, что у федеральных ведомств в настоящее время нет достаточных финансовых ресурсов для защиты стратегической национальной инфраструктуры.

Таким образом, можно предположить вывод, что власти пока слишком слабы для того, чтобы бросить вызов теневым силам киберпространства.

Между тем определенные аспекты безопасности непосредственно связаны с проблемой 2000 года. В частности, представители Генеральной счетной палаты США сообщили, что при устранении ошибки 2000 года Федеральное управление авиации широко использовало труд иностранных специалистов, которые не прилагали достаточных усилий для соблюдения мер безопасности.

Информационный центр Белого дома, освещавший ход мероприятий по борьбе с ошибкой 2000 года, будет работать до конца марта. Значительный интерес специалистов вызывает поведение информационных систем в конце февраля, ведь 2000 год — високосный. По ряду прогнозов, далеко не все компьютерные системы переживут 29 февраля без сбоев.

Остаются и другие неясные вопросы. Во многих программах используется так называемая технология «окон», предусматривающая интерпретацию года при помощи двух разрядов. Подобный вариант в ходе слушаний был отнесен к категории временных, не позволяющих устранить проблему окончательно.

Впрочем, с наступлением 2000 года снижения федеральных расходов на развитие информационных технологий в США ожидать не приходится. Это обусловлено прежде всего необходимостью выделения дополнительных средств на обеспечение безопасности.

Так или иначе, окончательно забывать о существовании проблемы 2000 года рано. Спящий вулкан еще может неожиданно проснуться и наделать немало бед.

«К чести информационных служб можно утверждать, что зимний циклон, обрушившийся на США, принес нам гораздо больше неприятностей и разрушений, чем проблема 2000 года», — подчеркнула член палаты представителей Констанс Морелла.

Государственные и частные организации в США вложили в устранение ошибки 2000 года очень большие деньги. А как же удалось успешно вступить в новый год тем странам, которые были весьма далеки от решения этой проблемы?

Ответ на этот вопрос попытался дать Джон Коскинен, американский «царь и бог» в области ликвидации проблемы 2000 года.

«Дело в том, что многие государства объявили о своей готовности вступить в третье тысячелетие, не имея достаточных оснований для подобного утверждения, — подчеркнул он. — Тщательной экспертизы там не проводилось. Но поскольку за пределами развитых в компьютерном отношении стран, к которым я бы отнес США, Канаду, Японию и Англию, используется в основном уже готовое ПО, разработанное ведущими мировыми производителями, унаследованных систем, в наибольшей степени подверженных воздействию ошибки 2000 года, там практически нет».