Операционные системы, созданные не программистами

Попытка встретить новую ОС Windows 2000 по одежке

В целом интерфейс Windows 2000 не претерпел существенных изменений — панель управления обогащена возможностями; из меню Start стало проще удалять ненужные позиции

Вокруг Windows всегда стояла шумиха, даже до того, как эта операционная система впервые поступила в продажу. Появившись на Comdex/Fall 1983 года вместе с рядом других причудливых надстроек для DOS, добавлявших к ней оконный интерфейс, бета-версия Windows «падала» ничуть не реже, чем все они. Но ее всегда упоминали в газетах и журналах чаще, чем технически более совершенные альтернативы, — даже в то время, когда в компьютерной журналистике было принято считать, что технологическое превосходство является ключом к успеху программного продукта.

В 1987 году Windows 2.0 выскользнула из тени OS/2, грандиозного проекта IBM-Microsoft (или, как оказалось позднее, грандиозного проекта IBM). Windows уступала OS/2 по характеристикам, и IBM долго еще верила, что более совершенный продукт будет и более успешным.

Так все и шло до появления Windows 3.0, которая стала декларацией независимости Microsoft от IBM. На грандиозную презентацию 1990 года, проходившую в нью-йоркском театре, Билл Гейтс даже пригласил свою мать, которой он посылал со сцены лучезарные улыбки (она сидела неподалеку от меня). Но прошло еще два года до того, как Windows 3.1 стала достаточно отлаженной и мощной, чтобы ее можно было рекомендовать друзьям.

Дебют Windows 95 сопровождался немыслимо широким освещением в СМИ. (Наверное, единственная форма жизни на Земле, не слышавшая о Windows 95, это марсианская бактерия, найденная в тот год в Антарктике.) Windows 98 отличалась исправленными ошибками и поспешной интеграцией с Internet Explorer, который добавил самые худшие из функций Web-навигации — кнопки «Вперед» и «Назад» — к диспетчеру файлов.

Тем временем Microsoft превратила уроки своего участия в проекте OS/2 в проект Windows NT, дебютировавший в 1993 году в роли «Windows для тех, кто не любит сбои», — тогда таких было еще очень мало. Тремя годами позже версия NT 4.0 обрела интерфейс Windows 95 и стала готовой к более или менее широкому применению на настольных системах и серверах, но не на ноутбуках.

С замиранием сердца следила за всеми этими перипетиями армия компьютерщиков. Но вот грядет выпуск Windows 2000, чей рекламный слоган (держитесь!) — «Новый стандарт надежности».

Познакомимся поближе

Я установил Windows 2000 на компьютере XPS T550 компании Dell без особого труда. Конечно, все наверняка было бы по-иному, если бы я установил операционную систему на ноутбук или на сервер, но это не важно. Увиденное не стало для меня неожиданностью.

Настоящая неожиданность произойдет, если сбудутся обещания надежности, а они, похоже, сбываются. Что ж, это большой шаг вперед.

Как обычно и бывает с новыми версиями Windows, в целом все несколько улучшено. Панель управления лучше организована и обогащена возможностями; из меню Start стало проще удалять ненужные позиции; появились также некоторые приятные мелочи вроде возможности украшать папки текстами, изображениями и HTML-кодом. Кроме того, как обычно, часть изменений спорна. Например, меню Start позволяет временно скрыть нечасто используемые приложения. К сожалению, их-то я обычно и ищу в меню Start — сначала я смотрю на панель задач, потом на рабочий стол, а уж в последнюю очередь обращаюсь к меню Start. Отсутствие приглашения DOS в программном продукте, где DOS просто нет, понять можно, но мы, прожженные ветераны, все же будем скучать по командной строке, которая иногда так помогала в рутинных операциях с файлами.

Некоторые необходимые изменения, похоже, не будут внесены никогда. Неплохо было бы, например, иметь возможность выключения системы одним нажатием на клавишу мыши, как на Mac. (Если Microsoft разделят на меньшие фирмы, хорошо, чтобы директором одной из них стал Стив Джобс.)

Все то же, все так же

Мир со времени ее выхода претерпел значительные изменения — например, если в офисе вдруг пропадет соединение с Internet, я тут же пойду домой и подключусь к Сети по модему. Но ПК по-прежнему выглядит все так же. «Почему?» — спросите вы. Вот несколько теорий, выбирайте на вкус.

• Первая. Поскольку Windows 2000 — продукт для корпоративного пользователя, ее покупатели (ИТ-менеджеры) будут шарахаться от серьезных новшеств как от огня. Желание избежать расходов на переобучение понять можно, но как же тогда технический прогресс?
• Вторая. Пользовательские интерфейсы всегда были слабым местом Microsoft. Среди существующих инновационным можно назвать разве что интерфейс Aqua из Mac OS X, но он появился слишком поздно, чтобы Microsoft успела его скопировать.
• Третья. Microsoft считает, что нет смысла серьезно менять интерфейс до того, как получат развитие технологии распознавания голоса и естественного языка. В лабораториях Microsoft разработкам в этой области уделяется немало внимания, и, я думаю, в конце концов компания явит миру что-то интересное, не зря же столько денег тратится. Но, как мне кажется, это произойдет только через несколько лет.
• И наконец, четвертая. В Microsoft поняли, что они больше не властны над пользовательскими интерфейсами. Они развиваются в соответствии с требованиями, которые предъявляет Web, а Microsoft просто не способна подчинить себе Web.

На мой взгляд, во всех четырех объяснениях есть доля истины. И тем не менее я счастлив, что операционные системы больше никогда не будут так активно обсуждаться.

Конечно же, Linux сделает попытку вытеснить Windows на настольных системах и, конечно же, Windows будет работать на всех платформах, начиная со смарт-карт.

Но в будущем везде перед нашими глазами будет Web — и на ПК, и на Internet-приставках. Операционные системы в нынешнем десятилетии перестанут наконец будоражить умы компьютерщиков. Главной темой споров станет Web, беспроводные информационные приставки и пути изменения методов работы пользователя.

Приближение Windows Millennium