Чтобы расширить возможности вашей сети, требуется хорошо знать не только используемые в ней устройства, но и те, которые вы намереваетесь задействовать. Для начала можно ознакомиться с нашим опытом.
Мы предложили 12 производителям сетевого оборудования прислать нам свои модульные коммутаторы второго и третьего уровней, которые способны поддерживать не менее 96 портов Ethernet с пропускной способностью 10/100 Мбит/с или 100Base-FX и четырех портов Gigabit Ethernet. На наше предложение откликнулись четыре компании — Bay Networks (подразделение Nortel Networks), Cabletron Systems, Extreme Networks и Packet Engines (подразделение фирмы Alcatel).
На сей раз мы решили не просто провести банальное сравнение пропускной способности коммутаторов, но и оценить другие, не менее важные характеристики таких устройств. Мы определяли, как каждое из них справляется с задержками при буферизации, оценивали влияние этих задержек на передачу пакетов, считали потерянные пакеты, проверяли, поддерживается ли гарантированное качество услуг (QoS) и есть ли блокировка по приоритетам.
В ходе тестирования мы не стремились имитировать работу коммутатора при насыщенном трафике. Так, скорость передачи и число потерянных пакетов оценивались для двух потоков двунаправленного трафика, передаваемого по полнодуплексной магистрали Gigabit Ethernet, и для 10 потоков двунаправленного трафика, передаваемого по полнодуплексной линии Fast Ethernet.
Первые результаты испытаний показали: все коммутаторы способны обрабатывать пакеты со скоростью, не меньшей, чем скорость передачи канала (это относится даже к портам Gigabit Ethernet и не зависит от того, на каком уровне — втором или третьем — выполняется коммутация пакетов). Каждое из устройств продемонстрировало прекрасное быстродействие при нагрузке 60—100%. Все они имели небольшую неизменяющуюся величину задержки и ни в одном из них пакеты с низкими приоритетами не блокировались. Таким образом, можно констатировать, что в испытанных нами коммутаторах разработчики достигли нового уровня "интеллектуальности" отнюдь не в ущерб их быстродействию.
Пропускная способность QoS
Наибольшую производительность продемонстрировал коммутатор BlackDiamond 6800 компании Extreme. Это устройство представляет собой 10-слотовый магистральный коммутатор с модульной структурой. Число портов Gigabit Ethernet может достигать 48, а число портов со скоростью передачи 10/100 Мбит/с — 256, причем в рамках этих значений возможна любая рабочая комбинация портов.
В шасси устанавливаются до 8 плат для подключения к каналам связи и до двух модулей управления коммутационной схемой MSM (Management Switch fabric Module). Для работы коммутатора необходим только один модуль MSM, но если установить второй, его можно использовать для разделения нагрузки системной шины при резервной коммутации, а также для управления сетью и обработки сетевых протоколов. Кроме того, второй модуль MSM удваивает пропускную способность системной шины, повышая ее с 32 до 64 Гбит/с.
Модульный магистральный коммутатор PowerRail 5200 производства Packet Engines имеет 14 слотов. Он поддерживает до 120 портов 100Base-FX или 240 портов 10BaseT/100Base-TX в любой комбинации. Модель, которую мы испытывали, обеспечивала и работу не менее 25 портов Gigabit Ethernet. После завершения тестирования фирма Packet Engines начала поставлять эту модель с новыми модулями Gigabit Ethernet, оснащенными шестью портами, которые позволяют довести общее число портов Gigabit Ethernet до 73.
SmartSwitch Router 8600 (SSR-16), выпускаемый компанией Cabletron, представляет собой 16-слотовый магистральный коммутатор с модульной структурой, способный поддерживать до 30 портов Gigabit Ethernet или 120 портов для каналов со скоростью 10/100 Мбит/с либо комбинацию этих портов. И наконец, модульный магистральный коммутатор Accelar 1200 компании Bay, оснащенный восемью слотами, можно сконфигурировать для поддержки до 12 портов Gigabit Ethernet или 96 портов Ethernet с автоматической настройкой скорости передачи в канале (10/100 Мбит/с), а также на любое сочетание портов указанных типов.
Коммутатор BlackDiamond компании Extreme оснащен коммутационным блоком производительностью 64 Гбит/с и защитой от блокировок. По данным поставщика, суммарная пропускная способность устройства при коммутации третьего уровня достигает 48 млн пакетов/с. Поддержка гарантированного качества услуг обеспечивается за счет использования IP-поля TOS в заголовке пакета и стандартных для протокола Ethernet сигнальных механизмов для указания приоритетов, регламентированных спецификацией 802.1р (ранее поле TOS называлось полем типа услуги; теперь же его все чаще называют сигнальным полем гарантированного качества услуги).
Согласно сведениям, предоставленным компанией Packet Engines, ее маршрутизирующий коммутатор PowerRail, коммутационный блок которого также предусматривает защиту от блокировок, обладает быстродействием 52 Гбит/с и пропускной способностью более 37 млн пакетов/с. Защиту приложений обеспечивают фильтрация и переадресация пакетов на уровне IP согласно полю TOS, назначение последовательности обработки по приоритету и задание приоритетов в соответствии со стандартом 802.1р и протоколом резервирования ресурсов RSVP. Для упрощения маршрутизации по заданным критериям предлагаются готовые шаблоны, но эта функция коммутатора показалась нам "сырой".
Устройство SSR-16 компании Cab-letron может маршрутизировать и коммутировать пакеты, используя информацию их стандартных TCP-заголовков. Такой способ обработки пакетов часто называют коммутацией четвертого уровня, однако на самом деле осуществляется коммутация третьего уровня, при которой маршрутизационное решение учитывает данные пакетного заголовка четвертого уровня. С нашей точки зрения, этот способ вряд ли повысит эффективность маршрутизации, но, как говорится, время покажет.
Коммутационный блок SSR-16 имеет защиту от блокировок и может поддерживать маршрутизацию со скоростью 30 млн IP-пакетов/с. В устройстве предусмотрены выделенные не зависящие друг от друга буферы для каждого выходного порта; любой из них (Fast Ethernet или Gigabit Ethernet) способен хранить до нескольких сотен пакетов максимальной длины. Отдельный буфер отведен и для каждого из четырех классов трафика, и переадресация пакетов осуществляется в соответствии с приоритетами внутри этих классов — от высшего до низшего.
Компания Cabletron прекрасно справилась с задачей обеспечения QoS, и мы считаем, что выбранное ею число уровней приоритетов (четыре) является оптимальным. Другие разработчики предлагают либо слишком мало классов (двух классов явно недостаточно), либо слишком много (шестнадцать — уже перебор).
По данным производителя, коммутационная схема коммутатора Accelar 1200 компании Bay, ставшего одним из первых устройств, в которых была реализована коммутация третьего уровня, имеет суммарное быстродействие 14 млн пакетов/с. Всего год назад такое значение могло бы считаться очень большим, но сегодня Accelar отстает от аналогичных устройств. Каждый модуль коммутатора поддерживает несколько уровней QoS, раздельное формирование очередей и приоритетов передачи IP-трафика для многоадресной рассылки.
Все четыре коммутатора позволяют объединять порты и поддерживают для них режим разделения нагрузки с защитой от сбоев. Режим балансировки нагрузки не обеспечивает только коммутатор BlackDiamond компании Extreme.
Эксплуатационные характеристики
Испытывая коммутаторы, мы не стремились полностью загрузить их и проверить величину суммарной пропускной способности. Вместо этого мы сосредоточили свое внимание на пропускной способности отдельных портов.
В ходе испытаний интенсивность трафика для портов Fast Ethernet и Gigabit Ethernet была существенно ниже тех уровней производительности, которые указывают поставщики. Так, при тестировании портов Gigabit Ethernet трафик составлял не более 4 Гбит/с, тогда как производители всех тестируемых устройств объявили его максимальную величину равной примерно 32 Гбит/с. Тем не менее все устройства продемонстрировали хорошее быстродействие и прекрасные характеристики обработки пакетов.
Во всех без исключения случаях скорость переадресации пакетов оказалась одинаковой для коммутации на втором и третьем уровнях. Такой результат не мог оставить нас равнодушными, поскольку создать маршрутизатор третьего уровня с пропускной способностью, соответствующей скорости передачи в магистрали, гораздо труднее, чем построить такой же коммутатор второго уровня. Только в прошлом году большинство коммутаторов второго уровня стало справляться с задачей обработки пакетов со скоростями, сопоставимыми с пропускной способностью каналов. Тот факт, что коммутаторы третьего уровня способны даже в условиях высоких нагрузок в сети маршрутизировать непрерывный трафик без дополнительной задержки, говорит о том, что эти устройства уже сейчас проявляют признаки ранней зрелости.
Для коммутации второго и третьего уровней в многоуровневых коммутаторах нового поколения применяются самые последние достижения в области разработки специализированных интегральных схем (ASIC). В то же время методика сопоставления с шаблоном, которая используется в справочных таблицах коммутаторов, работающих на обоих уровнях, позволяет разработчикам добиться практически одинаковых скоростей обработки пакетов.
 |
В самом деле, все коммутаторы, быстродействие которых мы проверяли, продемонстрировали одинаковые значения задержек (рис. 1) при передаче трафика на портах Fast Ethernet и Gigabit Ethernet при коммутации как на втором, так и на третьем уровне. Мы не заметили какого-либо влияния задержек на работу сетевых приложений.
Правда, следует отметить, что коммутатор Accelar 1200 компании Bay оказался единственным, у которого величина задержки была строго постоянной и составляла менее 5 мкс для пакетов любого размера. При тестировании трех других коммутаторов величина задержки изменялась почти пропорционально размеру пакета.
Дело в том, что в Accelar 1200 использована память с общим доступом. Пришедший пакет заносится в нее лишь один раз, после чего переадресуется на соответствующий выходной порт. Во всех остальных коммутаторах пакет заносится в память по несколько раз (на разных этапах его обработки). Учитывая особенности архитектуры Accelar 1200, можно предположить, что данное устройство лучше других приспособлено для работы с такими чувствительными к задержкам приложениями, как передача речи по IP-сетям.
Чтобы измерить максимальный уровень пиковой нагрузки при непрерывной передаче пакетов, с которой без потерь может справиться выходной порт коммутатора, мы сформировали насыщенный трафик. Этот тест позволил также определить емкость буфера полностью насыщенного (перегруженного) порта и выявить механизмы, посредством которых таким портам выделяется объем буферной памяти.
 |
На портах Gigabit Ethernet максимальный уровень пиковых нагрузок при передаче пакетов длиной 1518 байт составил 250 пакетов для коммутатора BlackDiamond компании Extreme и более 12 тыс. пакетов для PowerRail 5200 фирмы Packet Engines (рис. 2). Аналогичное тестирование портов Fast Ethernet дало следующие величины: 60 пакетов для BlackDiamond и более 1100 пакетов для коммутатора Accelar компании Bay.
Очевидно, что коммутатор PowerRail 5200 компании Packet Engines имеет очень большой, а устройство BlackDiamond — наименьший буфер. Возможно, данное различие отражает разное отношение разработчиков к проблеме борьбы с перегрузками с помощью локального управления трафиком. Тем не менее конечным пользователям следует знать об этом, поскольку размеры буферов могут существенно повлиять как на эффективность работы сетевых приложений, так и на стоимость используемого оборудования.
Тестирование показало, что при достаточно надежной конструкции коммутатора даже одновременный приход на сервер или порт магистрального коммутатора 3—5 последовательностей, содержащих примерно по 40 пакетов длиной 1518 байт каждый, не приводит к потере пакетов. Пользователям следует также помнить, что время освобождения заполненного буфера для портов Gigabit Ethernet гораздо меньше, чем для портов Fast Ethernet.
Учитывая эти два обстоятельства, можно сделать вывод, что буферы для портов Gigabit Ethernet, способные принять от 200 до 500 больших пакетов, обеспечивают коммутатору достаточную защиту от потери пакетов, не приводя к нежелательным задержкам передачи трафика. В этом отношении наилучшими оказались устройства компаний Bay и Packet Engines. При большом объеме буферов (как, например, в коммутаторе PowerRail) чрезмерной задержки можно избежать двумя способами: за счет активизации режима с гарантированным качеством либо за счет уменьшения максимально допустимого объема буферов на каждый порт. Оба способа реализуются через сетевой интерфейс управления.
Блокировка по приоритету может произойти в том случае, если один перегруженный порт перестает передавать пакеты или блокирует трафик, предназначенный для других портов. В ходе наших испытаний все четыре коммутатора продемонстрировали полное отсутствие этого дефекта.
Управление сетью
Каждая плата коммутатора BlackDiamond компании Extreme обладает возможностями независимого Web-сервера, который можно использовать для удаленной настройки, наблюдения за работой и управления коммутацией. Нам понравился Web-интерфейс управления, созданный разработчиками BlackDiamond, — он, пожалуй, один из лучших в своей области. В нем широко используются "плавающие" кнопки, Java-аплеты и динамические функции языка HTML. В целом — это очень удобный инструмент настройки и управления.
Маршрутизирующий коммутатор Accelar компании Вау тоже поддерживает управление конфигурированием на базе Web, что позволяет получать доступ к этому устройству через один из его портов, не занимая полезной полосы пропускания. Программное обеспечение предназначено для установки на рабочих станциях с ОС Solaris и HP-UX, а также на ПК с ОС Windows 95 или Windows NT.
Графический интерфейс пользователя содержит функции настройки параметров коммутации и маршрутизации, а простой диспетчер виртуальных сетей позволяет одновременно настраивать с помощью буксировки объектов несколько коммутаторов. Прикладное ПО управления коммутатором Accelar вполне адекватно возложенной на него задаче. И все же продукт компании Вау ориентирован скорее на интерфейс с командной строкой, столь любимой многими сетевыми администраторами.
ПО управления, разработанное компанией Cabletron для коммутатора SSR-16 и написанное на языке Java, предлагает воспользоваться простыми шаблонами и "мастерами", чтобы задать параметры, гарантирующие определенное качество услуг, и поддерживать нужный уровень QoS. Эти средства управления показались нам достаточно простыми в использовании, но не слишком развитыми.
Для управления коммутатором PowerRail компания Packet Engines предлагает интерфейс в виде браузера, написанного на языке Java, который предназначен для управления приложением, осуществляющим настройку и управление работой коммутатора по заданным критериям.
Обеспечение QoS
Следующая серьезная задача, которая стоит перед разработчиками коммутаторов, — обеспечение гарантированного качества услуг. Пользователям нужны простые, с несложным управлением средства, которые не только обеспечивают QoS, но и позволяют определенной части трафика избежать задержек или потерь пакетов при перегрузке на одном из портов.
Разумным способом борьбы с "заторами" (при условии, что весь трафик имеет одинаковые требования к величине задержки и к числу потерянных пакетов) может стать выбор соответствующего размера буферной памяти. Однако в реальных сетях, где трафик генерируется различными приложениями с разными требованиями к задержке, использование стробированных (оконных) протоколов (таких как FTP/TCP) и формирование очередей по методу FIFO могут иметь серьезные недостатки.
Коммутирующие сетевые устройства должны решать проблему перегруженности сети за счет управления логическими очередями. Только такой подход может гарантировать, что возникшая перегрузка будет иметь минимальное влияние на сетевые приложения с различными требованиями к уровню обслуживания. Если архитектура коммутаторов будет развиваться столь же быстрыми темпами, что и сегодня, то через год-два мы вполне сможем говорить о магистральных многопротокольных маршрутизирующих коммутаторах с быстродействием 10 Гбит/с, способных с одинаковой легкостью поддерживать передачу речи, видео и данных.
ОБ АВТОРЕ
Стив Белл (Steve Bell) —- президент и генеральный директор компании SVNL, член Союза испытателей при журнале Network World (http://www.nwfusion.com/alliance ). Испытания провели Джо Буллок — старший инженер-испытатель и Крис Кремер — инженер компании SVNL.Азбука тестирования коммутаторов
Эксплуатационные характеристики сети определяются не только скоростью, с которой коммутатор переадресует пакеты, но и количеством потерянных им пакетов. Кроме того, задержки, перегрузки и блокировка по приоритету с прерыванием обслуживания могут снизить пропускную способность сети, тогда как средства, обеспечивающие QoS, наоборот, повышают эффективность ее работы. Поясним влияние основных характеристик коммутатора на эксплуатационные параметры сети. Надеемся, что это поможет вам понять, как проводится тестирование коммутаторов, а также какие параметры и почему следует измерять.
Скорость переадресации
Ставший уже классическим тест, позволяющий измерить пропускную способность коммутатора и сформулированный в спецификации RFC1944, требует определить максимальную скорость переадресации пакетов, при которой число потерянных пакетов равно нулю. Как только происходит потеря первого пакета, тестирование на данной скорости прекращается. Скорость передачи пакетов следует изменять до тех пор, пока не будет достигнута такая величина, при которой потерь пакетов не происходит. Этот тест является более жестким, чем простой тест переадресации, который допускает потери отдельных пакетов при любых значениях трафика.
Задержки
Величина задержек при передаче пакетов имеет важное значение, особенно в сетях, где работают приложения, исполняемые в режиме реального времени. В современных сетях задержки, обусловленные работой коммутаторов, не столь велики, как в локальных сетях Ethernet, работающих в стандарте FDDI со множеством концентраторов и маршрутизаторов, которые были типичны в недавнем прошлом.
Современные коммутаторы второго уровня имеют, как правило, распределенную архитектуру, реализованную на базе специализированных интегральных схем, и обеспечивают очень небольшие задержки, возникающие при переадресации и буферизации (от 5 до 50 мкс). Исследования показали, что задержки такой длительности мало влияют на время отклика, которое так важно для пользователей.
Известно, что практически при любом способе коммутации в сетях Ethernet наибольший вклад в величину задержки вносит время формирования пакета или его прохождения через коммутатор (для пакета размером 1518 байт оно составляет 1,2 мс на каждый шаг переадресации при скорости передачи 10 Мбит/с, 120 мкс при 100 Мбит/с и 12 мкс при 1 Гбит/с). Если при этом пакет несколько раз помещался в память, задержка на каждый шаг будет еще большей.
Перегрузка
Если трафик с нескольких входных портов коммутатора направляется на один выходной порт и переполняет его, то возникает перегрузка. То же происходит, если интенсивный трафик, приходящий на высокоскоростной порт, коммутируется на более медленный порт. Буферы перегруженного порта заполняются, а затем и переполняются, что приводит к потере пакетов.
Искусство разработки коммутатора отчасти состоит в том, чтобы предложить такое сочетание емкости буферов и способов управления буферами и очередями, которое будет наилучшим образом соответствовать используемым в сети приложениям. Хотя и нельзя точно определить, какими должны быть идеальные результаты при тестировании коммутатора на перегрузку, можно использовать некоторые стандартные эвристические приемы.
Общее правило: максимальные пиковые нагрузки должны соответствовать ситуации, в которой несколько клиентов одновременно передают данные на сервер. Одна быстродействующая система способна генерировать импульсные нагрузки в сети, эквивалентные примерно 40 пакетам размером 1518 байт каждый. А достаточно надежный коммутатор обеспечивает обработку от трех до пяти таких импульсных нагрузок без потери пакетов.
Другое правило основывается на расчете времени, необходимого для очистки заполненного буфера. Это время можно рассматривать как задержку, обусловленную перегрузкой порта. Например, при проведении теста с коэффициентом перегрузки 3:1 коммутатор, способный обработать без потерь 150 пакетов, имеет емкость буферов, равную примерно 100 пакетам. Такое число пакетов максимальной длины можно передать из буфера за 1,2 мс при скоростях передачи, характерных для технологии Gigabit Ethernet или за 12 мс при скоростях, присущих каналам Fast Ethernet. Следовательно, порт Gigabit Ethernet может иметь буфер большего размера, чем порт Fast Ethernet, и при этом не вносить в коммутацию дополнительных задержек.
Блокировка по приоритету
Если в коммутаторе происходит блокировка по приоритету, в коммутационном блоке коммутатора и в буфере входного порта из пакетов формируется очередь FIFO. Пакет, направляемый на неперегруженный выходной порт, может быть переадресован ему только после того, как будут переданы все предшествующие пакеты. В результате буфер переполняется и пакеты, направляемые на любые порты коммутатора, теряются. Устройства, в которых предусмотрена защита от блокировок, не теряют пакетов, направленных на неперегруженные порты, независимо от наличия перегрузки на других портах.
Наличие блокировки по приоритету - один из недостатков, которые присущи целому классу коммутаторов, имеющих буферы входных портов. К данному классу относятся, например, устройства с архитектурой на базе коммутационной матрицы. Компьютерное моделирование показало, что блокировка по приоритету может снизить среднее быстродействие коммутатора примерно на 40%. Однако применение при разработке матричного коммутатора некоторых специальных методов позволяет снизить или вообще исключить эффект блокировки, что достаточно успешно используют многие производители. Большинство современных коммутаторов уже не имеют этого недостатка.
Гарантия QoS
Еще одним важным параметром коммутаторов (по крайней мере, до тех пор, пока не сформируются соответствующие стандарты) являются способы, применяемые поставщиками для обеспечения QoS. В реальных сетях, где трафик генерируется множеством приложений, предъявляющих различные требования к величине допустимых задержек, простая организация очередей по методу FIFO может иметь существенные недостатки.
Если рассматривать локальную сеть, трафик которой сформирован из пакетов, содержащих речевые и видеосигналы, а также традиционные данные, то коммутирующие устройства такой сети должны быть способны управлять несколькими логическими очередями. Это минимизирует влияние задержек на работу различных сетевых приложений.
Анализ функций, обеспечивающих QoS, потребует разработки новой группы тестов, которые позволят определять эффективность методов управления буферами и очередями по величине задержек и числу потерянных пакетов. Исследования перегрузок и блокировок коммутаторов, проводившиеся в рамках подготовки данного обзора, являются примерами реализации первых программ тестирования, которые помогут разрешить многие проблемы создания локальных сетей с гарантированным качеством услуг.
Коротко о продуктах: магистральные коммутаторы
Accelar 1200 Routing Switch
Производитель: Bay Networks (подразделение Nortel Networks), http://www.baynetworks.com
Стоимость: 3495 долл. за базовую конфигурацию шасси (в том числе модуль управления); 625 долл. за каждый порт уровня 3 для каналов 10/100 Мбит/с; 85 450 долл. за полную конфигурацию с 80 портами для каналов 10/100 Мбит/с и 4 гигабитными портами
Достоинства:
- низкая стоимость базовой конфигурации шасси;
- архитектура коммутатора реализована на базе специализированных интегральных схем, что обеспечивает малое время задержек и гарантирует QoS;
- развитые функции протокола маршрутизации
SmartSwitch Router 8600
Производитель: Cabletron, http://www.cable-tron.com/smartswitch-router
Стоимость: 18 990 долл. за базовую конфигурацию шасси (в том числе модуль управления); 495 долл. за каждый порт уровня 3 для каналов 10/100 Мбит/с; 71 940 долл. за полную конфигурацию с 80 портами для каналов 10/100 Мбит/с и 4 гигабитными портами
Достоинства:
- наращиваемая коммутационная матрица;
- шасси имеет 16 слотов, один из которых используется для модуля управления;
- большой объем таблицы МАС-адресов каждого порта позволяет обслуживать крупные одноуровневые сети
BlackDiamond 6800
Производитель: Extreme Networks, http://www.extremenetworks.com/extreme/blackdiamond.htm
Стоимость: 22 985 долл. за базовую конфигурацию шасси (в том числе модуль управления); 312 долл. за каждый порт третьего уровня для каналов 10/100 Мбит/с; 62 965 долл. за полную конфигурацию с 96 портами для каналов 10/100 Мбит/с и 4 гигабитными портами
Достоинства:
- интегрированный Web-сервер для каждого модуля;
- удобный Web-интерфейс управления;
- развитые средства многоадресной рассылки и набор функций управления IGMP
PowerRail 5200 Enterprise Routing Switch
Производитель: Packet Engines, http://www.packetengines.com/products/pr5200 (подразделение Alcatel)
Стоимость: 24 995 долл. за базовую конфигурацию шасси (в том числе модуль управления); 500 долл. за каждый порт уровня 3 для каналов 10/100 Мбит/с; 83 465 долл. за полную конфигурацию с 80 портами для каналов 10/100 Мбит/с и 7 гигабитными портами
Достоинства:
- высокая плотность портов;
- большой объем памяти буферов на каждом порте;
- средства маршрутизации поддерживают FDDI и IPv6
Знакомьтесь: Silicon Valley Networking Lab
Испытания коммутаторов, о которых рассказывается в публикуемом обзоре, были проведены специалистами компании Silicon Valley Networking Lab (SVNL), которая была создана летом 1998 г. в Пало-Альто (шт. Калифорния). Она специализируется на тестировании сетевого оборудования и анализе его характеристик.
Компанией руководит Стив Белл, в прошлом аналитик и консультант в области сетевых технологий. Большинство испытаний, позволяющих определить взаимную совместимость и функциональные возможности, а также сертифицировать сетевое оборудование, ранее проводилось только на восточном побережье США - такими коммерческими организациями, как Interoperability Lab (шт. Нью-Гемпшир) и ряд других. Белл намерен превратить свою компанию в подобный центр западного побережья страны. Его инженеры-испытатели будут тестировать и анализировать всевозможные характеристики сетевых продуктов, осуществлять независимую экспертизу оборудования с составлением технических отчетов.
Главной задачей своей компании Белл считает разработку и подготовку проектов стандартов, регламентирующих группы тестов для оценки QoS, параметров протоколов маршрутизации и многоадресной рассылки. У SVNL уже имеются необходимые средства для создания в 1999 г. испытательного полигона, который предназначен для тестирования взаимной операционной совместимости таких сетевых элементов, как многоуровневые коммутаторы и маршрутизаторы, повторители Ethernet и адаптеры каналов 10/100 Мбит/с, интерфейсы FDDI. Кроме того, на этом же полигоне можно исследовать взаимодействие сетевых элементов между собой в рамках протокола OSPF, а также с цифровыми абонентскими линиями, каналами беспроводной связи стандарта 802.11, сетями АТМ и frame relay и др.
Техническую базу SVNL составляет целый ряд специализированных устройств, в том числе SmartBits производства NetCom Systems и Avalanche с ПО ANVL компании Midnight Networks, Chariot фирмы Ganymede Software, устройство для тестирования сети Internet Advisor компании Hewlett-Packard, анализатор протоколов Surveyor фирмы Shomiti Systems и анализатор трафика Traffic Analyzer компании Fluke. Магистральная сеть SVNL включает в себя более 100 ПК с ОС Windows 95 и NT, а также рабочих станций и серверов Unix.
Более подробные сведения об этой компании можно получить на ее Web-узле по адресу http://www.svnl.com