Кто в транкинге живет?

транспортных и технологических служб, но и для организации работ в аварийных и экстремальных ситуациях на любых подобных объектах.

Системы транкинговой связи в нашей стране достаточно популярны, а счет развернутых и эксплуатируемых систем, по сведениям автора, идет уже на многие десятки. Объясняется это, в первую очередь, их высокой функциональной востребованностью, которая обусловлена рядом особенностей радиосистем этого вида, а также связанных с ними стоимостных показателей. По мнению автора, у российских фирм, занимающихся развертыванием этих систем, есть немало разработанных проектов, обеспечивающих решение задач оперативной связи для разных сфер экономики, которые пока не внедрены только по одной единственной банальной причине - из-за отсутствия необходимых средств у потенциальных заказчиков.

Прежде всего, следует отметить, что для транкинговых систем (даже для многозоновых) характерны "заниженные" (по сравнению с сотовыми сетями связи) требования к инфраструктуре, которые ни в коей мере нельзя сравнивать с мощной инфраструктурой сотовых сетей, что вместе с относительно недорогим оборудованием определяет значительно меньшие удельные капиталовложения. Основная задача, которую должна выполнять транкинговая система (и для которой этот вид связи собственно и создавался), - это обеспечение подвижной оперативной радиосвязи корпоративных пользователей. (Предоставление услуг радиотелефонии - задача, если не третьего, то уж второго уровня важности.) Присущий транкинговым сиcтемам режим групповой связи на обширных территориях и невысокий средний уровень трафика заставил производителей оборудования находить такие технологические решения, которые позволяют добиться высокой эффективности капиталовложений при обслуживании достаточно обширных зон покрытия (в сотовых сетях инвестиции обычно окупаются за счет быстро растущего объема трафика, на что владельцам транкинговых систем, как правило, рассчитывать не приходится). Однако в отличие от сотовой связи набор абонентского оборудования для транкинга значительно шире и дает возможность охватить практически весь спектр потребностей корпоративного заказчика в видах подвижной связи: возимые, носимые и стационарные радиостанции, терминалы передачи данных (встроенные в радиостанцию и автономные). Кроме того, на базе одной транкинговой системы можно организовать несколько независимых выделенных сетей связи, т.е. виртуальных частных радиосетей, что значительно экономит и радиочастотные ресурсы, и затраты каждого из предприятий, обслуживаемых этой системой.

"Есть и ситец и парча"

Самой характерной чертой российского рынка транкинговой связи является его "полифония". Такое разнообразие стандартов радиосвязи, пожалуй, не найдешь ни в какой стране мира. На бескрайних просторах нашей страны нашли свое место и "первопроходцы российских земель" - системы SmarTrunk (производства SmarTrunk Systems), и вчерашние лидеры - системы стандарта MPT 1327, и даже третье поколение - разворачивающаяся в Санкт-Петербурге цифровая радиосистема стандарта TETRA. Но на этом рынке и игроков не меньше, чем стандартов (см.таблицу).

SmarTrunk

Традиционно почти все российские фирмы, поставляющие системы транкинговой связи, предлагают оборудование SmarTrunk и SmarTrunk II производства SmarTrunk Systems. Главные достоинства систем SmarTrunk - дешевизна, широкий ассортимент абонентских устройств, простота переделки обычных радиостанций в транкинговые и "неприхотливость" в частотах (они могут работать в диапазонах 146-174 МГц, 403-470 МГц, а также 300-344 МГц и даже 800 МГц, а кроме того, известны примеры использования диапазона 33-48 МГц) - создали прекрасные условия для их широкого распространения в тот период, пока заказчикам нужна была хоть какая-нибудь связь. Конечно, когда речь заходит о качестве связи и будущем расширении сети, специалисты рекомендуют выбирать из более дорогих, но и более надежных и масштабируемых систем.

MPT 1327

Второй тип систем, столь же широко представленных на российском рынке, - это системы на базе общеевропейского протокола МРТ 1327. Здесь обстановка такова. Наиболее "массовой" является система компании OTE (после слияния - Marconi Communications), которая эксклюзивно поставлялась только для Газпрома. Второе место пока прочно удерживает семейство систем Accessnet производства Rohde&Schwarz, поставляемых в нашу страну через официальных дистрибутеров - фирмы РКК, "Информационная индустрия", "Капитал Технология" и "Сага" (последняя стала таковым недавно и, по сведениям автора, пока внедренных проектов с использованием этой системы не имеет). Сетей связи на базе систем Accessnet развернуто немало, и, как считает автор, они столь хорошо себя зарекомендовали как при развертывании, так и при эксплуатации, что не нуждаются в дополнительных характеристиках.

Также достаточно давно эксплуатируется в России известная система Fyled Microsystems. Их в нашей стране несколько.

Следует заметить, что английская фирма, давшая свое имя этой системе, вместе с компаниями Motorola и Philips стояла у истоков протокола МРТ 1327 и никогда не занималась производством приемо-передающей аппаратуры, а разрабатывала и выпускала исключительно контроллеры базовых станций (БС). Она продает их производителям приемопередающего оборудования и разрешает использовать даже без ссылок на Fyled. Именно так ее продукцию используют для своих систем на базе МРТ 1327 компании Motorola и Maxon.

Развертыванием систем Fyled Microsystems, или точнее систем на базе контроллеров Fyled, занимались многие компании, в том числе "Информационная индустрия", РКК и ИВП. Последняя из внедренных систем Fyled - это московская коммерческая сеть, поставку оборудования для которой выполняла известная компания из Майами (США) Condor Communications. Сейчас Condor совместно с российским партнером - фирмой ИВП намерена использовать эту же систему для построения транкинговой сети связи московского регионального железнодорожного узла.

Системы Actionet производства Nokia "по рангу" следует поставить сразу после систем фирмы Rohde&Schwarz, поскольку до середины 90-х гг. Nokia практически была монополистом на российском рынке, поставляя Actionet для работы в диапазонах 160 и 330 МГц. Необходимо подчеркнуть, что Nokia относится к числу производителей, которые выпускают полный спектр оборудования как системного, так и абонентского для транкинговой связи на базе протокола МРТ 1327. Это часто значительно облегчает жизнь фирмам, занимающимся развертыванием сетей, поскольку избавляет их от необходимости приобретать и "встраивать" в систему оборудование других фирм. Хотелось бы также отметить, что первый сертификат Госкомсвязи РФ на транкинговую систему протокола МРТ 1327 получила именно Nokia в феврале 1996 г. (правда, в нем система Actionet была названа системой радиотелефонной связи, тем не менее именно она была сертифицирована первой). Особенно были сильны и остаются таковыми позиции Nokia в нефтяной индустрии (Actionet стала первой в России системой протокола MPT 1327, она была развернута для предприятия "Сургутнефтегаз" в 1988-1989 гг). Сегодня в РФ эксплуатируется не менее 20 таких радиосетей, большинство из которых заменили в целом ряде российских регионов систему "Алтай", унаследовав ее диапазоны радиочастот 300 и 400 МГц. Так, коммерческая московская радиотелефонная сеть (ранее использовавшая систему "Алтай"), которая обслуживается оператором ABCT, построена на базе Actionet.

Немалая доля рынка приходится также на системы Taitnet компании Tait Electronics (Новая Зеландия), которая наравне с Fylde Microsystems принимала участие в создании первых систем протокола МРТ, а позже приобрела у последней лицензию на выпуск ее транкинговых контроллеров. Технические решения радиосвязи на базе Taitnet предлагает российским клиентам целая группа компаний, в том числе и РКК, "Информационная индустрия", "Радиома".

Следует упомянуть и базовое оборудование транкинговой связи TrunkSwitch, которое было разработано английской фирмой Stanilight, а затем приобретено австралийской компанией ADI. Эти системы работают практически с любым абонентским оборудованием, и их развернуто по России не менее пяти. В Москве коммерческую сеть, построенную на базе TrunkSwitch, эксплуатирует фирма "Связь Транк". Однако с 1999 г. компания ADI отказалась от выпуска этого оборудования и намерена поставлять только системы транкинговой связи на базе нового цифрового стандарта APCO 25.

Одной из последних новинок среди оборудования, использующего протокол МРТ 1327, можно считать малогабаритные контроллеры 827 американской фирмы Zetron, которые позволяют создавать многозоновые транкинговые системы, базирующиеся на этом протоколе. Известно, что эти системы поставляются в нашу страну фирмами РКК (под торговой маркой CORNET) и Condor (под названием CTS1327-Zetron), получившими на них сертификат Госкомсвязи для диапазонов 160 и 450 МГц (к сожалению, у автора нет достоверных сведений о получении РКК сертификата на использование системы CORNET в диапазоне 330 МГц).

На российском рынке имеется еще одна система стандарта МРТ 1327, которая была разработана фирмой Ascom, впоследствии куплена компанией Bosch, а в прошлом году перепродана Motorola. Это достаточно старая система, известная по имени контроллера - Selectacom. (У Motorola эта система имеет префикс SX.) Оборудование по-прежнему поставляется компанией Vada Communications, а также стратегическими партнерами Motorola; системную интеграцию осуществляют специалисты Motorola, хотя предполагается, что ее будут проводить стратегические партнеры.

Существует еще несколько реализаций протокола МРТ, выполненных и эксплуатирующихся правоохранительными органами, но это несколько иной, очень специфический сектор рынка.

SmartNet, LTR, EDACS и другие

Следующий крупный "пласт" рынка образуют системы, использующие другие, отличные от МРТ, протоколы управления. Среди таковых в нашей стране активно продвигаются дистрибутерами и имеют реальные внедрения, пожалуй, только три: семейство SmartNet компании Motorola (см.: Сети, 1998, № 6, с. 27), EDACS фирмы Ericsson (см.: Сети, 1998, № 7-8, с. 62) и системы на базе протокола LTR, автором первоначальных спецификаций которого была известная в мире радиооборудования фирма E. F. Johnson.

Дистрибуцию оборудования SmartNet производства Motorola осуществляет как сама компания (ее отделение в России), так и несколько ее российских партнеров, среди которых автор точно может назвать лишь фирму RCI. (В настоящее время стратегическими партнерами Motorola выступают компании "Сага", "Социнтех-Комлог" и РКК. - Прим. ред.). Среди транкинговых сетей, построенных на базе оборудования Motorola, нельзя не упомянуть многозоновую транкинговую радиосеть, в основу которой легла система SmartZone. Эта сеть была создана московской фирмой "МТК Транк" и в настоящее время ею же и обслуживается. Кроме того, на базе SmartZone в Санкт-Петербурге фирмой "Радио Коммуникационная Компания" построена и эксплуатируется коммерческая транкинговая радиосеть (используемый диапазон 160 МГц), услугами которой пользуются несколько крупных государственных организаций, в их числе, например, "Ленводоканал", а также многие частные предприятия.

Семейство EDACS компании Ericsson имеет, по сведениям автора, двух крупных дистрибутеров: "АИСТ" и "Уральские заводы".

Системы протокола LTR "исторически" поставляются на наш рынок фирмами - дистрибуторами оборудования Kenwood, прежде всего "Бермос" и "АТК". Кроме того, следует вспомнить о системе ESAS, выпускаемой компанией Uniden, протокол управления которой - это расширенная модификация LTR. Ее активно продвигает на рынок "Социнтех-Комлог", уже создавшая на базе этого оборудования сеть, оператором которой является фирма "Регион Транк".

Безусловно, это далеко не полный перечень транкинговых систем, нашедших свое применение в нашей стране. Но сегодня российский рынок проявляет большой интерес и к цифровым системам транкинговой связи, и поставщики предлагают далеко не одну такую систему. Во-первых, - это оборудование стандарта TETRA (см.: Сети, 1998, № 6, с. 21 и 1999, № 4, с. 38), которое выпускают Motorola (система DIMETRA), Nokia, Marconi Communications (Elettra), Rohde&Schwarz (Accessnet-T) и компания Simoco из Великобритании. Известно, что последняя выиграла тендер по внедрению своей системы на Украине и вскоре намерена продемонстрировать ее оборудование на выставке "Связь-Экспокомм'99". Во-вторых, - это системы стандарта APCO 25 (см.: Сети, 1998, № 11, с. 36 и 1999, № 1-2, с. 58), которые пока предлагаются нашему потребителю только двумя производителями: той же Motorola (семейство ASTRO) и австралийской компанией ADI.

К сожалению, в стране нет реальных контрактов на проработку цифровых систем, если не считать нашумевшей во всем мире сети связи для метрополитена Санкт-Петербурга. И причины их отсутствия, конечно, связаны со сложностью выделения частот для систем TETRA и высокой стоимостью их оборудования. Это, несомненно, будет сдерживать дальнейшее проникновение этого оборудования в Россию. Тем не менее ведущие игроки рынка транкинговой связи готовы предложить заказчикам сетевые интегрированные решения, основанные на использовании любого из цифровых стандартов - TETRA или APCO 25.

Среди известных в мире цифровых спецификаций для транкинга следует назвать и Tetrapol PAS, разработанные Matra Communications на базе частотного разделения каналов. Заметим, что Matra Communications не подписала меморандум о взаимопонимании TETRA (TETRA MoU ) и создала собственный Forum Tetrapol, который и выпустил в 1996 г. данные спецификации, рекомендовав использовать их как стандарт для систем подвижной связи. В настоящее время немало крупных производителей радиооборудования продают системы на основе Tetrapol PAS. Например, на российском рынке такие системы активно рекламирует Siemens.

И, наконец, нельзя оставить без внимания системы iDEN производства Motorola. Их, по мнению автора, можно рассматривать как "сотовые с элементами транкинга". Российские заказчики, безусловно, проявляют к ним интерес, но у автора нет сведений о таких системах, развернутых в нашей стране.

Российская специфика

Наш рынок характеризуется в первую очередь не столько недостатком финансовых средств, сколько высокой квалификацией конечного заказчика. И это мнение неоднократно высказывали многие зарубежные специалисты, работающие в России. У нас каждый потребитель, вплоть до руководителя крупной молочной фирмы, полагает, что знает, как построить нужную ему систему связи, поскольку читает разные, в том числе и специализированные издания, консультируется с другими пользователями и специалистами и, в общем, действительно обладает некоторыми поверхностными сведениями по данному вопросу. Наш заказчик весьма любознателен и интересуется даже столь далекими от его квалификации вопросами, как работа кодеков сжатия информации, алгоритмы передачи данных и речи, и прочими специальными проблемами, демонстрируя порой "непомерную" образованность без глубокого понимания фундаментальных основ организации связи.

Другая серьезная особенность российского рынка - отсутствие на государственном уровне эффективного частотного планирования для внедрения транкинговых систем связи. Это беда нашей страны, поскольку при относительно малом количестве (если рассматривать всю территорию РФ) внедренных систем частотный ресурс практически исчерпан. Исторически наиболее "удобные" частоты были заняты сетями военного и ведомственного назначения (в том числе и правоохранительными органами), но сегодня ГКРЧ уже рассматривает возможность построения транкинговых систем в некоторых из ранее занятых диапазонах, например в диапазоне 800 МГц.

Для российских заказчиков крупных систем транкинговой связи характерна и еще одна черта - желание индивидуализировать свои средства связи, т.е. использовать собственную автономную сеть. Порой на одной и той же территории разные ведомства, практически предъявляющие одинаковые требования к системам связи, строят не единую сеть с организованными в ее рамках для каждого из них виртуальными частными сетями, а несколько абсолютно не связанных между собой сетей. Они не желают ни взаимодействовать друг с другом, ни помогать в развитии общей инфраструктуры, не принимая во внимание даже столь важный аргумент, как цена. Конечно, многие правовые вопросы в таких системах не имеют оформленных в законодательстве решений. Например, не регламентированы права пользователей систем связи двойного назначения, поэтому в ведомственной сети невозможно использовать избыток ресурсов на коммерческой основе для обеспечения связью даже тех предприятий, которые входят в производственную цепочку. Часто это становится причиной отказа от связи вообще, поскольку разворачивать маленькую систему (на которую денег хватает) неэффективно, а для крупной, удовлетворяющей все требования, которая к тому же будет иметь некоторый свободный ресурс, необходимо гораздо больше средств. К сожалению, ведомства пока не имеют юридических прав покрывать часть собственных затрат даже на текущую эксплуатацию системы за счет коммерческой продажи ресурсов.

Другой непростой вопрос эксплуатации единой сети - совместное использование ресурсов и организация единого управления. Часто по этому поводу не способны договориться не только различные ведомства, но и разные подразделения внутри одного ведомства. И развертывает каждое из них собственную систему SmarTrunk, не имея возможности в чрезвычайной ситуации связаться с коллегами. Простой пример. Вдоль крупнейших железнодорожных магистралей в Сибири обычно проложены газо-, нефте- и бензопроводы. И вдоль этой магистрали идут радиорелейные линии газовиков, нефтяников и нефтепереработчиков. А кроме того, линия, принадлежащая железной дороге. Вот это и есть реальное "совместное использование ресурсов".

Сектор коммерческих транкинговых систем развивается достаточно быстро, хотя "эпоха дикого SmarTrunk,а", когда "главной" задачей транкинга виделось предоставление радиотелефонных услуг на незаконной основе (поскольку не все системы обладали сертификатом для подключения к телефонной сети общего пользования - ТфОП), уже миновала. Cегодня при построении более сложных систем решаются иные проблемы, связанные с обеспечением оперативной связью значительных производственных территорий, и, далеко не в первую очередь с "телефонизацией" пользователей. Следует также отметить, что платежи при подключении радиотелефонных систем к ТфОП часто по объему составляют почти половину стоимости системы. За примером далеко ходить не надо. Так, в Кемеровской области при внедрении системы "Валимод" ее владелец-оператор должен заплатить примерно 150 тыс. долл., чтобы обеспечить подключение к ТфОП по условиям лицензии, при том что большей частью телефонных станций, выполняющих функцию районных АТС, владеет сам оператор. Эта сумма, как очевидно, значительно больше общей стоимости оборудования системы. Автор не считает себя вправе определять уровень этих выплат, но, без сомнения, их пересмотр все-таки необходим.

Последнее, что хотелось бы отметить в части российских особенностей - это слабую инфраструктуру связи. Именно поэтому "увязка" развертываемых радиосистем в общую структуру связи происходит непросто.

Частоты и сертификаты

Процедура получения частот сегодня стала вполне "прозрачной" для их "соискателей", но от этого не стала легче. Она достаточно сложна и требует больших временных затрат. Однако следует сказать, что выделение частот не гарантирует работоспособности системы на том частотном ресурсе, который выдан государственными органами потребителю. Причина в том, что качество проработки электромагнитной совместимости, увы, оставляет желать лучшего. Де-юре эту работу выполняют три организации: Министерство обороны (МО), самарский отраслевой НИИ Радио и Госсвязьнадзор. А на практике чаще всего выясняется, что до реальной совместимости далеко и качество связи, прямо скажем, не ахти. Конечно, существуют собственные проверки фирм, которые разворачивают систему, но многие вопросы использования частотного спектра следовало бы решать с помощью более точных расчетов на предварительном этапе выделения ресурсов.

Кроме того, ко всем известным глобальным частотным проблемам добавляются и некоторые "мелочи". Например, для однотипного оборудования на одной и той же территории каждый заказчик должен отдельно получить (и заплатить за этот документ) нормы частотно-территориального разброса с техническими средствами МО, которые, как понимает читатель, будут одинаковыми для каждого заказчика.

Проблема сертификации систем - предмет особый. По мнению автора, пугающая многих процедура достаточно полно регламентирована и прозрачна. В первую очередь необходимо тщательно изучить все необходимые для ее проведения документы. Это повышает шанс, но не гарантирует успех. Следует также помнить, что немаловажный фактор при общении с чиновниками любого ранга - терпение. И понимание постулата -"кто не без греха". Если вы теоретически "подкованы" и морально готовы к ожиданиям и финансовым затратам, то успех гарантирован. Правда, некоторой "неувязочкой" при получении сертификата является тот факт, что сам сертификат выдается только на полосы частот, разрешенные к использованию ГКРЧ для данной фирмы, а совсем не на тот диапазон, в котором эта система радиосвязи проверялясь. Однако в России на такие мелочи никто внимания не обращает. Главное - есть сертификат и есть частоты.

Отечественное оборудование

Автору, к сожалению, известны немногие примеры используемых в настоящее время отечественных разработок. Так, фирма "Электроника Дизайн" создала универсальный радиомодуль, позволяющий модифицировать систему SmarTrunk для работы в стандарте МРТ 1327. Недавно фирма "Леско" представляла разработанное базовое и абонентское оборудование своей многозоновой радиотелефонной системы "Гранит", которую она намерена развернуть для Министерства обороны РФ. Кроме того, известно, что завод "Радиосигнал" в Новосибирске готов приступить к созданию абонентского оборудования для систем стандарта APCO 25. Но, безусловно, эти примеры не единственные.

* * *

Общее состояние рынка систем транкинговой связи, по мнению автора, однозначно указывает на устойчивый рост интереса, и не к транкинговой связи вообще, а к крупным региональным системам связи. Многие предприятия и ведомства рассматривают транкинговую связь как средство управления, позволяющее повысить эффективность работы служащих. Снижение интереса можно фиксировать лишь для того сектора потребительского рынка, который несколько лет назад воспринимал эту связь только как "телефонную звонилку", но в целом это существенно не повлияло на рынок продаж более сложного оборудования. Транкинговая связь решает иные задачи и не является конкурентом сотовой в сфере оказания телефонных услуг.

Следует отметить и изменение "идеологии" продаж. Сегодня основные игроки рынка стремятся предложить комплексные интегрированные решения транкинговых систем радиосвязи для крупных ведомств и территориально распределенных предприятий, которые поддерживают взаимодействие с уже существующей инфраструктурой связи и действующими сетями, а также решают задачи управления непосредственно производственным процессом, обеспечивая сбор технологических и телеметрических данных и передачу ответных команд управления.

И последнее. Желательно, чтобы при выделении частотных ресурсов для систем транкинговой связи государственные регулирующие органы учитывали не фрагментарное применение систем связи, а возможность их развития и взаимодействия с существующими на данной территории. В частности, необходимо рассмотреть выделение (и, вероятно, освобождение) частотных диапазонов для цифровых систем, например стандарта TETRA. Эта работа должна вестись, безусловно, планомерно, но решать ее в России, конечно, придется.

ОБ АВТОРЕ

Андрей Иванов - независимый автор. С ним можно связаться через редакцию журнала "Сети" по адресу: nets@networld.ru, А.Иванову