Соревнование операционных систем

Mac OS оказалась удобнее Windows 95

Windows NT: родственник Windows 95, застегнутый на все пуговицы

Настольные системы завтрашнего дня

OS/2 Warp: еще один путь повышения производительности?

Mac OS: как живут остальные 10%

Сравнение характеристик: четыре дороги в мир 32-разрядных систем

Если бы операционные системы были авиакомпаниями...

Сегодня вам, вероятно, уже известны достоинства и недостатки Windows 95, - если и не из собственного опыта, то хотя бы по рассказам друзей и коллег по работе, которые решились ее поставить. Возможно, вы, как и сотрудники журнала PC World, убедились, что новая операционная система фирмы Microsoft мощнее, надежнее и дружественнее к пользователю, чем Windows 3.x, - при условии, что у вас достаточно мощный ПК.

Если бы сегодня существовало всего две версии Windows, то говорить о состязании ОС не имело бы смысла. Однако Windows 95 - вовсе не единственная 32-разрядная система, претендующая на то, что она лучше Windows 3.х. Фирма IBM уже довольно давно пропагандирует OS/2 как операционную среду, превосходящую Windows, а сама Microsoft еще в 1993 г. выпустила свой первый 32-разрядный вариант Windows - Windows NT (правда, это сопровождалось сравнительно скромной рекламной кампанией). А еще существует Mac OS - операционная система компьютеров Macintosh, - которая является прародительницей всех графических интерфейсов для персональных компьютеров.

Теперь, когда Windows 95 стала реальностью - имеется в продаже, получила широкое распространение, и для нее уже выпущена первая волна прикладных программ, мы сочли, что настало время детально сравнить ее с системами OS/2 Warp 3.0 и Windows NT Workstation 3.51. Мы включили в этот сравнительный анализ и систему Mac OS 7.5.2, просто чтобы посмотреть, что изменилось с приходом Windows 95 в вечном соперничестве двух платформ - Intel-совместимых ПК и Macintosh.

Итак, как смотрится Windows 95 на фоне своих более зрелых 32-разрядных конкурентов? С точки зрения типичного пользователя, который переходит на эту ОС с Windows 3.х, - довольно хорошо, благодаря удобству в работе, высокому быстродействию и совместимости с уже существующими программными и аппаратными средствами. Но не все же являются пользователями Windows 3.х. Кроме того, существуют области, в которых более уместно использование не Windows 95, а других ОС.

Достоинства 32-разрядных систем

Начиная с 1986 г., когда появился процессор 386, вычислительные системы на основе процессоров Intel уже могли работать в 32-разрядном режиме. Однако операционным системам понадобилось немало времени, чтобы догнать аппаратные средства. Первая из предназначенных для массового пользования 32-разрядных ОС - OS/2 версии 2.0 - дебютировала в 1992 г.; вторая - Windows NT 3.1 - появилась осенью 1993 г.

Примечательно, что стандартная версия Windows (в отличие от Windows NT) оставалась 16-разрядной вплоть до выхода в августе 1995 г. Windows 95. Windows 3.х работает поверх MS-DOS - 16-разрядной ОС, пришедшей к нам из начала 1980-х годов. В те давние времена объем ОЗУ в 640 Кбайт казался огромным, а графические пользовательские интерфейсы еще не вышли из стен исследовательских лабораторий. Именно использование DOS обусловило большинство недостатков, присущих Windows 3.х, - начиная с нехватки памяти и кончая печально известными загадочными именами файлов.

С переходом на любую из рассматриваемых здесь систем вы сможете сразу же повысить производительность своего труда - при условии, что у вас достаточно мощный компьютер. В отличие от Windows 3.х, все эти ОС в полной мере используют возможности 32-разрядных процессоров, поэтому задачи (если это 32-разрядные приложения) выполняются быстрее и, кроме того, можно одновременно запустить больше программ, не получая при этом сообщений о нехватке памяти. Все новые системы допускают длинные имена файлов, а в системах Mac OS и Warp работа как с программами, так и с файлами ведется с помощью одного и того же набора инструментальных средств, что выгодно отличает их от неудобных в этом отношении Windows 3.х и Windows NT, использующих каждая свои диспетчеры программ и файлов.

Системы Windows 95, Windows NT и OS/2 Warp 3.0 обеспечивают так называемую вытесняющую многозадачность. Это большой шаг вперед по сравнению с кооперированной многозадачностью Windows 3.х, где вопрос о передаче управления некоторой программе решает не операционная система, а другая выполняемая программа. И если какая-то из программ не возвращает управление, то никакие другие программы выполняться не смогут. При вытесняющей же многозадачности ОС сама выделяет кванты времени каждой программе поочередно, так что никакая задача не сможет монополизировать все ресурсы машины.

Знайте пределы возможностей своей ОС

Не приходится рассчитывать на то, что с переходом на 32-разрядную ОС будут устранены все ограничения, присущие Windows 3.х. Например, Windows NT все еще имеет устаревший интерфейс, похожий на интерфейс Windows 3.х, а в Mac OS нет вытесняющей многозадачности, поэтому такие задачи, как, скажем, копирование файлов, по-прежнему загружают компьютер полностью. Правда, обе эти системы сейчас модернизируются, и отмеченные ограничения, скорее всего, будут устранены.

Кроме того, вам не удастся реализовать все возможности 32-разрядной операционной системы, если используемые прикладные программы не написаны специально для данной среды. Прежние 16-разрядные программы, созданные для Windows 3.х, не в состоянии ни воспользоваться быстродействием, которое предоставляет 32-разрядная ОС, ни осуществлять многопоточную обработку (распараллеливание процессов в пределах одной программы).

Необходимо убедиться, что ваш компьютер располагает аппаратными средствами, обеспечивающими эффективную работу с новой ОС. Для нормальной работы OS/2 и Windows 95 достаточно машины с быстрым процессором 486 и хотя бы 8 Мбайт оперативной памяти. Windows NT с ее дополнительными средствами защиты данных требует большего: о ее установке нечего даже думать, если у вас нет по меньшей мере 16 Мбайт ОЗУ и процессора DX4. А если вас соблазнила Mac OS, то придется приобретать новый компьютер целиком.

Испытание в действии

Интерфейс операционной системы и удобство работы с нею в целом, быть может, в большей степени повлияют на производительность вашей работы, чем чистое быстродействие, поэтому мы провели обширные испытания пользовательских свойств систем. "Подопытными кроликами" служили восемь человек с разным стажем работы на компьютере (от двух до десяти лет) и разным уровнем технической подготовки (от студента колледжа и театрального режиссера до преподавателя курсов по Windows 3.х и программиста).

У каждого испытателя был опыт работы с одной из рассматриваемых систем. Он должен был высказать свое мнение об этой системе, но тестировал он только те ОС, которыми раньше не пользовался. Во избежание "крена" в сторону PC эти испытания мы проводили совместно с родственным нам изданием - журналом Macworld.

Испытатель должен был выполнить определенный набор типовых задач в тестируемой операционной системе. Однако он не получал никаких инструкций или рекомендаций о том, как именно это делается. В итоге по удобству в работе пользователи с небольшим перевесом отдали предпочтение Mac OS (подробности см. во врезке "Mac OS оказалась удобнее Windows 95").

Быстродействие операционных систем испытывалось на типичных деловых задачах с использованием тех прикладных программ, которые наиболее популярны для данной платформы. Абсолютного чемпиона по скорости при этом не выявилось; каждая из систем на каких-то задачах оказалась быстрее всех остальных. Полные результаты тестов приведены во врезке "Отчет об испытаниях". Ниже мы приводим результаты анализа каждой системы в отдельности по быстродействию и многозадачности.

В поисках совершенства

Можно ли сказать, что какая-то одна операционная система является наилучшей для всех без исключения пользователей? Нет, и этого не будет никогда. Приобретая ОС не на один день, вы должны понимать, что не бывает идеальных решений на все случаи жизни: слишком много разных аспектов должно быть учтено. Ваш конкретный выбор определится относительной значимостью таких факторов, как удобство в работе, стабильность, защита данных, а также наличием и доступностью того или иного программного обеспечения.

Важную роль в определении того, какая ОС подходит вам больше всего, играют и чисто субъективные факторы. Что одному пользователю представляется простым и понятным, другому может показаться китайской грамотой - это демонстрируется, например, резким расхождением в ряде случаев мнений наших экспертов об удобстве работы с той или иной системой. Оказывает влияние и привычка: сколь бы восторженно наши испытатели ни отзывались о какой-то системе, лишь немногие из них выразили желание на нее перейти, расставшись с системой, которой они пользуются сегодня.

Мнения наших пользователей относительно Windows 95, как положительные, так и отрицательные, особой оригинальностью не отличаются. Во врезках к основной статье мы дополняем их выводы суждениями трех непредубежденных приверженцев других систем. Познакомьтесь с их аргументами, с результатами наших испытаний - и вы будете хорошо подготовлены к тому, чтобы выбрать систему, в наибольшей степени соответствующую как кругу ваших задач, так и привычному для вас стилю работы.

Наши рекомендации

Не существует одной-единственной операционной системы, устраивающей всех пользователей без исключения. Но если вам требуется ОС для Intel-совместимого ПК, очень удобная в работе, с высоким быстродействием и совместимостью с ПО для Windows 3.x, то больше всего вам подойдет Windows 95. Кроме того, эту систему легче всего освоить при переходе с других платформ, потому что целый ряд хороших решений в ней заимствован из Windows 3.x, Mac и OS/2 Warp.

Хотя по удобству работы с системой Windows 95 сделала большой шаг вперед, все же по этому критерию наши эксперты с небольшим перевесом отдали предпочтение системе Mac OS 7.5.2. Система Mac заняла первое место и в тестах на скорость отображения графики, что является одним из важных параметров для пользователей-художников. Это еще не основание, чтобы советовать вам выбросить свой ПК, но если вы собрались приобрести новый компьютер, подумайте о Macintosh (или одном из его клонов).

По критерию удобства в целом эксперты не слишком высоко оценили системы OS/2 Warp 3.0 и Windows NT Workstation 3.51. Если устаревающий интерфейс Windows NT не вызывает у вас неприязни, то это как раз та ОС, которая позволяет одновременно работать с множеством 16- и 32-разрядных задач, обеспечивая высокую степень сохранности данных и защиту от сбоев. OS/2 Warp 3.0 тоже поддерживает многозадачную работу с 16-разрядными программами; кроме того, она содержит очень хороший набор различных утилит. Однако этой системе не удалось заинтересовать ведущих разработчиков ПО, и перспективы ее неясны, учитывая, что большинство вновь создаваемых прикладных программ широкого применения - это 32-разрядные программы для Windows, которые OS/2 выполнять не может.

Windows 95: из чего же она сделана?

Достоинства: в целом удобный интерфейс, хорошая диалоговая помощь, высокая степень совместимости с Windows 3.х.
Недостатки: ряд недочетов в интерфейсе, в многозадачном режиме 16-разрядные программы не защищены одна от другой, некоторые программные модули остались 16-разрядными.
Резюме: в этой широко разрекламированной операционной системе фирмы Microsoft есть кое-что от Mac OS и кое-что от Warp. Для большинства пользователей Intel-совместимых ПК она является наилучшим выбором по совокупности характеристик.
Microsoft, тел. в Москве: (095) 967-85-85.

Независимо от того, установлена ли Windows 95 на вашем компьютере, вы, без сомнения, много слышали об этой ОС. Как сказал один из участников наших испытаний, Клифф Перона: "Рекламу слышали все - даже моя бабушка говорила про Windows 95".

Утверждение, что Windows 95 значительно превосходит Windows 3.х, тривиально, однако сравнение ее с конкурирующими 32-разрядными системами - дело более тонкое. Любая из рассматриваемых здесь систем в чем-то лучше Windows 95: система Mac OS остается чуть более удобной; Warp предоставляет больше возможностей для индивидуальной настройки; Windows NT обеспечивает лучшую защиту от аварийных ситуаций. Однако Windows 95 выделяется среди других систем именно по совокупности своих характеристик: удобства, совместимости, функциональных возможностей и быстродействия.

Дитя Mac OS и OS/2

Из всех усовершенствований, реализованных в Windows 95, для повышения производительности работы пользователя, вероятно, важнее всего значительные нововведения в интерфейсе. Изменения в нем по сравнению с Windows 3.х в самом деле поразительны, но не меньше бросается в глаза и то, как много в нем заимствований из Mac OS и OS/2.

Например, тот факт, что вместо имевшихся в Windows 3.х отдельных диспетчеров программ и файлов Windows 95 использует папки, с которыми можно работать, применяя модули Мой компьютер, Сетевое окружение и Проводник, отражает стремление разработчиков догнать Mac OS с ее интегрированным подходом к работе с файлами. Из других новых функций, являющихся явными подражаниями Mac OS, можно назвать возможности перетаскивания пиктограмм на Рабочий стол и создания ярлыков - указателей на файлы, физически находящиеся в другом месте.

В некоторых других отношениях Windows 95 удивительно напоминает Warp. Например, в OS/2 впервые была реализована идея вызова нажатием правой кнопки мыши меню опций, связанных с тем, что вы делаете в данный момент, - в Windows 95 именно так и сделано. А диалоговые блоки в форме нескольких страниц с закладками в Windows 95 практически такие же, как модуль Notebooks в OS/2.

Большинство наших экспертов признало Windows 95 простой как в освоении, так и в использовании, поставив ее по этому критерию значительно выше Windows NT и OS/2 Warp и лишь чуть ниже Mac OS. В целом эксперты очень хорошо отзываются об оперативной помощи в Windows 95, особенно о "горячих связях", позволяющих сразу вызвать тот инструмент, который требуется в данный момент. И хотя установка новых устройств во всех системах не обходилась без проб и ошибок (например, ни одна из систем не контролирует такие неправильные действия пользователя, как подключение телефонного кабеля не к тому разъему), пользователям понравилось, как Мастера в Windows 95 шаг за шагом помогают разрешить все возникающие проблемы.

В конечном счете то обстоятельство, что в Windows 95 собраны различные идеи из Windows 3.х, Mac OS и Warp, помогло всем участникам испытаний лучше с нею освоиться. Эллиот Киршлинг (пользователь OS/2) говорит, что Windows 95 "похожа на OS/2: многие вещи рассматриваются как объекты, а это помогает ими манипулировать". Даже пользователи Macintosh согласились с тем, что в Windows 95 сделан ряд важных шагов в сторону приближения к той степени дружественности, которую обеспечивает Macintosh. "Я все равно приобрел бы Macintosh, - говорит Рик Агирр, - но у Apple теперь появился серьезный соперник".

Нет добра без худа

Хотя в целом испытателям Windows 95 очень понравилась, но без критики не обошлось. Например, все дружно ругали ее за сложную шестиступенчатую процедуру, которую пользователю приходится выполнять по указанию системы помощи для организации автоматического запуска выбранной пользователем программы при загрузке системы.

Прохладный прием был оказан и широко разрекламированной экранной кнопке "Пуск". Пользователям показалось неудобным, что приходится проходить несколько слоев меню. А некоторые ветераны Windows 3.х заявили, что им больше нравится старый добрый Диспетчер файлов, чем Проводник Windows 95. Один из них сказал, что с помощью Проводника, имеющего одно окно с двумя панелями, копировать файлы стало труднее. Другой отметил, что в нем нет возможности фильтрации имен файлов по расширению - так, чтобы, например, выбирались только EXE-файлы.

Ярлыки (Shortcuts) в Windows 95 не столь элегантны, как их аналоги Shadows и Aliases в системах Warp и Mac OS, соответственно. Как Shadows, так и Aliases автоматически отслеживают местонахождение тех файлов, на которые они указывают. А в Windows 95 ярлык теряет файл, переписанный в другое место. В таком случае, правда, можно запустить поиск файла по жесткому диску, но эта процедура медленная и малоэффективная.

Усовершенствованный "мотор" Windows 3.х

"Под капотом" Windows 95 представляет собой частично - модернизированную версию Windows 3.х, частично - совершенно новую программу. Являясь 32-разрядной ОС, она тем не менее сохранила некоторые 16-разрядные программы из Windows 3.х. Предварительные испытания показывают, что это снижает быстродействие систем, построенных на базе процессора Pentium Pro, рассчитанного на работу с полностью 32-разрядной ОС.

Новая ОС не только выполняет подавляющее большинство существующих программ для Windows 3.х и DOS, но и совместима с драйверами реального режима для этих систем. Использование таких драйверов может ослабить устойчивость работы 32-разрядной системы, зато устраняет сложности, возникающие из-за отсутствия нужного драйвера для того или иного периферийного устройства. Эту проблему никак не удается решить ни в Windows NT, ни в OS/2 Warp.

В отличие от Windows 3.х, Windows 95 может выполнять 32-разрядные программы в защищенных областях памяти, реализуя вытесняющую многозадачность и многопоточность. Это способствует ускорению работы и повышению надежности системы. Благодаря тому, что при распределении системных ресурсов используется 32-, а не 16-разрядная адресация, число задач, которые могут выполняться одновременно, в новой системе гораздо больше, чем в Windows 3.х.

Однако, в отличие от OS/2 и Windows NT, Windows 95 размещает все работающие в данный момент 16-разрядные задачи в одной и той же области памяти, поэтому, если в какой-то из программ возникнет аварийная ситуация, это по "принципу домино" может вывести из строя и все остальные. Warp и Windows NT выполняют каждую 16-разрядную программу в отдельной виртуальной DOS-машине, что ограничивает объем ущерба, возникающего при ошибочном функционировании одной из программ. Еще одна причина потенциальной неустойчивости заключается в том, что если в Warp и Windows NT работа ОС отделена от работы прикладных программ, то в Windows 95 прикладные программы имеют доступ в системную область ОС.

Работа прикладных программ

На разных типах прикладных программ, использованных в ходе испытаний, Windows 95 показывала различное быстродействие, но всегда оставалась достаточно конкурентоспособной: в отличие от всех остальных систем, последнего места она не заняла ни в одном тесте. Результаты, полученные с 16-разрядными пакетами WordPerfect, Excel и Picture Publisher, написанными для Windows 3.х, оказались почти такими же, как и у OS/2 Warp, тогда как Windows NT при работе с этими пакетами значительно отстала.

Мы испытывали каждую систему с 32-разрядными приложениями (текстовым редактором, электронной таблицей, графической программой), ориентированными именно на нее. При тестировании электронных таблиц пара Windows 95 и Excel 95 заняла по быстродействию первое место, а при тестировании текстовых процессоров Word 95 оказался вторым после версии Ami Pro для OS/2, работающей под OS/2 Warp. Однако в тестах по обработке изображений Windows 95 и Corel Photo-Paint 6.0 значительно отстали от Macintosh (с Photoshop) и NT (с той же версией Photo-Paint).

32-разрядные программы - в массы!

Тот, кто сегодня работает в Windows 95, вероятно, использует "сборную солянку" из 16-разрядных программ для Windows 3.х и DOS вместе с несколькими пакетами для Windows 95. Конечно, 32-разрядные приложения для Windows 95 (большинство из которых будут также работать и под Windows NT) не появятся мгновенно, но начало положено и процесс идет в хорошем темпе. К октябрю 1995 г. свыше 130 программных пакетов (деловые задачи, программы для домашних компьютеров, игры, образовательные программы и т.д.) сертифицированы фирмой Microsoft на соответствие Windows 95. Учитывая, что всего через несколько месяцев после выхода Windows 95 в обращении уже находилось 7 миллионов ее копий, можно не сомневаться, что разработчики ПО со всей серьезностью отнесутся к удовлетворению нужд ее пользователей.

Блестящие перспективы Windows 95, с точки зрения ассортимента создаваемых для нее программ, довольно удобный пользовательский интерфейс, значительно улучшенные (хотя и не выдающиеся) многозадачные возможности, а также высокая степень совместимости с существующими программами делают эту ОС привлекательной для широкого круга пользователей. Пусть она и не является чем-то потрясающим, как обещала реклама, но именно эта ОС более других подходит для того, чтобы ввести многих пользователей Windows 3.х в мир 32-разрядных вычислений.

Windows NT: родственник Windows 95, застегнутый на все пуговицы

Достоинства: высочайшая степень надежности и защиты от сбоев, быстрая графика.
Недостатки: несколько устаревший интерфейс пользователя в стиле Windows 3.х, высокие требования к аппаратным средствам, выполняются не все 16-разрядные программы, приложения для Windows 3.х выполняются медленно, нет поддержки технологии Plug & Play.
Резюме: в этой промышленной версии Windows фирмы Microsoft основной упор сегодня сделан на безопасность и надежность в ущерб всему остальному, в том числе удобству пользования.
Microsoft, тел. в Москве: (095) 967-85-85.

После перехода с Windows 3.х на Windows 95 при встрече с Windows NT Workstation 3.51 чувствуешь себя отброшенным назад, скажем в середину прошлого года. Пользовательский интерфейс выглядит почти так же, как в Windows 3.х; назвать "помощью" ее экранные подсказки было бы актом милосердия; система не поддерживает идеологию Plug & Play и другие важные новшества, имеющиеся в Windows 95. И это прогресс?

Оказывается, однако, что по целому ряду причин для некоторых пользователей именно Windows NT является наилучшей ОС. Если характер вашей работы таков, что любая порча данных может обойтись очень дорого - например, если вы занимаетесь телемаркетингом, то серьезные меры по обеспечению устойчивости и безопасности, реализованные в NT, могут для вас оказаться просто спасением. (Это единственная ОС, которая ни разу не зависла во время наших испытаний.) При внушительной цене в 319 долл. NT - система скорее для корпоративных, чем для домашних пользователей; к тому же владельцам Windows 3.х не предлагается никаких скидок при переходе на Windows NT, а бесплатную консультацию можно получить только при первом звонке.

Безопасность прежде всего

Задачей Microsoft при разработке Windows NT было создание как можно более защищенной и надежной ОС, которую к тому же было бы легко адаптировать для работы на машинах с разными процессорами. Кроме версии для систем на процессорах класса Intel существуют также варианты для машин на RISC-процессорах, в том числе Alpha, MIPS и PowerPC (Windows 95 работает только на процессорах Intel).

Хотя Windows NT Workstation 3.51 рассчитана на пользователей настольных компьютеров, предъявляющих повышенные требования к ОС, по своей конструкции она напоминает операционные системы, ориентированные на работу в сети, например Unix. (Существует также версия Windows NT Server, которая предназначена специально для управления файловым сервером в сети организации, а не личным ПК конечного пользователя.) Внутренняя архитектура ОС такова, что отдельные процессы изолированы друг от друга и тщательно отслеживаются с тем, чтобы одна неверно работающая программа не могла вступить в конфликт с другими программами, вызвать потерю данных или даже крах системы.

Как и OS/2, Windows NT выполняет приложения Windows 3.х в многозадачном режиме, каждое в своей собственной виртуальной DOS-машине. Такая виртуальная машина работает в изолированной области памяти. В результате, если одна из 16-разрядных программ зависает, это не влияет на другие исполняющиеся программы. Напротив, Windows 95 загружает все 16-разрядные программы в одну область памяти, где они с большей вероятностью могут создать хаос.

Windows NT представляет средства обеспечения безопасности данных, характерные скорее для сетевой, чем для настольной ОС. Независимо от того, подключены ли вы к сети, вы имеете возможность защитить паролем всю среду Windows NT целиком, закрывая доступ в нее посторонним. Можно задавать разные уровни доступа для отдельных пользователей и рабочих групп. Можно, оставив для себя неограниченный доступ ко всем каталогам и файлам, разрешить другим пользователям доступ лишь к определенным частям жесткого диска.

К сожалению, это повышенное внимание к вопросам безопасности ограничивает совместимость Windows NT с различными программами. Проблемы возникают с теми программами DOS и Windows, которые пытаются обратиться к устройствам компьютера напрямую или выполняют запрещенные команды. Например, многие игровые программы часто пытаются работать непосредственно с видеоподсистемой, поэтому бывает, что с Windows NT они работают плохо или не работают вообще, так что энтузиастам Doom остается только посочувствовать! Не будет работать и большинство коммуникационных программ, за исключением WinFax Pro фирмы Delrina.

Хотя Windows NT поддерживает достаточно широкий круг моделей ПК и периферийных устройств, она не обладает той практически универсальной совместимостью, которая присуща Windows 3.х, или хотя бы тем быстро растущим уровнем совместимости, который обеспечивает Windows 95. Фирма Microsoft публикует объемистый список ПК и периферийных устройств, проверенных на совместимость с Windows NT; этот список прилагается к ее пакету, а также может быть получен через различные диалоговые службы.

Новая технология в старом обличье

При всей своей изощренной начинке Windows NT Workstation 3.51 имеет далеко не самый современный пользовательский интерфейс. Он практически совпадает с устаревшим интерфейсом Windows 3.х, имеет почти все те же недостатки: нет кнопки "Пуск" и панели задач, не обеспечивается ни подключение оборудования в режиме Plug & Play, ни настройка модема с помощью интерфейса TAPI, нет Мастеров и множества других усовершенствований, которые делают Windows 95 гораздо удобнее, чем Windows 3.х. Воспроизводится и принятая в Windows 3.х порочная практика, в соответствии с которой запуск программ и управление файлами рассматриваются как две раздельные, не связанные друг с другом задачи.

В целом наши пользователи сочли Windows NT гораздо менее удобной в работе, чем Mac OS и Windows 95, и лишь чуть более удобной, чем OS/2. "С ней вообще можно работать только потому, что нечто подобное я раньше уже осваивал", - говорит Роберт Кордингли, выражая общее мнение пользователей, знакомых с Windows 3.х.

Особенно беспощадна была критика экранной помощи. Ей досталось как за сухой технический стиль, так и за то, что нигде нельзя получить помощь по всем аспектам системы. Джонатан Уолд назвал это "реферативным вариантом помощи, когда дается только общая информация, которая не помогает при решении конкретных проблем".

Microsoft сейчас работает над новым вариантом этой системы под названием Shell Update Release, которая похожа на Windows 95 и обеспечивает поддержку TAPI. Насколько при этом улучшатся потребительские качества Windows NT, пока сказать трудно.

Фактор скорости

По отношению к 16-разрядным программам для Windows 3.х Windows NT можно уподобить автомобилю "Вольво": он сконструирован в расчете на безопасность пассажиров, а не для участия в гонках. При выполнении версий для Windows 3.х пакетов WordPerfect, Excel и Picture Publisher она работала гораздо медленнее, чем Windows 95 и OS/2, причем в тесте с WordPerfect - почти в два раза медленнее.

Гораздо лучшие результаты система показала в тестах с 32-разрядными программами. Обработку текста и электронной таблицы - с помощью Word 95 и Excel 95 соответственно - она выполнила почти с той же скоростью, что и Windows 95, а графические тесты с использованием Photo-Paint 6.0 - примерно на 30% быстрее, чем Windows 95, возможно, благодаря более эффективной работе с большими блоками оперативной памяти.

До недавнего времени 32-разрядных прикладных программ для Windows NT было очень немного. Однако Microsoft решила, что для получения знака "Сделано для Windows 95" программы должны также работать и с Windows NT - удачный маркетинговый ход, который гарантирует быстрый рост библиотеки программ для Windows NT.

Принимая решение

Как решить, подходит ли вам сегодняшняя Windows NT? Если вам нужна более дружественная среда, чем в Windows 3.х, вы не хотите иметь забот с аппаратной и программной совместимостью, а также предпочитаете, чтобы 16-разрядные программы для Windows 3.х работали быстро, - тогда нынешняя версия Windows NT вам не подойдет.

Однако, если по роду вашей работы даже незначительная порча данных может вызвать недовольство клиента и потерю доходов - и при этом у вас быстрый ПК с 16 Мбайт ОЗУ или больше, - тогда стоит подумать о Windows NT. А если вы один из тех пока немногих людей, кто имеет компьютер на процессоре Intel Pentium Pro, то NT может оказаться для вас весьма привлекательной: как показывают предварительные испытания, благодаря своей полностью 32-разрядной архитектуре Windows NT может лучше использовать всю мощь этого процессора, чем Windows 95, в которой некоторые модули остались 16-разрядными.

Почему я перешла на Windows NT

Пользователь: Линда Л. Розенбаум, помощник контролера в налоговой инспекции, г. Уайт-Плейнс, шт. Нью-Йорк
Компьютер: IBM Pentium-133 с 32-Мбайт ОЗУ

Я и не думала становиться пользователем Windows NT. Собственно говоря, я намеревалась работать в Windows 3.х, пока не появится Windows 95. Но в январе 1995 г., собираясь приобрести новый компьютер, я прочитала о Windows NT столько хорошего, что решила установить на нем и Windows for Workgroups, и Windows NT.

Сравнивая эти две системы, я обнаружила, что Windows NT более устойчива и с ней реже возникают проблемы в многозадачном режиме. При использовании Windows for Workgroups я не могла одновременно запустить две задачи, если обе они требовали интенсивной работы процессора, и это осложняло мне жизнь. Windows NT позволила мне вздохнуть с облегчением, так как больше не нужно было заботиться о системных ресурсах или беспокоиться о том, что дефектная программа вызовет системный сбой.

Некоторые из моих 16-разрядных мультимедиа-программ и игр работают под Windows NT не очень хорошо. Кроме того, в NT 3.51 пока нет ряда возможностей Windows 95 - например TAPI и нового интерфейса. Зато, поскольку большинство программ для Windows 95 работает и под Windows NT, у меня теперь наконец есть большой выбор 32-разрядных приложений, в том числе Microsoft Office 95 и CorelDraw 6.0.

Настольные системы завтрашнего дня

Хотите знать, что ожидает вашу любимую ОС? Как всегда, разработчики ПО не очень охотно делятся своими планами, но вот кое-какие предварительные соображения.

В ближайшие месяцы появится ряд улучшений в Windows 95 (в том числе поддержка ISDN), которые будут выполнены в виде дополнительно загружаемых модулей, а не в виде стандартных компонентов системы. Дальнейшее развитие Windows 95 будет проходить в рамках двух проектов Microsoft, называемых Memphis и Nashville. Соответствующие версии следует ожидать не раньше 1997 г.

В ближайшей версии Windows NT, которая появится где-то в первой половине 1996 г., должен быть реализован новый интерфейс по типу Windows 95. Однако эта ОС следующего поколения, которая создается по проекту с кодовым названием Cairo, выйдет, вероятно, в 1997 г.

По заявлению IBM, распространившиеся недавно слухи о неминуемой кончине OS/2 преждевременны: фирма просто планирует сосредоточить основные усилия на рынке корпоративных систем, где OS/2 получила наибольшее признание. Компания, однако, отказывается говорить о своих планах в деталях, сообщая только, что работает над версией OS/2 для компьютеров на базе ее микропроцессора PowerPC. "Голубой гигант" также утверждает, что может быть создана версия Warp, способная выполнять программы для Windows 95, если этого захотят пользователи.

К концу 1996 г. пользователи Macintosh должны получить следующую версию Mac OS под названием Copland. Чтобы наиболее эффективно использовать возможности RISC-процессора PowerPC, эта ОС будет работать только на машинах с таким процессором. В ней усовершенствуется реализация многозадачного режима, а интерфейс будет полностью настраиваемым.

Во всех этих операционных системах все большую роль, вероятно, будут играть три составляющие: объекты, агенты и коммуникации.

Объектно-ориентированный подход уже проявляется, в частности, в интеграции приложений Windows с помощью OLE 2.0 и в интерфейсе OS/2. В Cairo, видимо, будет сделан следующий шаг - реализована объектная файловая система, в которой все, что хранится на жестком диске, рассматривается как объекты, которые можно смешивать друг с другом, разделять по категориям и объединять в комплексы. Для Cairo также планируется Network OLE - версия OLE, позволяющая создавать каналы связи между приложениями, работающими в сети. Конкурирующий стандарт OpenDoc с похожими функциями будет реализован в системе Copland компании Apple.

Агенты - это системные утилиты, которые выполняются автоматически в фоновом режиме. Примером могут служить утилиты дефрагментации и сжатия данных на диске из пакета Plus for Windows 95 компании Microsoft. Как Microsoft, так и Apple в новых версиях своих ОС планируют реализовать больше подобных утилит. Некоторые из них, возможно, будут предупреждать пользователя об угрозе сбоев в работе аппаратуры.

Что касается возрастающей роли телекоммуникаций, то, по сообщению Microsoft, одним из важнейших компонентов Nashville будет новый набор инструментальных средств для работы с Internet, а Apple планирует обеспечить связь с Internet в рамках системы Copland. И хотя IBM отказывается раскрывать подробности, приобретение ею фирмы Lotus может свидетельствовать о намерении более тесной интеграции с OS/2 Warp пакета Notes этой фирмы, предназначенного для поддержки коллективной работы, и ее же пакета электронной почты.

OS/2 Warp: еще один путь повышения производительности?

Достоинства: настраиваемая объектно-ориентированная архитектура, превосходный пакет программ, хорошо реализована многозадачность для 16-разрядных программ.
Недостатки: не всегда удобна в использовании, ограниченная поддержка приложений, не вполне понятные перспективы.
Резюме: операционная система фирмы IBM имеет ряд достоинств, но с выходом Windows 95 ее будущее не вполне ясно.
IBM, тел. в Москве: (095) 940-20-00.

Спросите энтузиастов OS/2, почему они предпочитают операционную систему IBM системам Microsoft, и вам назовут множество различных причин. Приверженцы OS/2 Warp 3.0 находят в этой ОС много привлекательного, начиная с ее объектно-ориентированной структуры и кончая тем обстоятельством, что это - хоть какая-то альтернатива продукции Microsoft.

Пусть OS/2 занимает небольшую долю рынка по сравнению с Windows, но некоторые преимущества этой системы, особенно перед ее традиционной соперницей Windows 3.x, неоспоримы. В ней лучше, чем в Windows 3.x, реализован многозадачный режим для DOS и 16-разрядных программ для Windows; она имеет более широкий набор программных средств и более логичный пользовательский интерфейс. Однако теперь, когда появилась Windows 95 с новыми функциональными возможностями, часть из которых знакома поклонникам OS/2 Warp, у операционной системы фирмы IBM есть сильный конкурент.

Добро пожаловать в рабочее пространство

Основная оболочка OS/2 - Workplace Shell - очень похожа на Windows 95 и интерфейс ПК Macintosh: в ней есть окна, папки и пиктограммы, которые могут представлять программы или документы. Особенно часто хвалят объектно-ориентированный интерфейс OS/2 Warp за логичную организацию управления элементами рабочего стола. Например, если щелкнуть правой кнопкой мыши на чем угодно в Workplace Shell - на программе, файле, папке или на самом рабочем столе,- то появляется "блокнот" (notebook) для этого элемента - хорошо организованный многослойный диалоговый блок со всеми настройками, относящимися к данному элементу.

Другой сильной стороной OS/2 является настраиваемость интерфейса. Пользователь может задавать цвета, шрифты и прочие настройки для каждой папки индивидуально - этого не позволяет делать никакая другая из рассматриваемых ОС. В OS/2 Warp вы можете поместить часто используемые программы в Launchpad (плавающую панель пиктограмм, похожую на Windows-утилиту Dashboard фирмы Starfish Software) и даже создать несколько таких панелей для разных целей. Можно также делать тонкую настройку механизма распределения памяти в OS/2 для оптимизации работы приложений - правда, для этого придется вручную вводить команды, похожие на команды DOS, а это занятие не для слабонервных.

OS/2 Warp поставляется с пакетом BonusPak фирмы IBM, содержащий на редкость богатый набор утилит и вспомогательных программ. Кроме типовых мини-приложений - например, эмулятора терминала - вы получаете такие неожиданные подарки, как несложная программа для работы с электронными таблицами и настоящий (хотя и простой) текстовый редактор с орфографическим корректором. Кроме того, вы получаете удобную программу-секретарь, несложную утилиту для редактирования мультимедиа-продуктов, а также программу Person to Person, которая дает возможность нескольким пользователям OS/2 совместно работать над документами в сети. Версия OS/2 Warp Connect, предназначенная для работы в сети, содержит все функции стандартной версии Warp плюс программное обеспечение одноранговой ЛВС, а также Notes Express - упрощенную версию пакета для совместной работы пакетов фирм IBM и Lotus.

Проблемы удобства

Поработав некоторое время с OS/2 Warp и вникнув в ее объектно-ориентированные принципы, наши испытатели одобрили такие ее возможности, как вызов меню правой кнопкой мыши. Хотя самую высокую оценку (с небольшим перевесом) система получила за пользовательскую настройку рабочего стола, в частности за удачно реализованную операцию выбора цветовой схемы путем ее перетаскивания с палитры на рабочий стол. Правда, использование правой кнопки взамен левой поначалу приводило к некоторой путанице.

В целом же все, кто раньше имел дело с Windows 95, Windows NT или Mac OS, сочли OS/2 наименее удобной в работе среди рассматриваемых операционных систем. Практически все испытатели жаловались на трудности выполнения повседневных задач. Многие из них предпочли использовать инструментарий Windows 3.x (в частности, Диспетчер файлов), предусмотренный в Warp для выполнения программ, написанных для Windows 3.x, хотя и удивлялись при этом, почему в OS/2 вдруг возникает интерфейс Windows 3.x.

Например, Warp позволяет удалять файлы простым перемещением их на пиктограмму Shredder ("Дробилка"), однако по умолчанию она не может восстановить файл, который был стерт ошибочно. Она не выдает предупреждения при попытке удаления жизненно важных системных файлов. Из-за этого один из пользователей нечаянно разрушил систему, отправив в "Дробилку" часть самой ОС. Даже после включения системной утилиты восстановления приходится пользоваться командной строкой типа DOS и вводить команды восстановления стертых файлов с клавиатуры; сравните это с Windows 95 или Mac OS, где достаточно просто вытащить стертые файлы из "Мусорной корзины" - Recycle Bin или Trash.

И этим не ограничивается список недостатков системы OS/2 Warp по части удобства в работе. При минимизации окна работающей программы она по умолчанию исчезает в специальной папке, а не отображается пиктограммой на рабочем столе. В результате наши испытатели иногда оставляли работать одновременно свыше дюжины программ, совершенно не подозревая об этом. С утилитой поиска также возникали трудности: утилита разыскивает файлы на диске и позволяет запускать их двойным щелчком мыши, но при этом не сообщает, где они находятся. (Это можно узнать, воспользовавшись подменю в диалоговом блоке Settings для данного файла, но это долго и интуитивно неочевидно.)

Что касается оценки экранной помощи и учебника по OS/2, то в лучшем случае она была выше, чем у Windows NT, но ни в какое сравнение не шла с экранной помощью Mac OS и Windows 95. Сама терминология Warp - например, то, что в ней почти все называется "объектами" - часто мешает быстро находить решения возникающих проблем. "Нужна подсказка о том, как пользоваться подсказкой Warp", - сказал Роберт Кордингли, хорошо знающий OS/2.

OS/2 Warp не побеждает Windows 95

Когда-то IBM рекламировала систему OS/2 как "лучшую Windows, чем сама Windows" главным образом благодаря ее способности выполнять в многозадачном режиме программы DOS, Windows 3.x и свои собственные. Эти претензии потеряли смысл с появлением Windows 95: Warp просто не способна работать с 32-разрядными программами для Windows 95.

Однако с подавляющим большинством программ, написанных для Windows 3.x, система Warp справляется, причем можно не только запустить отдельные приложения Windows c рабочего стола OS/2, но и открыть нормальный сеанс Windows 3.x с Диспетчером программ в полноэкранном режиме. В любом случае OS/2 Warp по сравнению с Windows 95 дает больше возможностей при работе в многозадачном режиме: например, ее можно настроить таким образом, чтобы программы Windows выполнялись в изолированных виртуальных DOS-машинах, тогда одна некорректно работающая программа не нарушит работу других. Можно, наоборот, запустить несколько программ Windows в одном сеансе - это чуть более рискованно, но зато так расходуется меньше системных ресурсов.

Приверженцы OS/2 Warp утверждают, что она является более устойчивой вычислительной средой по сравнению с Windows 95, но наше тестирование этого не подтвердило: она значительно чаще, чем любая другая ОС, зависала на разных ПК, в том числе и на компьютере IBM, который поставлялся с уже установленной Warp. Кроме того, в отличие от Windows 95 и Windows NT, в Warp все входные сигналы от мыши и клавиатуры попадают в одну очередь. Поэтому если одна из программ не считывает из очереди предназначенные ей данные, то все другие запущенные приложения вынуждены ждать, и система зависает.

Быстро ли работает Warp?

Если вам нужно, чтобы 16-разрядные программы для Windows 3.x работали быстро, то OS/2 Warp здесь вполне конкурентоспособна. Эта система показала самое высокое суммарное быстродействие на таких пакетах, как WordPerfect, Excel и Picture Publisher (в тестах использованы версии для Windows 3.x), хотя справедливости ради надо отметить, что Windows 95 при этом отстала лишь на две секунды, а это различие не является статистически значимым. OS/2 Warp оказалась на высоте и в тестах с 32-разрядными программами обработки текстов и графики; в комбинации с Ami Pro она даже работала значительно быстрее, чем любое другое из опробованных нами сочетаний операционной системы с текстовым редактором.

Однако при работе с электронной таблицей в 32-разрядном режиме все было по-другому. Windows 95, используя Excel 95, справилась с нашей тестовой электронной таблицей за

24 секунды, а OS/2 в паре с соответствующей ей версией Lotus 1-2-3 на выполнение той же работы потребовалось (невероятно!) целых 28 минут. По признанию самой фирмы Lotus, эти никуда не годные результаты, по всей видимости, объясняются устаревшей структурой нынешней версии 1-2-3 для OS/2, а не какими-то фундаментальными дефектами самой ОС. (Долгожданная модернизация всех пакетов фирмы Lotus для OS/2 уже ведется, и они начнут появляться в первом квартале этого года.)

Но тот факт, что программа 1-2-3 для OS/2 оказалась архаичной, напоминает о самом серьезном из недостатков OS/2 - современных версий прикладных пакетов, специально созданных для OS/2, довольно мало. В базе данных по пакетам ПО Computer Select содержатся сведения приблизительно о 3400 программах для OS/2. Это не так уж мало, но по сравнению с 11500 программами для Windows 3.x и 6400 для Macintosh - просто крохи. Подобно Windows NT, OS/2 также страдает от недостатка подходящих драйверов для периферийных устройств, например для графических плат, - хотя в версии Warp 3.0 фирма IBM пополнила библиотеку драйверов и приняла меры, гарантирующие установку именно того драйвера, который требуется в каждом случае.

OS/2 на распутье

Когда на рынке доминировали 16-разрядные программы для Windows, действительно сильной стороной OS/2 Warp была ее способность выполнять практически любые программы для ПК, разработанные для DOS, Windows или OS/2. Но если IBM не выпустит версию OS/2, работающую с 32-разрядными программами Windows, - а компания сообщает, что это не входит в ее ближайшие планы, - то по уровню поддержки приложений Windows будет все значительнее опережать OS/2. Это обстоятельство, как и тот факт, что наша тестовая лаборатория невысоко оценила потребительские качества OS/2 Warp, указывает, что данная операционная система пока не для всех.

Тем не менее OS/2 Warp 3.0 остается привлекательной для тех, кто любит настраивать интерфейс по своему вкусу и кому требуется не очень много готовых прикладных пакетов. Высококачественные средства программирования, имеющиеся в Warp, обеспечивают этой системе определенный успех у фирм, разрабатывающих собственное ПО для внутреннего использования. Несмотря на свои необычные качества - а возможно, именно благодаря им - ее интерфейс затрагивает какие-то таинственные струны в душах некоторых пользователей: Кордингли, энтузиаст OS/2 Warp, сказал, что эта система "думает точно так же, как я сам". Но его общая оценка вполне адекватна: "Это операционная система не для конечных пользователей, а для умников".

Почему я перешла на OS/2 Warp

Пользователь: Кэролайн Колаз, менеджер по подготовке кадров, г. Маунт-Клеменс, шт. Мичиган
Компьютер: Dell Dimension Pentium-90 с 16-Мбайт ОЗУ

На работе я пользуюсь Windows, а в свободное время переключаюсь на OS/2 Warp. Возможность переходить от одного занятия к другому и обратно необходима как в повседневной жизни, так и в работе на ПК, а OS/2 - единственная из известных мне ОС, которая позволяет это делать с легкостью.

Многозадачный режим в системе Warp - лучшее из того, что мне приходилось видеть. Я могу запустить резервное копирование файлов на ленту и при этом сохранять доступ к дисководам гибких и жестких дисков, - причем даже того, с которого идет копирование. Система легко настраивается под конкретные нужды пользователя: например, можно выделить для программы всю свободную память, если ее требуется очень много.

К сожалению, по OS/2 трудно найти совет или поговорить с коллегами, поскольку она распространена не так широко, как Windows или даже Mac OS. Что еще более существенно - для нее создано мало прикладных программ. В настоящее время мне приходится использовать прикладные программы не только для OS/2, но и для Windows 3.x и DOS. Но я очень надеюсь на появление новых программ, особенно в связи с тем, что IBM недавно приобрела фирму Lotus. Я верю в то, что Warp будет жить, и с оптимизмом смотрю в будущее.

Mac OS: как живут остальные 10%

Достоинства: прекрасный интерфейс, отличная диалоговая помощь; превосходная платформа для графических работ.
Недостатки: ограниченные возможности в многозадачном режиме, небогатый набор встроенных утилит, неровные результаты в тестах на быстродействие.
Резюме: операционная система фирмы Apple раньше была единственной в своем роде. Она и теперь остается самой удобной в работе и лучше всех приспособленной для графических задач, но сказать, что она вне конкуренции, уже нельзя.
DPI, тел. в Москве: (095) 264-2853.

Как шутят в кругах сторонников Mac OS, "Windows 95 - это то же самое, что Macintosh 84". Здесь есть доля правды: действительно, пользователи Macintosh уже в самых ранних моделях имели в своем распоряжении интуитивно понятную, управляемую мышью операционную систему, в которой установка периферийных устройств выполнялась в стиле Plug & Play. Это было за много лет до появления Windows 3.х, как с удовольствием напомнит вам любой энтузиаст Macintosh.

Наши испытания показали, что Windows 95 сделала несколько гигантских шагов, чтобы дать пользователям Intel-совместимых систем такую ОС, которая по дружественности не уступала бы Macintosh. Тем не менее в целом Mac OS получила самые высокие оценки по степени удобства: ее сочли несколько более удобной, чем Windows 95, и значительно превосходящей OS/2 Warp и Windows NT. Пусть Mac OS и утратила свое безусловное превосходство, но те 10% пользователей ПК, которые работают на машинах Macintosh, все еще имеют определенные преимущества перед остальными - особенно те из них, кто работает с графикой - областью, где Macintosh по-прежнему лидирует.

Мы тестировали версию 7.5.2 Mac OS, которая работает только на моделях с процессорами Power Macintosh и шиной PCI; в других моделях используется версия 7.5.1, которая практически не отличается от 7.5.2 по интерфейсу и функциональным возможностям.

Льстить - так от души

Одним из аргументов в пользу интерфейса Macintosh является то, что ему подражают как Windows 95, так и OS/2. Так, совершенно очевидно, что Recycle Bin в Windows 95 и Shredder в OS/2 - это то же самое, что Trash в Macintosh - функция, в которой впервые была реализована идея уничтожения файлов с помощью их перетаскивания в "Мусорную корзину" с возможностью последующего восстановления. Workplace Shell в OS/2 и Desktop в Windows 95 явно скопированы с Finder в Mac OS - первого из популярных интерфейсов, который позволяет управлять папками, программами и документами путем их перетаскивания из одного настраиваемого экранного окна в другое.

Но ни Windows 95, ни OS/2 еще не достигли уровня простоты и логичности, присущего Finder. Например, в Windows 95 наблюдаются остаточные следы былого разделения функций управления файлами и программами, которое существовало в Windows 3.х, - оно сохраняется в меню программ, вызываемых кнопкой "Пуск". Эти меню организованы иначе, чем структуры на основе папок, используемые в остальных местах системы. Далее, в Mac OS пользователю никогда не приходилось прибегать к командным строкам в стиле DOS, тогда как OS/2 Warp до сих пор заставляет вас это делать при выполнении самых обычных действий.

Во многих случаях благодаря интуитивно понятной структуре Finder и единообразному интегрированному набору инструментальных средств пользователям Macintosh удавалось быстрее разобраться в том, как выполнять те или иные действия, чем при работе с другими операционными системами. "Я бы хотел, чтобы везде работали одни и те же базовые приемы, - сказал Джонатан Уолд, который работает на Macintosh уже восемь лет, - и я нахожу, что в Macintosh это реализовано гораздо полнее, чем в других системах".

Особенно восторженные отзывы большинства участников испытаний заслужила система экранной помощи Macintosh Guide. "Я восхищаюсь тем, как она ведет меня шаг за шагом и рисует на экране картинки, илллюстрирующие ее подсказки, - говорит Ян Алтмен. - Совершенно исключено, чтобы я не понял или понял неправильно то, что происходит". Некоторые, однако, сочли эту помощь чрезмерно дружественной и отчасти покровительственной. "Я чувствую себя маленьким ребенком, которого ведут за руку", - жалуется Марк Йери, имеющий большой опыт работы с Windows NT.

Большинство нареканий пользователей в адрес Mac OS было связано с такими функциями, которые имеются и в Windows 3.х или OS/2, но в Macintosh выполняются несколько по-другому. Те, кто раньше работал на IBM-совместимом ПК, поначалу ошибались при работе со спускающимися меню, которые в Mac OS, в отличие от Windows и OS/2, остаются на экране только до тех пор, пока вы держите кнопку мыши нажатой и оставляете курсор в пределах меню. Определенную путаницу вызывало и то обстоятельство, что в верхней части экрана Mac OS всегда отображает одну и ту же линейку меню, тогда как в OS/2 и всех версиях Windows эти меню различны и зависят от того приложения, окно которого отображается на экране. Кроме того, пользователи Windows 95 и Windows NT ожидали, что свернутые задачи будут отражены в виде пиктограмм, находящихся на экране, тогда как в Mac OS такие задачи помещаются в отдельное спускающееся меню.

Пользователям обычно требовалось достаточно много времени, чтобы разобраться в том, как установить и настроить принтер с помощью модуля Chooser - центра управления, позволяющего выбирать и настраивать принтеры, сетевые диски и другие периферийные устройства. После того как были установлены драйверы, прилагаемые к принтеру (Apple LaserWriter), система выдала список различных моделей LaserWriter, из которых предстояло сделать выбор, однако как раз нужной модели LaserWriter в списке не оказалось. Ни один из испытателей не смог продвинуться дальше, пока в документации на принтер не нашли ответ на вопрос, какую же модель нужно указывать в этом случае. (Говоря по справедливости, эта трудность была связана скорее с драйверами, чем с операционной системой; однако, учитывая тот факт, что и сам компьютер, и операционная система, и принтер, и драйверы являются продуктами Apple, можно было бы рассчитывать на то, что дело пойдет более гладко.)

Стоит заметить, что даже самый интуитивно понятный компьютерный интерфейс может поставить в затруднительное положение новичка. Распространенный пример, приводимый в подтверждение того, насколько дружественна к пользователю Mac OS, - способ уничтожения файлов: вы просто перетаскиваете файл в "Мусорную корзину", а после, если передумаете, можете вытащить его оттуда обратно. Тем не менее один из пользователей, имевший опыт работы с OS/2, побаивался иметь дело с "корзиной", не понимая, что будет, если дважды щелкнуть на ней мышью: то ли находящиеся там файлы восстановятся, то ли окончательно потеряются.

Экономика Mac OS

Если сегодня вы пользуетесь компьютером с Intel-совместимым процессором, то, конечно, переход на Mac OS повлечет за собой более резкие перемены, чем переход на Windows 95, Windows NT или OS/2 Warp. Чтобы войти в мир Macintosh, придется сменить не только программное обеспечение, но и аппаратные средства. Вам потребуется совершенно новый компьютер производства Apple или одного из производителей клонов Macintosh - например фирмы Power Computing. При этом может оказаться, что имеющиеся на вашем ПК периферийные устройства к нему не подходят.

Macintosh всегда имел репутацию компьютера для богатых, и такое представление о нем сохраняется даже теперь, когда компания Apple резко снизила цены, чтобы успешнее конкурировать с системами на базе Intel. (Имейте в виду, что соблазнительные цены на машины Power Macintosh, указанные в рекламных сообщениях, обычно не включают в себя стоимость таких важнейших компонентов, как клавиатура и монитор, а иногда и графический адаптер.) Периферийные устройства для Macintosh также традиционно были дороже их аналогов для IBM-совместимых ПК, хотя сейчас эти различия во многих случаях сгладились.

Переход из мира Intel на Macintosh также влечет за собой переход с прикладных пакетов для DOS и Windows на программы для Mac OS. Программы для Windows 3.х все же можно будет выполнять, если воспользоваться программными эмуляторами или дополнительными платами; кроме того, Apple выпускает модель, в которой предусмотрена совместимость с DOS и Windows. Но так как даже самые быстрые машины Macintosh выполняют программы Windows гораздо медленнее, чем ПК на процессорах Pentium, и ни один сегодняшний Mac не может нормально работать с Windows 95, то нет никакого смысла переходить на Mac OS, если ваша основная задача - работать с пакетами, написанными для Windows.

Если раньше Apple ставила на каждый из своих компьютеров такие ценные программы, как MacWrite, MacPaint и HyperCard, то теперь ее стандартный набор утилит и инструментальных средств бедноват по сравнению с Windows 95 и OS/2 Warp. Обычно вы получаете пакет электронной почты, несложный текстовый редактор, а также утилиту для воспроизведения видеоклипов QuickTime, но не получаете ни графической программы, ни эмулятора терминала. Приобретая любую систему Macintosh, вы можете дополнительно заказать ряд программных средств, которые официально не считаются составной частью ОС, например специальный пользовательский интерфейс At Ease, рассчитанный на людей, не знакомых с компьютерами.

Что касается программ, разработанных сторонними фирмами, то в базе данных Computer Select содержатся сведения приблизительно о 6400 программных изделиях для Macintosh, что примерно вдвое меньше, чем количество программ для Windows 3.х, но зато почти вдвое больше, чем для OS/2. Macintosh достиг той критической массы программной поддержки, которой не смогла достичь OS/2. В большинстве категорий программных изделий имеется по нескольку надежных, часто обновляемых пакетов - так что выбор у вас есть.

Лучший друг художника

Если ваша деятельность связана с настольными издательскими системами, анимацией или другими задачами, ориентированными на графику, то вы по достоинству оцените особенно широкий выбор графических пакетов, имеющихся для машин Macintosh. Даже сегодня новые версии таких популярных графических пакетов, существующих в вариантах для различных платформ, как QuarkXPress и Fractal Design Painter, как правило, выходят раньше для Macintosh, чем для Windows. Apple продолжает выступать пионером в области новых графических технологий. Примером является QuickDraw 3D - расширение Mac OS, которое выполняет рендеринг объемных сцен в реальном времени. Эту программу можно загрузить по сети (а на тех компьютерах, которые предназначены для профессиональной графической работы, она устанавливается заранее).

Тот факт, что Macintosh - платформа для пользователей с художественными склонностями, подтвердили и результаты наших тестов на быстродействие. В этих тестах использовался 100-МГц Power Macintosh 7500. Как и ПК на 90-МГц Pentium, на котором мы тестировали и остальные операционные системы, эта машина является типичным представителем класса мощных компьютеров (хотя ее цена, которая для нашей конфигурации составила около 3500 долл., довольно высока по сравнению с типичными ПК на Pentium). На графических тестах Mac OS в комбинации с Photoshop значительно обошла по скорости Windows 95 и Windows NT (в сочетании с Corel Photo-Paint), а также OS/2 Warp (в сочетании с Colorworks фирмы SPG), завершив тесты более чем вдвое быстрее всех остальных 32-разрядных ОС.

В тестах с текстовыми редакторами и электронными таблицами результаты оказались гораздо менее впечатляющими. Word 7.0 для Macintosh выполнял свой тест в два с лишним раза медленнее, чем Word 95 с системами Windows 95 и Windows NT, и вчетверо медленнее, чем Warp c Ami Pro. В тесте с электронными таблицами Macintosh c Excel 5.0 отстал от Windows 95 и Windows NT (в обоих случаях использовался пакет Excel 95), хотя и оставил далеко позади команду, состоящую из OS/2 и программы 1-2-3, показавшую поразительно плохие результаты.

Требуется кооперация

Хотя Mac OS была 32-разрядной операционной системой еще до появления Windows 95, Windows NT и OS/2 Warp, ее сегодняшняя архитектура уступает конкурентам в ряде аспектов. Как и в Windows 3.х, в ней реализована кооперированная многозадачность, при которой программа может уступить процессор другой задаче, но не принуждается к этому операционной системой.

В результате дефектная программа, работающая в фоновом режиме, может остановить работу других приложений. Такие типовые задачи, как форматирование дискет, в Mac OS тоже полностью захватывают управление, тогда как все остальные ОС при этом позволяют исполняться и другим программам. Пользователи, имеющие опыт работы на Macintosh, обратили внимание на это достоинство, когда испытывали другие системы. Компания Apple планирует внедрить вытесняющую многозадачность в новой версии Mac OS, которая будет называться Copland.

Macintosh в будущем

При всей популярности систем Power Macintosh, в которых применяется новый RISC-процессор PowerPC, сама Mac OS прежде всего ориентирована на процессоры 680Х0, используемые в более старых моделях. При работе на Power Mac она переходит в режим эмуляции, в котором не может полностью реализовать потенциальное быстродействие PowerPC. Система Copland с самого начала проектируется для PowerPC, причем в ней также предусматривается новый интерфейс с широкими возможностями пользовательской настройки. Если эта система будет выпущена, как планируется, к концу 1996 г., то, возможно, Macintosh вернет себе абсолютное лидерство.

Однако на сегодняшний день Mac OS и Windows 95 достигли состояния, близкого к паритету, и большинству пользователей IBM-совместимых ПК нет особых причин отказываться от уже имеющегося у них оборудования ради машины Macintosh. Верно и обратное: тот, кто прежде предпочел Macintosh Intel-совместимым ПК с системой Windows или OS/2 Warp, вряд ли сочтет Windows 95 настолько соблазнительной, чтобы отказаться от своей любимой платформы.

Если бы операционные системы были авиакомпаниями...

Amiga OS. Терминал аэропорта, разноцветный и красивый, обслуживают доброжелательные стюарды и стюардессы; удобный подъезд к самолету; взлет без происшествий. Для самых непоседливых: путешественники могут перемещаться на разных самолетах и посещать одновременно несколько пунктов назначения. Совершая эти многочисленные перелеты, путешественник может даже пересаживаться на авиалинии Mac, DOS, Unix или даже Windows.

MS-DOS. Все пассажиры толкают самолет, пока он не отрывается от земли, тогда они запрыгивают в него и летят, пока самолет движется. Когда он "тыркается" в землю, пассажиры спрыгивают, опять толкают, запрыгивают и т. д.

MS-DOS с QEMM. То же самое, только взлетная полоса длиннее.

Mac OS. Все стюарды, стюардессы, пилоты, грузчики и кассиры одинаково одеты, одинаково действуют, одинаково разговаривают. На все вопросы о деталях полета тебе отвечают, что ты не должен это знать, тебе не нужно это знать, и все само сделается за тебя независимо от того, знаешь ты что-нибудь или нет; так что заткнись.

MPE. Немного трудновато достать билет, так как ты должен забронировать место на подходящий самолет, указать, в каком кресле ты хотел бы сидеть, идентифицировать каждое место багажа и написать это на своем билете; сев в самолет, ты, скорее всего, никогда не увидишь одну и ту же стюардессу дважды. Но как только самолет взлетел, перелет происходит замечательно и обычно совершается точно по расписанию, если ты, конечно, не пересек часовой пояс (в этом случае ты будешь помещен в зону задержания на один час, пока местные часы и часы в самолете не синхронизируются). Даже если случится невозможное и самолет потерпит катастрофу, ты каким-то магическим образом воскреснешь в пункте вылета и будешь посажен на следующий рейс.

OS/2. Чтобы попасть на самолет, ты должен поставить на свой билет десять разных печатей, простояв в десяти разных очередях, потом заполнить форму, в которой нужно указать, где ты хочешь сидеть, как это должно выгляд