K6-266 - достойный вызов Pentium II-266

Уточнение определения скорости ЦП в тесте с Photoshop

Системы на К6-266 приближаются к Pentium II

Kогда компания Advanced Micro Devices приступила в апреле 1997 г. к поставкам своего процессора K6, ее исполнительный директор Джерри Сандерс сделал весьма амбициозное заявление о том, что, приобретая изделие AMD, пользователи получают такую же высокую производительность, какую обеспечивает процессор Intel Pentium II, но за гораздо меньшие деньги. Если судить по последним предложениям AMD, то он был не так уж далек от истины.

Мы протестировали опытные образцы систем с новой 266-МГц версией кристалла K6 и пришли к выводу, что по быстродействию они находятся почти на одном уровне с машинами на базе 266-МГц процессора Pentium II корпорации Intel. На типичных приложениях изделия AMD только на 7% отставали по скорости от лучшего представителя Intel - кристалла Pentium II-300.

Созданный для дела

Самой быстрой из протестированных систем с кристаллом K6 оказалась модель BusinessMax A20 266 компании CyberMax. В ее конфигурацию входили 64-Мбайт ОЗУ типа EDO и объемная 1-Мбайт кэш-память второго уровня. Машина BusinessMax промчалась по тестам PC WorldBench с результатом 256 баллов. Если же вы заплатите на 700 долл. больше, то сможете приобрести ПК с процессором Pentium II-266, т. е. получите повышение быстродействия всего лишь на 2,4%. А добавив 1200 долл., вы сможете купить систему на базе Pentium II-300 и наслаждаться "огромным" приростом производительности - на 5,7%.

Две другие протестированные системы с процессором K6 - Venturis FX-2 корпорации DEC и Poly K6266Mx фирмы Polywell - были менее быстрыми, чем изделие CyberMax, хотя в тестах PC WorldBench машина Poly показала близкий результат (253 балла). Модель Venturis пришла к финишу с результатом 243 балла, но это можно объяснить скромным объемом кэша второго уровня (256 Кбайт) и тем, что мы протестировали опытный образец ПК. Тем не менее средний показатель PC WorldBench трех систем с процессором K6 составил 251 балл, что всего на 4,2% хуже средней производительности машин на базе Pentium II-266 с 64-Мбайт ОЗУ.

Как AMD, так и Intel при выпуске новых кристаллов с более высокой тактовой частотой увеличивают их производительность в пределах 3% по отношению к производительности предшествующих моделей. Когда рабочая частота процессора Pentium II возросла с 266 до 300 МГц, производительность систем повысилась всего на 3%. В среднем системы с микросхемами K6-266 обеспечивают прирост производительности по сравнению с быстродействием ПК на базе K6-233 всего на каких-то 1,6%.

В то же время с беговой дорожки в соревновании процессоров не сходит и фирма Cyrix. Средний показатель PC WorldBench у систем с процессором Cyrix 6x86MX-PR233 чуть более высокий, чем у моделей с K6-266 (253 балла против 251). Средняя цена хорошо сконфигурированных ПК с процессором 6x86MX составляет на американском рынке примерно 2000 долл., что делает их достаточно привлекательными.

...не слишком силен в мультимедиа

При тестировании с MMX-приложениями машины на базе кристаллов K6-266 продемонстрировали весьма неплохую производительность. Все три ПК в среднем превзошли системы с Pentium II-266 в тесте с рендерингом изображений в пакете Ray Dream Studio фирмы Fractal Design. Однако нужно учесть, что системы с K6-266 были оснащены вдвое более объемным ОЗУ, чем машины Pentium II-266. Но даже это не выручило системы на K6-266 в тестах с пакетами Macromedia Director и Adobe Photoshop: они оказались на 7-22% медленнее, чем ПК с процессорами Pentium II-233 и Pentium II-266.

Если вы собрались покупать новый компьютер, помните, что помимо процессора на производительность системы сильно влияют ОЗУ, жесткие диски и видеоадаптеры, а также объем кэш-памяти второго уровня. Кроме того, по словам аналитика фирмы MicroDesign Resources Питера Глазковского, некоторые программы лучше идут при использовании разработанного Intel набора инструкций MMX, тогда как для других приложений больше подходит система с процессором компании AMD. Какой же из производителей кристаллов имеет лучшую реализацию MMX? Наши тесты не претендуют на истину в последней инстанции, но при прочих равных условиях в гонках на скорость обычно выигрывают машины с процессорами Intel.

Есть и еще один момент, связанный с графикой, о котором стоит задуматься, - Accelerated Graphics Port. Эта шина должна существенно повысить быстродействие программ, написанных с учетом AGP. Новейшие модели ПК на базе процессоров Intel поддерживают AGP, тогда как системы с K6 - нет.

Компания AMD планирует сохранять цены своих процессоров K6 примерно на 25% ниже, чем цены сравнимых по производительности изделий Intel. Это позволит корпорации Digital продавать машины Venturis за 2200-2300 долл. В их конфигурацию не входит модем, но они оснащены 512-Кбайт кэшем второго уровня, 24X-дисководом CD-ROM, 64-Мбайт ОЗУ типа SDRAM, 3,2-Гбайт жестким диском с поддержкой режима передачи данных UltraDMA/33 и видеоадаптером S3 Trio 64 V2/GX c 2-Мбайт ОЗУ.

Цена системы Poly K6266Mx в протестированной конфигурации составит 2288 долл. Она поставляется с 64-Мбайт ОЗУ типа SDRAM, 512-Кбайт кэшем второго уровня, 5,1-Гбайт жестким диском Ultra-IDE фирмы Maxtor, 16-разрядной звуковой платой, PCI-видеоадаптером Matrox Millennium, модемом на 33,6 кбит/с и 17-дюймовым монитором Sampo. В конфигурацию модели BusinessMax (2399 долл.) входят 64-Мбайт ОЗУ типа SDRAM, жесткий диск EIDE фирмы IBM объемом 6,4 Гбайт, 17-дюймовый монитор компании MAG InnoVision, видеоадаптер Matrox Millennium II и модем со скоростью передачи данных 56 кбит/с.

Пока поставки микросхем K6-266 идут с трудом, и поэтому вы вряд ли увидите много систем на их основе. Однако если вы хотите сберечь деньги, то имеет смысл подождать. Процессор K6 по-прежнему остается более дешевой и высокопроизводительной альтернативой предложениям Intel.

Уточнение определения скорости ЦП в тесте с Photoshop

Не так давно в тестовой лаборатории журнала PC World был испытан опытный образец ПК на базе процессора Cyrix 6x86MX-PR233, который сравнивался по быстродействию с машинами на Pentium II-266.

В большинстве контрольных задач машины с кристаллом Pentium II опередили изделие Cyrix, однако в тесте с наложением фильтра Gaussian blur в пакете Adobe Photoshop картина резко изменилась. Система Cyrix настолько хорошо справилась с этой задачей, что общий показатель теста с Photoshop (состоящий из наложения фильтра Gaussian blur и двух других контрольных задач) превзошел показатели систем на базе Pentium II-266.

Для лучшего понимания полученного результата в лаборатории журнала PC World были составлены новые тесты, определяющие влияние на показатели размера тестового файла и двух ключевых подсистем - дисковой и видео.

Как выяснилось, эти подсистемы могут оказывать значительное влияние на тесты с фильтром Gaussian blur, а при объемных файлах и относительно медленном жестком диске это становится еще заметнее. Система Cyrix была оснащена графическим адаптером среднего класса, но имела очень быстрый жесткий диск, чем и объясняются высокие результаты в тесте с Gaussian blur.

За исключением теста с Gaussian blur системы на базе Pentium II-266 однозначно обеспечивают наибольшую производительность. Из-за чрезмерно сильного влияния на тест Gaussian blur видео- и дисковой подсистем, а также размера файла было принято решение исключить этот тест из набора контрольных задач MMX.

Системы на К6-266 приближаются к Pentium II

Тесты с офисными приложениями

Тесты с мультимедийными программами

Методика тестирования

Офисные приложения. Все системы тестировались с помощью набора контрольных задач PC WorldBench. Более высокие показатели теста соответствовали большей производительности.

Мультимедийные приложения. Каждая система тестировалась с помощью серии программ, оптимизированных для MMX. В тесте с Adobe Photoshop измерялось время выполнения двух операций по редактированию изображения. В тесте с пакетом Fractal Design Ray Dream Studio 4.1 определялось время перерисовки просчитанных трехмерных сцен двух уровней сложности. В тесте с программой Macromedia Director 5.0 воспроизводился насыщенный графикой исполняемый файл.