Квадрат текстолита

Современные комплектующие позволяют собрать в компактном корпусе не только неттоп, но и вполне достойную рабочую станцию или даже игровой ПК. Однако выбор в пользу компактных формфакторов обычно делают лишь тогда, когда компактность является ключевым критерием. Поэтому системные платы формфактора Mini-ITX мы тестируем отдельно.

Платформы

В настоящее время актуальными платформами для компактного настольного ПК являются Intel LGA1155 и AMD Lynx (процессорный разъем FM1). Для любого домашнего ПК, будьто медиаплеер, самодельная NAS или просто настольный компьютер, всегда важна тишина. Чтобы сохранить приемлемый уровень шума в компактном корпусе, процессор должен обладать как можно более скромным TDP (thermal design power). У процессоров AMD минимальное энергопотребление составляет 65 Вт, что вовсе не мало. Именно столько потребляет AMD A6-3500, который мы использовали для тестирования. У Intel среди двухъядерных процессоров есть модели с теплопакетом в 35 и даж в 17 Вт. Правда, достигается такая энергоэффективность в результате сомнительного компромисса. Экономный Intel Core i3-2120T, потребляющий 35 Вт, стоит столько же, сколько и 65-Вт версия без индекса Т. В то же время его номинальная тактовая частота ниже на 700 МГц и составляет 2,6 ГГц.

При цене в 4400 руб. двухъядерный Intel Core i3-2120T лишь немного превосходит по производительности трехъядерный AMD A6-3500, стоящий всего 2400 руб. Как видите, за энергоэффективность надо платить, поэтому при выборе конфигурации стоит хорошо подумать над тем, насколько компактный ПК вы хотите получить. Охладить 65-Вт процессор в корпусе размером с пакет молока, сохранив приемлемый уровень шума, к сожалению, не получится.

Gigabyte GA-A75N-USB3

Недорогая системная плата тайваньской компании Gigabyte обладает всеми стандартными «фишками», свойственными ее устройствам.

Внимательные читатели «Мира ПК», конечно, о них давно знают, но не будет лишним и повториться. Поддерживается память DDR3 с частотой работы до 2000 МГц. Подсистема BIOS дублирована, что делает обновление прошивки абсолютно безопасным. В BIOS доступны все функции разгона и работы с жесткими дисками большой емкости (3 Тбайт и выше). Автоматический профиль регулировки оборотов кулера, как всегда, оптимален. В нашем случае это актуально, поскольку штатный кулер процессора AMD A6-3500 отнюдь не тихий.

Все порты SATA, включая eSATA на задней панели, работают со скоростью 6 Гбит/с.

В целом функционально сбалансированная плата прекрасно оправдывает свою цену, за исключением одного досадного недостатка. Разработчики из Gigabyte сэкономили на ЦАП, необходимых для обеспечения видеовыхода VGA, из-за чего подключить монитор без цифрового входа к этой плате невозможно. Наличие четырех гнезд USB 3.0 на задней панели, конечно, радует, однако было бы удобнее, если бы два порта из них можно было подключить к разъемам в корпусе, поскольку использовать гнезда на задней панели для портативных накопителей неудобно.

ASRock A75M-ITX

Системная плата компании ASRock очень похожа на своего конкурента производства Gigabyte.

Она стоит ровно столько же, но имеет пару небольших преимуществ. У нее есть упомянутый выше выход VGA, а также одно гнездо PS/2. Аудиокодек здесь 8-канальный, к плате напрямую можно подключить три вентилятора, а не два, как к плате Gigabyte. А еще число портов USB 2.0, к которым можно подключить гнезда в корпусе, здесь вдвое больше — их четыре. Кроме того, ASRock обещает совместимость своей платы с памятью, работающей на более внушающей частоте, чем Gigabyte, — 2400 МГц. Поэтому несмотря на количество мелких различий, которые вряд ли можно назвать существенными, за исключением разве что выхода VGA, разница в оценках этих двух плат минимальна.

Asus F1A75-I

Обе системные платы компании Asus, представленные в нашем обзоре, значительно отличаются от остальных.

Главная «фишка» модели F1A75-I — поддержка беспроводных интерфейсов Bluetooth 3.0 и Wi-Fi 802.11n. Адаптер последнего установлен в разъем Mini PCI Express и подключен к двум стандартным гнездам RP-SMA на задней панели.

В комплектацию платы входят две изящые антенны на магнитном креплении. Их можно разместить, где угодно, на корпуе ПК(если он, конечно, не алюминиевый, как Lian Li PC-Q25). Они гораздо эффективнее антенн, не снабженных фидерами, которые устанавливаются непосредственно на гнездо, поскольку за задней стенкой системного блока уровень прининимаемого сигнала, как правило, минимален.

Еще одна особенность данной платы — наличие пульта ДУ, имеющего, помимо кнопок управления медиаплеером, несколько «горячих» клавиш для выполнения стандартных команд Windows, например +, и полноценную QWERTY-клавиатуру, которую, к нашему огромному сожалению, невозможно использовать для ввода кириллицы.

Как и у платы компании Gigabyte, здесь отсутствует видеовыход VGA. В остальном же конфигурация разъемов на задней панели вполне удачна. Два из четырех портов USB 3.0 не выведены на заднюю панель, что весьма удобно.

Наделить системную плату всеми вышеупомянутыми «вкусностями» Asus показалось недостаточно, поэтому вдобавок к мультимедийному функционалу эта плата позиционируется как разгоняемая. Поддерживаются процессоры с теплопакетом до 100 Вт, преобразователь напряжения, питающий процессор снабжен цифровым контроллером ШИМ. В UEFI доступны функции автоматического и ручного разгона. На плате имеется аппаратная кнопка MemOK!

Предполагается, что она как-то улучшает ее совместимость с памятью. Впрочем, многие системные платы других производителей имеют отличную совместимость с различными модулями памяти и без такой кнопки, поэтому не совсем понятно, зачем она нужна.

Asus P8H67-I Deluxe

Будучи выполненной под совершенно другую платформу, плата P8H67-I Deluxe очень похожа на рассмотренную выше F1A75-I. Правда, из-за ее чрезмерной навороченности места на ней не осталось даже для разъемов DIMM, и потому на плате распаяны компактные разъемы SO-DIMM.

Рабочая частота памяти ограничена 1333 МГц, благо, такие модули памяти сейчас стоят не дороже обычных. По опыту могу сказать, что с модулями SO-DIMM чаще возникают проблемы совместимости, поэтому перед покупкой лучше ознакомиться со списком QVL на сайте производителя платы и купить подходящую память, не надеясь зря на кнопку MemOK!

Из разгонных функций сюда добавлен аппаратный переключатель, предназначенный для разгона встроенного в процессор графического ускорителя. Пульт ДУ, к сожалению, не входит в комплектацию, а вот удобные антенны Wi-Fi – на месте. Кроме того, на задней панели есть синее гнездо видеовыхода VGA.

В целом обе системные платы компании Asus, представленные в обзоре, обладают самой широкой функциональностью да и выполнены с умом. К сожалению, они в той же мере узконаправленны, в какой совершенны. Если вам необходимы беспроводные интерфейсы, которые они поддерживают, то две эти модели — лучший выбор. В противном случае их покупка обернется ненужной переплатой. Кстати, в модельный ряд Asus входит системная плата P8H67-I, отличающаяся от версии Deluxe отсутствием беспроводных интерфейсов и наличием шести портов SATA, вместо четырех.

ASRock Z68M-ITX/HT

Единственная плата в нашем обзоре на современном чипсете Intel Z68 Express.

Впрочем, в компактном формфакторе его главное отличие от более простого H67 Express, состоящее в возможности создания массивов из видеоплат, оказалось бесполезным. Зато нелишней может быть возможность применения технологии Intel Smart Response, ускоряющей работу жесткого диска за счет кеширования данных на твердотельном накопителе, подключенном по SATA. В комплектацию входит пульт ДУ, что придется по нраву тем, кто хочет использовать ПК в качестве продвинутого медиаплеера.

Подсистема UEFI, как и положено, снабженная графическим интерфейсом, включает все нужные настройки. Единственный недостаток, выявленный нами, заключается в том, что плата почему-то наотрез отказалась стартовать с имеющимися у нас модулями памяти DDR3-1333 (Apacer 78.AAGC6.BS) и DDR3-2133 (Silicon Power SP002GBLYU213S02). Из-за чего запустить систему удалось лишь со старыми модулями Corsair CM3X1024-1333C9. Обновление прошивки UEFI проблему не решило.

Biostar TH61 ITX

Системная плата компании Biostar основана на более простом чипсете, чем вышеописанные устройства, -- H61 Express.

Его основное отличия от Н67 — отсутствие поддержки RAID и портов SATA 3.

Эта плата поддерживает процессоры с энергопотреблением до 95 Вт и имеет полноценный 16-линейный порт PCI Express. Допустимая частота работы памяти ограничена 1333 МГц.

Подсистема UEFI лишена графического интерфейса, что делает настройку куда удобнее для пользователя. На плате есть четыре порта USB 3.0, два из которых можно подключить к гнездам в корпусе. Полезность этого спорная, большинству пользователей с головой хватит одного-двух скоростных портов. На наш взгляд, функциональность платы подобрана не очень удачно, и, следовательно, ее цена неоправданно высока.

Intel DH61DL

Эта системная плата компании Intel явно выделяется среди остальных, ориентированных на типовые домашние ПК. Во-первых, она снабжена редким в наше время портом LPT, причем место для соответствующего разъема не пожалели на задней панели. Сейчас параллельный порт может пригодиться лишь для очень специальных задач.

Сомневаюсь, что среди рядовых пользователей найдется много желающих подключить к нему старый принтер или zip-дисковод. Если же параллельный порт вам действительно необходим, то выбор системных плат ограничен до предела. Например, в нашей тестовой лаборатории имеется измерительное оборудование, которое умеет общаться с ПК исключительно по LPT.

Кроме LPT на плате распаян и разъем PS/2, о существовании которого Intel, не в пример остальным производителям системных плат, казалось, уже давно забыла.

Дополнительный простор для создания системы с нестандартной функциональностью открывает то, что у DH61DL не один разъем расширения, а два, причем второй предназначен для плат Mini PCI Express.

Несмотря на свою специальную направленность, эта плата снабжена скоростными портами USB 3.0, а её цена вполне соответствует качеству.

Intel DH67CF

Еще одна системная плата компании Intel ориентирована на достаточно опытного пользователя. На ее задней панели россыпь разъемов современных скоростных интерфейсов, включая USB 3.0, eSATA и DisplayPort. Аудиокодек — 8-канальный и даже снабженный оптическим выходом. В полноразмерное гнездо PCI Express ничто не мешает установить игровую видеоплату. Правда, допустимый теплопакет процессора ограничен 65 Вт. Поддерживается память DDR3 с частотами работы 1066 и 1333 МГц. Чипсет H67 Express обеспечивает все возможные режимы RAID: можно либо ускорить дисковую подсистему, либо сделать ее более надежной.

Кстати, о надежности. Компания Intel — единственная из производителей системных плат, которая до сих пор не отказалась от пресловутых конденсаторов с жидким электролитом. Исключения составляют лишь очень дешевые модели системных плат, собранные из комплектующих соответствующей ценовой категории и качества. Что же касается продукции Intel, то массовых проблем с неисправностями их системных плат по вине конденсаторов не наблюдается.

ECS H61H2-I2

Системная плата компании ECS отличается от остальных устройств в этом обзоре ценой. Она заметно дешевле не только своих аналогов на чипсете Intel H61 Express, но даже плат под платформу AMD, которые в среднем дешевле. Разумеется, эта дешевизна не могла не отразиться на функциональности. Единственный интерфейс для связи с периферией – USB 2.0, да и таких портов на задней панели всего четыре. Еще четыре гнезда можно подключить к разъемам на самой плате. Разъем расширения – однолинейный, т.е. видеоплату подключить не получится. Память с рабочей частотой выше 1333 МГц не поддерживается.

Вместо ставшей уже привычной UEFI, здесь применена старая добрая BIOS разработки American Megatrends Inc. После обновления прошивки до последней версии BIOS неожиданно для нас обзавелась графическим интерфейсом.

Впрочем, инженерам из ECS удалось найти вполне адекватный компромисс между дешевизной и качеством. По этой причине H61H2-I2 получает от нас столь высокую оценку.

Характеристики системных плат формфактора Mini-ITX

***

Итоги

Поскольку в нашем обзоре представлены системные платы под две очень разные платформы, отдать награду «Выбор редакции» одной из них было бы неправильно. Главные преимущества платформы AMD Lynx — быстрая интегрированная графика и возможность объединения ее в массив с дискретными платами, а также то, что платы под Lynx стоят чуть дешевле при прочих равных условиях. Intel отличается энергоэффективными процессорами, поэтому для очень компактной и/или тихой системы выбор стоит сделать в пользу ее продуктов.

Из плат под Intel «Выбором редакции» могла бы стать плата Intel DH67CF, а под AMD — ASRock A75M-ITX.

Награда «Лучшая покупка» достается плате ECS H61H2-I2. В довесок к ней стоит приобрести дешевый двухъядерный процессор Intel Celeron или Pentium, а поместить ее лучше в компактный корпус с блоком питания не мощнее 80 Вт. Стоить такая система будет лишь немного дороже неттопов на базе Atom, а по производительности превзойдет таковые на голову.