Старая гвардия на марше: Выбираем правильный игровой десктоп

Настольный компьютер для игр — понятие растяжимое. Такое же, как для игрового ноутбука: одному достаточно плавного действа без тормозов на средних или даже минимальных настройках, другому подавай топовую конфигурацию, чтобы в Ultra High Quality все летало. Добавляет масла в огонь неопределенности и технический прогресс, благодаря которому современная игра может идти одинаково хорошо на огромной системе и в корпусе типа Midi-Tower, и в компактном моноблоке, легко помещающемся в обычный пакет для продуктов. Если же подходить к выбору с эстетической или иной точки зрения, то несложно и растеряться.

В этом обзоре игровых ПК продемонстрировано разнообразие вида настольных конфигураций. Именно вида, потому что особенно широкого ассортимента процессоров достичь не удалось, все стремились предоставить конфигурации на базе Skylake-S (иначе — на платформе LGA 1151). Для полного счастья не хватило еще двух систем на старой платформе и с двумя видеокартами в связке.

Как и в случае с игровыми ноутбуками, обзор которых опубликован в «Мире ПК» 03/16, отмечаю, что сравнительное тестирование в данном материале проведено лишь отчасти, поскольку по цене и по мощности рассмотренные компьютеры различаются. Общее в них только одно: современные игры в качестве Full HD идут на них без проблем. Где-то лучше, где-то хуже, но все эти «лучше» и «хуже» зависят от финансовых возможностей пользователя.

ASUS ROG G20CB

Эта система подробно была рассмотрена в предыдущем номере журнала. На мой взгляд, G20CB иллюстрирует наиболее практичный и верный путь развития мощных настольных конфигураций: снижение занимаемого пространства благодаря оптимизации расположения элементов, без значительных потерь в возможностях кастомизации.

Напоминаю: G20CB — игровая настольная система разработки ASUS. Все комплектующие, за исключением системной платы, DVD-ROM и блока питания, — типичные десктопные. Это позволяет увеличивать объем оперативной памяти и изменять объем накопителей путем замены комплектующих (свободные слоты отсутствуют). Можно поставить еще один 2,5-дюймовый диск вместо оптического привода, заменить видеокарту. Поскольку оба внешних блока питания имеют приличный запас по мощности, то допустима смена компонентов на более мощные. Разъемов для подключения периферии достаточно, хотя и меньше, чем в традиционной игровой системной плате формфактора mATX или ATX.

В плане охлаждения все отлично, благодаря применению теплоотводов «ноутбучного» типа с компактным теплосъемником и наборным радиатором на теплотрубках совместно с мощными турбинами. При низкой нагрузке шума практически не возникает. В играх G20CB слышен, но не раздражает. Запаса по возможностям СО также предостаточно, остальные компоненты не нагреваются выше 40^о С.

Кстати, предусмотрена RGB-подстветка, очень эффектно выглядящая ночью. Да и вообще, придраться здесь не к чему.

ASUS ROG G11CB

Системный блок, выглядящий традиционно для компании ASUS. Если взглянуть на стоящие рядом конфигурации G11 и G20, то покажется, будто они сиамские близнецы — у них одинаковые процессор, видеокарта, диски (как системный SSD, так и HDD для данных), объем оперативной памяти. Есть даже Wi-Fi модуль, (что нехарактерно для классических десктопов. Но места каждый из них занимает значительно больше. Кроме того, предусмотрена возможность апгрейда.

Внутреннее убранство корпуса знакомо всем, кто хотя раз «крутил» системные блоки самостоятельно: блок питания навверху, mATX системная плата, кулер, аналогичен боксовому по конструкции, референсная GTX 980, 3,5-дюймовый и 5,25-дюймовые диски на своих местах. Жесткий диск SSD и Wi-Fi модуль закреплены в разъемах M.2- и Mini PCIe на системной плате. Дополнительный вентилятор только один, никаких конструкций для оптимизации воздушного потока не предусмотрено.

Благодаря грамотно настроенному регулятору оборотов, при незначительной нагрузке слышен только вентилятор блока питания, да и то, если подойти менее чем на 0,5 м. При загрузке аэродинамических звуков побольше, но, как и у G20CB, они не особенно заметны. Из-за малого количества «железа», хорошей вытяжки и невысокого TDP процессора перегрева внутри корпуса не возникает, хотя пыли со временем через щели наберется прилично.

Достоинства фирменной лицевой панели — наличие четырех USB, два из которых версии 3.0, и кард-ридера. Такой корпус приятно поставить на стол, но, подозреваю, что будет он ютиться в нише (спасибо стереотипичному дизайну «компьютерных столов» конца 1990-х—начала 2000-х) или разместиться на полке.

MSI Nightblade MI

Альтернативный взгляд на компактную игровую коробочку: меньше вычурности, правильные прямоугольные формы. По объему аппарат примерно такой же, как G20CB, хотя визуально кажется, что больше. Он более чем вдвое компактнее G11, и у него блок питания интегрирован внутрь.

Данная конфигурация слабее, чем у остальной тройки, причем как по процессору, так и по видеокарте. Представителей MSI опечалил этот факт, дескать, могут не так понять: слабее для многих пользователей означает хуже (стереотипы!). Плюс еще «старый» процессор на базе ядра Haswell. Но ведь и стоить такая машина будет меньше, чем любой из пары представленных выше десктопов производства ASUS. К тому же ничто не мешает в этом же корпусе без замены блока питания и системной платы собрать систему, которая не уступит по производительности остальным участникам тестирования. Например, установить процессор 4770 и видеокарту GTX 980 (запас по длине достаточный). Примененный здесь блок питания на 350 Вт их вытянет.

Комплектующие расположены в корпусе очень плотно, но продуманно. Систему можно «раскидать» примерно за 10 мин и собрать максимум за 30 мин с помощью одной отвертки. Может быть установлено три накопителя, два из которых 3,5-дюймовые. Также посредством переходника возможно установить еще один 2,5-дюймовый накопитель на место оптического привода. Вентиляция внутрикорпусного пространства осуществляется преимущественно кулерами процессора и видеокарты, которые создают необходимое разряжение и перемешивают воздух. Возможна установка еще одного вентилятора за лицевой панелью.

Шумит Nightblade MI не очень сильно, по большей части 40-мм вентилятором в блоке питания. На видеокарте два тихоходных вентилятора не мешают даже во время игр, благодаря перфорированной стенке корпуса, расположенной напротив них.

IRU Premium 710 MT (ID 343180)

Классическая бюджетная игровая система, в которой нет ничего лишнего: дешевая mATX-плата, боксовый кулер на процессоре, видеокарта, оперативная память. Спасибо, что блок питания взят с запасом и от проверенного временем производителя. Имеется один дополнительный 80-мм вентилятор, размещенный на задней стенке. Корпус кажется легче, чем в G11CB, но форму держит.

Видеокарта применена мощная (я ожидал что-то от GTX 960 и ниже), но с очень простой системой охлаждения: медная пластина, алюминиевый радиатор. Перегревом такой примитивизм не грозит, но при загрузке шума чуть больше, чем у остальных участников тестирования. Хорошо, что Core i7-6700 почти не греется, а весь нагретый видеопроцессором воздух выбрасывается за пределы корпуса. Общими усилиями двух вентиляторов и одной турбины внутри создается разряжение, способствующее притоку холодного воздуха через многочисленные отверстия в корпусе. Примечательно, что на официальном сайте эта система сфотографирована с двумя дополнительными вентиляторами на боковой стенке корпуса (или это фильтры?), но и без них под нагрузкой она чувствует себя отлично. Оборотная сторона такой простоты — внутренности устройства быстро забиваются пылью, особенно видеокарта.

Результаты тестирования

Игровые конфигурации логично тестировать в играх, поэтому четыре из пяти приложений — актуальные «стрелялки» и еще 3D Mark для полноты общей картины. Настройки графики — 1920×1080 точек, high по всем пунктам во всех играх (не путать с highest), фирменные технологии типа HBAO+ и TXAA активны, освещение динамическое, тени мягкие, детализация максимальная. Такой выбор обусловлен желанием отыскать золотую середину, когда и картинка на экране радует глаз, и на средних видеокартах все идет нормально. Тем же, кто хочет узнать, каковы возможности high-end видеокарт в современных играх, и интересуется трендом под названием 4K gaming, стоит прочитать материал, посвященный современным видеоплатам, функционирующим в разных режимах.

Результаты двух систем производства ASUS очень схожи, расхождения в пределах погрешности. Абсолютно все игры идут быстро, в среднем с частотой от 60 до 93 кадр/с, есть значительный запас по производительности. Можно спокойно переводить настройки графики в Ultra High или переходить на разрешение 2560×1440 точек.

Конфигурация компании iRU чуть отстает из-за видеокарты, 384 отрезанных вычислительных блока делают свое черное дело. В целом, просадка по средней частоте незначительна, а вот по минимальной порой проседает в 1,5 раза. Вердикт тот же: можно добавлять графических наворотов по вкусу либо переходить на более высокое разрешение. Как показывает практика, выбор действия для реализации вычислительного потенциала полностью зависит от предпочтений играющего. Иные готовы пожертвовать качеством картинки в пользу среднего количества кадров в секунду, которое не должно быть меньше сотни.

Модель Nightblade MI показывает достойные результаты для своей начинки: в среднем во всех приложениях частота выше 50 кадр/с, правда, минимальная иной раз опускается до 21–25 кадр/с. Если отказаться от детализированной картинки (иначе говоря, слегка снизить настройки графики), то минимальная и средняя частота увеличивается на 10–15 кадр/с. Но повышать разрешение я бы не стал, Full HD — предел для GTX 960 по комфортной игре, если, конечно, вы не готовы полностью отказаться от красот трехмерного мира.

Итоги

Все четыре системы показали себя хорошо, количество приятных впечатлений превалировало над мелкими недостатками. Как уже было отмечено выше, сравнивать участников тестирования нецелесообразно, поэтому для каждой из них будет свой «итог».

ASUS ROG G20CB – компактный, красивый, мощный. Хорошо продуманная топовая конфигурация компании ASUS в привлекательном корпусе. Работает тихо (насколько это возможно без «космических» технологий), светится красиво, производит впечатление на гостей. Но заплатить за такую красоту придется около 200 тыс. руб. (за представленную в статье конфигурацию).

ASUS ROG G11CB – конфигурация G20CB в более привычной «упаковке». Не так эффектна, но с играми справляется на отлично. Жаль, что переселение комплектующих в классический mATX не оказало положительного влияния на цену.

MSI Nightblade MI – средняя по мощности конфигурация в компактной упаковке. Стоит не так дорого, как остальные участники тестирования, но с играми справляется хорошо. Есть возможности для расширения по количеству накопителей, что в сочетании с продуманной внутренней организацией компонентов делает ее хорошим выбором на роль универсальной рабочей станции для дома.

IRU Premium 710 MT (ID 343180) – все деньги, уплаченные за данную конфигурацию (около 70 тыс. руб.), пойдут в дело. Никаких визуальных наворотов и лишних устройств вроде оптического привода, Wi-Fi модуля или подсветки. Корпус — один из самых простых и дешевых. Работает хорошо, не давит на уши шумом под нагрузкой, не перегревается. Советую тем, кого внешний вид аппарата совсем не интересует. Но настоятельно рекомендую докупить противопылевые фильтры.