Написав несколько заметок о технологии активации Windows Product Activation (WPA) в Windows XP и Office XP, я получил по электронной почте множество откликов. Прочитав их, я сделал вывод, что очень немногие читатели понимают или обращают внимание на лицензионные соглашения пользователя (End User License Agreement - EULA).
Лицензия
Важнейшая особенность программных продуктов заключается в том, что потребитель покупает не программу, а лицензию на эксплуатацию программы. В EULA оговорены условия и правила пользования лицензией. В большинстве случаев срок действия лицензии не ограничен. Многие волнующие читателей вопросы относятся к возможности устанавливать программы Microsoft в будущем, после того, как компания прекратит поддерживать их. Я считаю, что проблема преувеличена. Компании Microsoft придется переписать лицензионное соглашение XP, чтобы ограничить срок использования программного продукта; в текущем EULA нет механизма, с помощью которого Microsoft может запретить использование лицензированного программного обеспечения. В лицензионных соглашениях для корпораций оговорены особые пункты; поэтому, если приобретена одна из таких лицензий, в ней прописаны все условия.
В настоящее время в EULA всегда оговаривается, как и где можно использовать программу. Нарушая EULA, потребитель лишается права на это. Условия лицензии могут изменяться в зависимости от способа приобретения программы. Например, если коробка с Windows 2000 Professional куплена в магазине, пользователь получает право перенести программу на другой компьютер. Это не означает, что потребитель имеет право установить несколько экземпляров программы - базовое соглашение ограничивается единственным экземпляром. Однако данная лицензия позволяет устанавливать программу на любом отдельном компьютере.
Иная ситуация возникает при покупке компьютера с операционной системой, привязанной к BIOS данного компьютера. В этом случае покупатель уступает право перенести операционную систему на другой компьютер за скидку в цене. Поэтому пользователи, пытающиеся перенести операционную систему, привязанную к BIOS, на другой компьютер (даже если они удалили операционную систему с первого компьютера), нарушают EULA (или нарушили бы, если бы смогли выполнить установку продукта, привязанного к BIOS), по всей видимости, не отдавая себе в том отчета. Читатели сообщают, что недавно приобретенные BIOS-зависимые экземпляры без предупреждения выходят из процедуры установки на другом компьютере.
Но даже лицензии на использование коробочных продуктов содержат весьма серьезные ограничения. Например, в лицензии коробочного экземпляра Windows 2000 разрешается передать продукт третьему лицу лишь один раз. Это значит, что если потребитель продал компьютер с установленной на нем программой своему коллеге, а тот месяц спустя перепродает машину, вторая сделка технически нарушает EULA операционной системы.
Некоторые исключения предусмотрены в модели "одна система, одна лицензия", применяемой Microsoft для прикладного программного обеспечения. В лицензионных соглашениях для Office XP и Office 2000 содержится следующее предложение: "Первичный пользователь компьютера, на котором установлен программный продукт, может сделать второй экземпляр исключительно для личного использования на портативном компьютере". Таким образом, пользователь может иметь два экземпляра программы в рамках одной лицензии, если один из этих экземпляров размещен на ноутбуке. Это исключение не дает права делить лицензию между двумя пользователями; покупатель должен быть основным пользователем как настольного, так и портативного компьютера.
EULA И CAL
Пару лет назад возникло недоразумение в связи с лицензиями на Windows 2000 Pro и Windows NT Workstation, которые разрешали доступ к файл-, принт- и Web-службам не более чем 10 пользователям. Никто не обратил внимания, что это 10 пользователей, имеющих право присоединиться (бесплатно) к лицензированной системе Windows 2000 Pro или NT Workstation, а не к серверу. Во всех версиях Windows 2000 Server или NT Server всегда требовалась лицензия клиентского доступа (Client Access License - CAL) для любого доступа не с консоли (в лицензии на Windows 2000 предусмотрено специальное исключение, позволяющее двум пользователям управлять сервером через Windows 2000 Server Terminal Services).
Правила EULA операционных систем Microsoft отличаются простотой, но лицензионное соглашение Windows 2000 Server стало сложнее из-за требований к лицензированию клиентов. В лицензиях клиентского доступа к серверам, серверам приложений и Terminal Services могут содержаться сложные требования, которые перед покупкой необходимо внимательно изучить, однако эти пункты напрямую с EULA не связаны.
Суровые будни делового мира
Соглашаясь с EULA компании Microsoft, вы соглашаетесь и с пунктом "Согласие на использование данных". В нем говорится: "Вы согласны, что компания Microsoft и ее дочерние предприятия могут собирать и использовать техническую информацию, предоставленную пользователем в процессе обслуживания продукта. Компания Microsoft берет на себя обязательство не использовать эту информацию в форме, позволяющей установить личность потребителя". Для человека, убежденного, что цель Microsoft - собирать информацию о пользователях, это серьезный повод для паники. Но прежде чем впадать в отчаяние, следует проконсультироваться у юриста; я уверен, он ответит, что условия EULA в равной мере обязательны как для потребителя, так и для Microsoft. Интересно, сколько времени потребовалось бы прокурорам всех штатов, чтобы обрушиться на Microsoft в случае нарушения компанией собственного лицензионного соглашения? Учитывая общественное внимание к теме конфиденциальности, неужели кто-нибудь всерьез верит, что Microsoft будет ввязываться в судебное разбирательство ради личных данных пользователей?
Прежде чем осудить Microsoft за условия лицензии, следует познакомиться с EULA программных продуктов других компаний. В некоторых соглашениях содержатся любопытные пункты, относящиеся к использованию программ. Часто путаное изложение - просто результат дурного редактирования; например, EULA приложения позволяет использовать единственный экземпляр программы на сетевой машине, только если потребитель покупает лицензии для каждого компьютера сети. Я уверен, что авторы соглашения имели в виду совсем другое, но в документе записано именно это требование. Если уделить достаточное время чтению EULA всех приложений, установленных на любой машине, то наверняка можно отыскать очень странные ограничения, которые пользователь может невольно нарушить.
Все поставщики программ и операционных систем применяют EULA - и некоторые лицензии накладывают на пользователей более серьезные ограничения. Процедура активации Windows (WPA) привлекла внимание общественности к некоторым из них. Но условия, накладываемые WPA на способы использования программ, не новы. Новшество - активное воплощение существующих ограничений. Немногим поставщикам удается найти легкие пути борьбы с программным пиратством. Защита интеллектуальной собственности - трудная задача, особенно вне Соединенных Штатов. Так зачем же осуждать Microsoft за попытку защитить свои программные ценности? Разве каждое предприятие не отстаивает свою собственность всеми доступными средствами?
Дэвид Черников - главный технический редактор и директор тестовой лаборатории Windows 2000 Magazine. Пишет обзоры по компьютерам и продуктам уже более 15 лет, в том числе с 1992 года и по теме Windows NT. С ним можно связаться по адресу: david@win2000mag.com.