Хочу сразу предупредить: то, что я хочу донести до читателей посредством этой статьи, отнюдь не бесспорно. Надеюсь, что в результате дискуссии все же будет выработано четкое решение. Я собираюсь доказать утверждение, что Microsoft несет ответственность за встраивание ядра антивирусной технологии в Windows, причем на бесплатной основе, без взимания ежемесячной платы за подписку. И что, поступая таким образом, компания докажет большую приверженность интересам заказчиков, а не отдельных партнеров. Полагаю, моя позиция вызовет множество нареканий. Позвольте объясниться.
Не так давно представители Microsoft объявили, что в Longhorn планируется добавить различные антивирусные технологии. Компания имеет два основных плана внедрения антивирусной технологии в Longhorn: в соответствии с первым из них предполагается привлекать антивирусное программное обеспечение независимых разработчиков, согласно второму плану надлежит отказаться от антивирусных продуктов независимых поставщиков как устаревших. В первом случае Microsoft добавит в Longhorn низкоуровневое API (Deep-Level API), и независимые разработчики антивирусного программного обеспечения смогут встраивать свои продукты в Windows на более глубоком уровне. Сейчас антивирусные программы запускаются в Windows не на таком глубоком уровне, и это приводит к более интенсивному расходованию ресурсов системы, чем будет необходимо в новой системе. Во втором случае Microsoft собирается предложить собственную службу антивирусной защиты и за отдельную небольшую плату - подписку на этот продукт. Представители Microsoft утверждают, что компания не собирается незаконным путем отбирать рынок у независимых поставщиков антивирусных программ. Утверждается также, что если бы Microsoft предложила свою антивирусную службу бесплатно, это могло бы просто ликвидировать рынок независимого клиентского антивирусного программного обеспечения.
Принимая во внимание робкие шаги Microsoft на рынке антивирусного программного обеспечения, Джон Томпсон из Symantec в интервью CRN отозвался о крене Microsoft в сторону рынка антивирусного программного обеспечения следующим образом: "Много шума из ничего". Хотя заявление Томпсона может на время и успокоить акционеров и сотрудников компании Symantec, на самом деле Symantec имеет серьезные основания опасаться этого шага Microsoft. Я уже неоднократно отмечал, что Norton Antivirus доживает последние дни, так как привнесение антивирусной технологии в Windows - очевидная и давно назревшая необходимость. "До тех пор, пока Microsoft ничего не предложит на данном сегменте рынка программного обеспечения, пока мы не будем знать, какие цели при этом преследуются, мы не станем "заламывать руки"", - добавил Томпсон.
Ну, что ж, позвольте начать "заламывать руки". В отличие от сомнительных оправданий Microsoft относительно причин встраивания своих продуктов в ядро Windows (речь идет о Windows Movie Maker, Windows Media Player и Microsoft Internet Explorer), добавление антивирусной технологии в Windows - это очевидный шаг, сродни решению Microsoft добавить базовый брандмауэр в состав Windows XP или TCP/IP в Windows 95. На мой взгляд, надежность данных и безопасность заказчика должны быть для Microsoft на первом месте, а если это задевает независимых разработчиков, что же тут поделаешь. В истории операционных систем Microsoft бывали случаи, когда создатели утилит из независимых компаний обнаруживали функциональность своих программ в Windows. Компании, которые нашли для себя новую нишу на программном рынке и продолжили развитие бизнеса в предоставлении услуг, не предлагаемых Microsoft, живут и здравствуют. Мало того, что Microsoft имеет все основания добавить антивирусную технологию в Windows, я полагаю, что компания обязана сделать это бесплатно, поскольку защита от вирусов - не рядовая дополнительная функция, а необходимость.
Если вы продолжаете сомневаться, что безопасность системы важнее всего остального, примите во внимание следующее обстоятельство: в настоящее время для большинства антивирусных программ, предустановленных на персональных компьютерах, действует временное ограничение на возможность бесплатного обновления антивирусных сигнатур (обычно от 1 до 6 месяцев). Обновление сигнатур - это именно то, что придает смысл антивирусной программе, так как на постоянной основе обеспечивает защиту от новых вирусов. Большинство пользователей, которые работают с антивирусными программами от независимых поставщиков программного обеспечения, прекращают обновлять сигнатуры по окончании бесплатного периода обновлений, оставляя системы открытыми для атак. Такова природа человека: многие просто не понимают необходимость поддерживать актуальность базы данных вирусных сигнатур. А если антивирусная поддержка становится частью операционной системы, то Microsoft с помощью функции Automatic Update без особых усилий гарантирует, что ваша система всегда будет хранить актуальные сигнатуры - за счет автоматической активизации антивирусного модуля в фоновом режиме при подключении к Internet. Таким образом, пользователи всегда защищены, причем специально ничего для этого не делают.
С учетом текущих планов корпорации заказчики, подписавшись на антивирусное обслуживание от Microsoft, получат большую часть тех преимуществ, о которых я упомянул выше, хотя за это и придется ежемесячно платить. Но, повторяю, мы же не платим ежемесячно за использование IE или Internet Connection Firewall (ICF), а эти бесплатные программы (виноват, компоненты ядра Windows), естественно, конкурируют с аналогичными продуктами независимых разработчиков. По аналогии, Microsoft следовало бы сделать антивирусную защиту бесплатной услугой. И чем скорее компания примет такое решение и оповестит об этом своих заказчиков, тем лучше. Как заказчики программного гиганта, мы уже сделали инвестиции в платформу Microsoft, и предоставление бесплатной антивирусной защиты подтвердило бы, что мы приняли правильное решение.
Для корпоративных клиентов решение Microsoft добавить антивирусные технологии в Windows еще более очевидно. Большинство средних и крупных компаний фактически уже платят Microsoft за установленное программное обеспечение. Неужели Microsoft в самом деле рассматривает дополнительный "антивирусный налог" как самый главный среди уже имеющихся лицензионных отчислений? Многие сравнивают Windows с автомобилем: покупатели свободны в своем выборе - устанавливать, скажем, радио от производителя автомобиля или от независимого поставщика. Точно так же, пользователи вправе выбирать между Netscape и IE. Но антивирусная технология не может быть дополнительным компонентом, это уже больше напоминает главную деталь двигателя. При соединении с Internet пользователь должен иметь антивирусную защиту. Другими словами, автомобиль не может начать движение до тех пор, пока главная деталь не работает. Это же очевидно.
Поль Тюрро - Редактор новостей в Windows & .NET Magazine. Готовит еженедельные выпуски Windows & .NET Magazine UPDATE (http://www.win2000mag.net/email), а также ежедневные выпуски новостей WinInfo (http://www.wininformant.com/). С ним можно связаться по адресу: thurott@win2000mag.com.