Особенности работы используемой Microsoft системы активации продуктов WPA уже не вызывают столь живой интерес, как в былые времена, но все же WPA еще преподносит сюрпризы. Недавно произошли два случая, о которых я хотел бы рассказать, так как WPA вела себя прямо противоположно ожиданиям. Заранее отмечу, что почти все проблемы активации, с которыми я сталкивался, были успешно преодолены с помощью автоматизированной телефонной системы активации. Единственный случай, когда автоматизированная система не справилась, и мне пришлось обратиться к помощи оператора, был связан различиями в схемах лицензирования коробочных продуктов и продуктов, получаемых по подписке MSDN.

Первая проблема произошла с компьютером моей знакомой, который я когда-то установил для ее небольшой некоммерческой организации. По прошествии некоторого времени на этом компьютере завелось множество разнообразных шпионских программ, так что самым надежным способом устранения проблем, как мы решили, была полная переустановка системы и приложений на компьютере. Я подготовил комбинированный CD Windows XP с включенным пакетом обновлений SP2, который установился с активационным кодом от коробочной версии без затруднений.

Проблема возникла при активации Microsoft Office XP. Хотя именно эта копия изначально устанавливалась на данный компьютер при именно этой аппаратной конфигурации, на сей раз Office XP категорически не хотел активироваться ни через Internet, ни через автоматизированную телефонную систему. Мне пришлось связаться с сотрудником центра активации и заверить его, что пакет действительно устанавливался только на этот компьютер. Я несколько раз переспросил хозяйку компьютера, которая подтвердила, что диски и ключи активации никогда и нигде более не использовались и не покидали конверта с момента первой установки. У меня не было оснований не доверять ей, но факт остался фактом - при повторной установке одного и того же пакета на тот же самый компьютер система WPA потребовала выполнить повторную активацию.

Второй сюрприз мне преподнес мой основной рабочий компьютер. Я был на полпути к завершению важного проекта, когда он тревожно пискнул, выключился и признаков жизни более не подавал. На этом компьютере хранились все основные файлы и комментарии по проекту. Быстрая замена видеоадаптера ничего не дала, так что мне пришлось направляться в магазин за новыми комплектующими. Я выбрал более новую материнскую плату Intel и процессор с приемлемым соотношением цена/производительность (это оказался Pentium 4 2.8 ГГц с поддержкой HyperThreading). Конечно, ни материнская плата, ни процессор не были самыми передовыми, но все же на несколько поколений новее, чем стояли у меня раньше. Оперативную память я взял от старого компьютера, поскольку был уверен, что дело не в ней.

Замена материнской платы, процессора и переподключение адаптеров и дисков заняли около 20 минут. После включения обновленного компьютера Windows XP примерно 20 минут исследовала конфигурацию, обновляла различные драйверы для материнской платы, видео и периферийных устройств, которые я подключил к системе через USB 2.0 и IEEE 1394. Когда с новым оборудованием и драйверами было покончено, Windows XP перезагрузилась еще раз, и компьютер был готов к работе.

Это обновление оказалось самым простым из всех обновлений, которые мне доводилось производить. Все устройства работали без малейших проблем, Windows XP спокойно обновила все драйверы и продолжала работать как ни в чем не бывало. Но что меня особенно удивило в данной ситуации - это то, что WPA проигнорировала замену материнской платы и процессора и не потребовала повторной активации продукта! Как только я выясню у специалистов Microsoft, почему обошлось без активации, я непременно напишу об этом.

Дэвид Черников (david@win2000mag.com) - Главный технический редактор и директор тестовой лаборатории Windows & .NET Magazine. Пишет обзоры по компьютерам и продуктам уже более 15 лет, в том числе с 1992 года и по теме Windows NT.