Крупнейший российский сайт по продаже MP3-файлов находится под угрозой закрытия

В Москве начались судебные слушания по уголовному делу в отношении Дениса Квасова, бывшего генерального директора ООО «Медиасервисез». Этому ООО принадлежит сайт Allofmp3, торгующий музыкальными композициями в формате MP3. По популярности в мире Allofmp3 чуть ли не догоняет сервис iTunes Music Store, которым владеет компания Apple.

По популярности в мире сайт Allofmp3, торгующий музыкальными композициями в формате MP3, чуть ли не догоняет сервис Apple iTunes Music Store

Секрет успеха кроется в подозрительно низких ценах (всего несколько центов за композицию против доллара — у Apple), и теперь легальность такой деятельности поставлена под вопрос.

Инициатором процесса выступила Международная федерация производителей фонограмм (IFPI), которая от имени звукозаписывающих компаний EMI Music International, Universal International Music и Warner Music обратилась осенью 2004 года сначала в Управление специальных технических мероприятий МВД по Москве, которое провело контрольную закупку музыки на сайте Allofmp3.

Затем последовало обращение в прокуратуру Юго-Западного административного округа Москвы с жалобой на незаконную деятельность сайта, поскольку разрешение на продажу музыки у перечисленных лейблов никто не спрашивал.

Первоначально окружная прокуратура не усмотрела нарушения законодательства в деятельности сайта Allofmp3 и отказала в возбуждении уголовного дела. Однако после обращения в прокуратуру города Москвы «состав» все-таки нашелся.

Обвинение по статье 146 Уголовного кодекса («Нарушение авторских и смежных прав») было предъявлено Квасову, поскольку именно он на момент проведения контрольной закупки числился генеральным директором ООО «Медиасервисез». В качестве меры пресечения для него была избрана подписка о невыезде.

В настоящее время идут предварительные судебные заседания, слушание дела, по существу, еще не началось. По расчетам IFPI, оно начнется ближе к середине лета, а сам процесс может занять более полугода.

Дело рассматривается в уголовно-правовом ключе против физического лица, поскольку уголовной ответственности для юридических лиц не существует.

Однако в случае, если суд вынесет обвинительный приговор, деятельность сайта также может быть остановлена, как длящееся преступление.

«Я надеюсь, что в результате судебного слушания судья примет соответствующее решение и прекратит длящееся преступление», — сказал глава представительства IFPI Игорь Пожитков.

Но прежде суду предстоит установить, является ли по российскому закону преступлением деятельность сайта Allofmp3. Судебной практики в вопросе торговли музыкальными композициями через Internet в России не существует, а позиции Allofmp3 и IFPI в этом вопросе диаметрально противоположны.

Allofmp3 заявляет, что действует на основании лицензии Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям (РОМС) и перечисляет ему роялти за скачанные композиции, чтобы оно распределяло эти деньги среди правообладателей (такая схема называется коллективным управлением авторскими правами).

Однако в IFPI считают, что РОМС не имеет права выдавать лицензии от имени правообладателей, поскольку не может являться организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими правами.

«Есть закон об авторском праве и смежных правах, который предусматривает целый ряд критериев для организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими правами. С нашей точки зрения, РОМС не соответствует критериям такой организации», — говорит Пожитков.

По мнению IFPI, такая организация должна быть создана непосредственно правообладателями и действовать в пределах полученных от них полномочий.

А в данном случае правообладатели, от имени которых подана жалоба, РОМС не создавали и полномочий этому обществу не передавали, следовательно, РОМС действует незаконно.

Но есть и другая точка зрения, в соответствии с которой спрашивать разрешения правообладателя, чтобы осуществлять коллективное управление авторскими правами, и не нужно, за исключением случаев, когда правообладатель специально этого не запретит.

В IFPI утверждают, что указывали Allofmp3 на то, что те работают вопреки воле владельцев авторских прав, а также присылали письма в РОМС с требованием прекратить «управление» их авторскими правами, однако обращения были проигнорированы.