Плохие инженеры разоряют центры обработки данных

Рост возможностей компьютерных систем, который сулит нам закон Мура, гласящий, что количество транзисторов в микросхемах удваивается примерно через каждые два года, нивелируется высоким энергопотреблением и большими расходами на охлаждение и техническое обслуживание вычислительных систем. По мнению директора компании The Uptime Institute Кена Брила, затраты на эти цели превышают стоимость самого компьютерного оборудования. В то же время существуют меры, с помощью которых ИТ-руководители могут добиться повышения эффективности энергопотребления центров обработки данных (в том числе выключения «мертвых» серверов и более эффективного охлаждения оборудования). Кен Брил ответил на вопросы корреспондента еженедельника Computerworld.

Экономический крах закона Мура.

Что вы имеете в виду?

Исторически сложилось так, что расходы на обслуживание составляли около 3% общего ИТ-бюджета. Экономическое крушение закона Мура обусловлено тем, что доля расходов на обеспечение функционирования оборудования (в том числе на электроэнергию) достигает уже 5, 10% и более. А это меняет всю экономику ИТ. У представителей бизнеса возникает вопрос: окупится ли увеличение затрат на обслуживание и не приведет ли это к необходимости отказаться от других ИТ-инициатив? К примеру, один из клиентов решил развернуть у себя систему на базе лезвийных серверов. Непосредственная стоимость оборудования составляла 22 млн. долл. Такие затраты, разнесенные на три года, представлялись вполне обоснованными и легко окупались. Однако в экономическом обосновании не фигурировала сумма в 54 млн. долл., которую за те же три года предстояло выделить на обслуживание. Таким образом, стоимость решения составила уже не 22 млн. долл., а 76 млн. долл. Обновление инфраструктуры предполагало модернизацию центра обработки данных, а также построение систем энергоснабжения и охлаждения. Все эти расходы оставались за кадром. В процессе принятия решения о внедрении новой вычислительной системы ко мнению людей, отвечающих за обслуживание, никто не прислушивался.

Можно ли обеспечить участие в принятии подобных решений представителей как основных бизнес-подразделений, так и обслуживающих подразделений?

Процедуру обоснования необходимо изменить таким образом, чтобы в ней учитывались все расходы. Как правило, там должны фигурировать стоимость оборудования и затрат на поддержку его функционирования.

Как бы то ни было, крупные и мощные серверы все равно никуда не денутся. Таким образом, компаниям следует изменить отношение к ним с экономической точки зрения?

Во-первых, при покупке необходимо учитывать соотношение не только между производительностью и ценой, но и между производительностью и энергопотреблением. Проявляйте осмотрительность. Представителям ИТ-службы необходимо учитывать эффективность энергопотребления и требовать, чтобы соответствующие характеристики были обнародованы производителем. В долгосрочной перспективе от этого выиграют все.

Во-вторых, нужно выявить и вывести из эксплуатации «мертвые» серверы — серверы, которые работают, но не приносят никакой пользы.

Разве это так актуально?

От 10 до 30% потребления электроэнергии центрами обработки данных приходится на серверы, которые не делают ничего полезного. Выключив их, вы заметно снизите общее энергопотребление. Но дело в том, что сегодня никто в этом не заинтересован. Факторы риска существуют, а побудительных мотивов нет.

Сейчас администратор центра обработки данных, как правило, отвечает за уровень его готовности, но не контролирует расходы. А при переносе центра данных обнаруживается, что до 30% серверов относятся к категории «мертвых».

Есть и другой путь оптимизации. Консолидация серверов с формированием единой, более крупной платформы способствует повышению эффективности энергопотребления. Сотрудники ИТ-службы могут активизировать функции энергосбережения, которые сегодня поддерживаются новыми серверами. Однако в стандартной настройке ноутбука функции энергосбережения обычно отключены. И если какое-то время компьютер не используется, погасите его экран, потом остановите жесткий диск. Производители микропроцессоров, компании AMD и Intel, интегрируют соответствующие возможности в свои чипсеты, но по умолчанию они не активизированы.

Наконец, ИТ-руководителям следует сократить объемы раздутого, неэффективно написанного программного обеспечения, которое требует чрезмерных процессорных мощностей.

А что можно сказать об охлаждении?

Большинство центров обработки данных потребляют электроэнергии на 20-40% больше, чем нужно, вследствие того, что их системы охлаждения недостаточно оптимизированы. Типична ситуация, при которой по соседству размещается множество разнообразных охлаждающих устройств. Известно, к примеру, что кондиционеры сушат воздух, а потому рядом с ними устанавливаются увлажнители. В результате число вспомогательных устройств удваивается.

Какие требования к производителям пользователи должны предъявлять с точки зрения охлаждения? Все ли хорошо обстоит со стандартами? Насколько зрелыми являются соответствующие технологии?

В 2000 году на каждую стойку приходилось в среднем 500-1000 ватт энергопотребления. С охлаждением не возникало никаких проблем. Обслуживающий персонал мог быть абсолютно некомпетентным в инженерных вопросах, но тем не менее системы успешно охлаждались. Наверное, это делалось неэффективно с точки зрения энергопотребления, но подсчетами никто не занимался, соответственно, никто не знал, насколько плохо решались данные задачи. Сегодня плотность размещения элементов в стойке заметно увеличилась, и необходимость грамотного инженерного оснащения серверных комнат стала очевидной. На протяжении более чем десяти лет мы призываем оставлять в компьютерных помещениях горячие и холодные проходы. Такое решение представляется оптимальным, если каждая стойка потребляет 3-4 кВт электроэнергии.

Но и сегодня можно зайти в компьютерный зал и обнаружить, что лицевая часть всех устройств ориентирована в одном направлении. В результате людям на их рабочем месте становится жарко. А когда им становится жарко, они выходят на улицу и покупают новый кондиционер.