Таблица 5. Эффективность алгоритмов очередей для службы ABR | ||
| Алгоритм очереди | Достоинства и недостатки | Эффективность |
| Очередь FIFO c явной индикацией перегрузки при прямой передаче (EFCI) | Механизм обратной связи работает неэффективно. Нет справедливого распределения пропускной способности между соединениями. | Очень низкая |
| Учет виртуальных соединений c явной индикацией перегрузки при прямой передаче (EFCI) | Перегрузка в одном соединении может влиять на работу других. Механизм обратной связи также неэффективен. | Низкая |
| Раздельные очереди для виртуальных соединений c явной индикацией перегрузки при прямой передаче | Состояние перегрузки ограничивается только одним виртуальным соединением. Правильное распределение пропускной способности между соединениями. | Средняя |
| Учет виртуальных каналов c явной индикацией скорости (ER) | Правильное распределение пропускной способности между соединениями.Перегрузка в одном соединении может влиять на работу других. | Средняя |
| Раздельные очереди для виртуальных каналов c явной индикацией скорости соединением. | Правильное распределение пропускной способности между соединениями. Состояние перегрузки ограничивается только одним виртуальным. Механизм обратной связи работает эффективно. | Высокая |
| Учет виртуальных каналов методом виртуальных отправителей и получателей (VS/VD) | Правильное распределение пропускной способности между соединениями.Состояние перегрузки ограничивается только одним виртуальным соединением. Механизм обратной связи работает эффективно. Время его отработки снижается. | Очень высокая |
Вернуться к статье