Кабельные модемы, ADSL и беспроводная связь - все эти технологии имеют громадный потенциал для предоставления широкополосных информационных услуг индивидуальным абонентам и небольшим компаниям.

Столкнувшись с неудовлетворительной работой сетевых служб, пользователи первым делом обращаются к провайдеру с требованием решить проблему. В случае многих и многих служб на базе Internet, наиболее очевидным узким местом является "последняя миля", т. е. абонентская линия, по которой дома, отели и небольшие компании подключаются к ближайшей точке доступа в высокоскоростную сеть провайдера. Результатом его наличия становится неудовлетворенный спрос, а то и прямое недовольство пользователей неспособностью владельцев кабельных сетей и местных операторов связи предоставить услуги в 1 Мбит/с или более быстрые, хотя рекламные буклеты обещают их по крайней мере с 1993 года. Несмотря на циничные отказы некоторых провайдеров услуг реальные причины задержки имеют технический и финансовый характер и должны быть устранены прежде, чем пользователи смогут начать искать себе новый повод для огорчений.

Три главных претендента на предоставление широкополосных информационных услуг за пределами офисных зданий и промышленных зон - кабельные модемы (кабельным телевидением пользуется более 90% американских семей), асимметричная цифровая абонентская линия (Asymmetric Digital Subscriber Line, ADSL; телефонные линии проложены ко всем частным домам в США) и та или иная форма беспроводной связи (радиоволны способны достигать практически любой точки). Эти три технологии отличаются друг от друга пропускной способностью, архитектурой, надежностью защиты и управляемостью. Данными различиями, в свою очередь, определяются накладные расходы для сервис-провайдеров и стоимость услуг для абонентов. С учетом всех названных факторов, доступные абонентам виды услуг могут кардинальным образом отличаться друг от друга.

КАБЕЛЬНАЯ СЕТЬ

Начнем с кабельных модемов. Кабельное телевидение появилось как способ доставки десятков, а затем сотен аналоговых видеоканалов на 6 МГц в квартиры и дома. С технической точки зрения выделить канал на 6 МГц для цифровых данных и с помощью известных методов модуляции передавать их со скоростью 30 Мбит/с по коаксиальному кабелю не составляет труда. (Общий диапазон рабочих частот коаксиального кабеля близок к 1 ГГц - см. врезку "Герцы, биты в секунду, и как они связаны между собой".) Канал на 20 Мбит/с способен поддерживать любую мыслимую информационную услугу, и при этом еще останется место для поддержки видеоконференций и одного-двух каналов видео по запросу. Однако на практике пропускная способность кабельных информационных систем ограничена 10 Мбит/с ввиду использования ими интерфейсов Ethernet.

Применение систем кабельного ТВ для интерактивного обмена данными осложняют следующие два архитектурных вопроса. Во-первых, в большинстве своем они предназначены для передачи сигналов только в одном направлении, а во-вторых, используются обычно совместно десятками, а то и сотнями пользователей в одном доме.

Бум сетей кабельного ТВ в Америке пришелся на 80-е годы. Однако только после 1990 года операторы КТВ стали устанавливать усилители для разделения используемого диапазона частот кабеля на два - прямой и обратный, чтобы обратный трафик не блокировался ранее установленными однонаправленными усилителями. Такие усилители необходимо размещать через каждые полкилометра, или даже чаще, так что подобная задача оказывается весьма непростой.

Кроме того, сети кабельного ТВ и, в частности, частотный диапазон между 5 МГц и 42 МГц, выделенный для обратных информационных каналов, чрезвычайно чувствительны к внешним помехам со стороны радиопередатчиков, бытовых приборов и регуляторов освещенности. Усилители обратного трафика вместе с сигналом усиливают и шум, так что иерархическая "шинная" топология способствует концентрации шумов по мере приближения сигнала к распределительному устройству (см. Рисунок 1).

Некоторые операторы КТВ просто отступили перед таким количеством проблем организации обратного потока и устанавливают кабельные модемы со встроенными аналоговыми модемами для передачи обратного трафика по обычным коммутируемым телефонным линиям. Но такое решение увеличивает общую стоимость, вносит обычную задержку на ожидание ответа модема на другом конце и ограничивает максимальную скорость прямого канала (в общем случае, подтверждениям TCP о приеме требуется обычно 10% от пропускной способности прямого соединения; таким образом, прямой поток не может быть больше 288 Кбит/с, если обратный представляет собой модемное соединение на 28,8 Кбит/с).

Вместе с тем внешние шумы ограничивают пропускную способность обратного канала рамками 200-2000 Кбит/с. Наиболее широко используемый метод модуляции, Quadrature Phase Shift Keying (QPSK), недостаточно эффективен, но его применение зачастую неизбежно, ввиду высокой зашумленности. Кроме того, во избежание конфликтов в общем кабеле, доступ каждого узла требуется контролировать в обратном направлении. В большинстве случаев операторы КТВ используют механизмы контроля доступа к среде с подачей команд о выделении пользовательской системе квантов времени для передачи трафика.

Одно из решений проблемы внешних помех состоит в прокладке оптического кабеля от распределительных устройств как можно ближе к абонентам. Помимо всего прочего, это позволяет увеличить совокупную емкость кабельной сети, снизить стоимость владения и устранить необходимость использовать множество усилителей для восстановления сигнала. Однако лишь сравнительно небольшая доля кабельной инфраструктуры США (вероятно, менее 20% от всех домов, к которым она была проложена) модернизирована с помощью оптических кабелей. С технической точки зрения модернизация не представляет трудностей, но с финансовой - она оказывается весьма обременительной. Практически все операторы кабельных сетей находятся "по уши" в долгах и ограничены в необходимых средствах для расширения оптических сетей. Поэтому корпорации Microsoft, Полу Аллену и AT&T приходится вкладывать в кабельные компании огромные деньги.

Другое потенциальное решение для уменьшения внешних помех состоит в сокращении числа подключенных к данному сегменту кабеля квартир (домов). Трудности здесь все те же - чисто экономические, потому что при прочих равных условиях кабельным операторам выгоднее иметь крупные разделяемые сегменты.

ЧЕМ БЫ Я ХОТЕЛ ПОДЕЛИТЬСЯ

Совместное использование кабеля имеет многочисленные последствия с точки зрения производительности и защиты. Как и в случае Ethernet и других разделяемых сред, пропускная способность сокращается более или менее пропорционально числу одновременно работающих пользователей. Конечно, чем больше пользователей подключено к одному кабелю, тем выгоднее кабельному оператору. Таким образом, качество получаемых пользователями услуг будет ухудшаться по мере присоединения новых пользователей. При ограниченности пропускной способности обратного канала единственным реальным решением при возникновении перегрузки становится ввод кабельным оператором новых ресурсов, а это сокращает прибыльность и в конечном итоге уменьшает вероятность их ввода.

В разделяемой сети каждый узел имеет возможность, по крайней мере на физическом уровне, видеть трафик ко всем остальным узлам. Точно так же, как весь трафик в сегменте Ethernet виден протокольному анализатору при использовании сетевой платы с поддержкой режима приема всех пакетов, протокольный анализатор может перехватывать весь трафик в сегменте сети КТВ, если не будут приняты меры защиты. Как показывает практика, по крайней мере в одном зарегистрированном случае пользователь кабельного модема с сетевым клиентом Windows мог видеть свыше 100 разделяемых дисков в настольных системах своих соседей.

Конфиденциальность и защиту данных в сетях кабельного ТВ можно обеспечить несколькими способами. Фактический стандарт в лице спецификации интерфейса для служб передачи данных по кабельной сети (Data-over-Cable Service Interface Specification, DOCSIS) был предложен отраслевой группой Multimedia Cable Network System (MCNS). Он предусматривает установку средств шифрования DES на каждый модем. Это решение, или любая форма шифрования вообще, является, по-видимому, необходимым для защищенной передачи информации по сетям кабельного телевидения. Однако применение дополнительного оборудования увеличивает общую стоимость модемов и административную нагрузку и к тому же повышает требования к техническому персоналу кабельного оператора.

Некоторые кабельные модемы имеют встроенные мосты уровня MAC, лишающие абонентов возможности видеть любые кадры, помимо предназначенных непосредственно им. Мосты, однако, не блокируют широковещательные кадры, поэтому беспринципные пользователи имеют возможность осуществлять атаки типа "отказ в обслуживании" на своих соседей.

Еще одно возможное решение предусматривает установку брандмауэра позади кабельного модема, но, опять же, финансовые и административные расходы оказываются весьма высокими.

Если вы окажетесь одним из редких счастливчиков, живущих в районе, где двунаправленные гибридные оптические/коаксиальные системы кабельного ТВ подведены к домам, то решение на базе кабельных модемов, скорее всего, окажется наиболее скоростным из всех возможных вариантов доступа в Internet, который вы только сможете найти. Такая система будет работать круглосуточно (вследствие постоянной доступности кабеля). С учетом вышеупомянутых ограничений из-за асимметричности потоков, технология кабельных модемов проста, понятна и относительно недорога.

Другое ее преимущество по стоимости проистекает из иерархической топологии кабельной сети. Модем на распределительном устройстве может взаимодействовать со всеми модемами пользователей; для сравнения напомним, что в телефонных сетях каждый пользователь должен обслуживаться отдельным модемом.

Неизбежное снижение производительности по мере увеличения числа абонентов и уязвимость среды передачи с точки зрения защиты информации остаются двумя наиболее серьезными проблемами при организации услуг на базе кабельных модемов. Кроме того, внедрение подобных услуг потребует от оператора связи повышения технического уровня своих специалистов. Потребители информационных, а тем более телефонных, услуг предъявляют к качеству обслуживания гораздо более высокие требования, чем те, кто использует кабельное ТВ в качестве дополнения к просмотру видеокассет.

ADSL ДО ДОМА

Кабели с витыми парами, проложенные от телефонных станций до домов, имеют не столь широкие возможности, как коаксиальные кабели. Если коаксиал способен передавать гигагерцевые сигналы при минимуме усилий, то в случае с витой парой частоты выше 1 МГц быстро затухают. (Затухание - функция расстояния. Сверхвысокоскоростная цифровая абонентская линия (Very High Bit Rate Digital Subscriber Line, VDSL), высокоскоростная разновидность ADSL, способна поддерживать скорости до 52 Мбит/с, но лишь на расстояниях менее 300 м.)

Приблизительно 80% всех телефонных линий в США классифицируются местными операторами связи (Local Exchange Carrier, LEC) как находящиеся в пределах Revised Resistance Design (RRD). Для кабеля 24-го калибра этот предел составляет 5,5 км, а для кабеля 26-го калибра - 4,5 км. В указанных пределах технология ADSL способна обеспечивать передачу по крайней мере со скоростью 1,5 Мбит/с в прямом направлении и 384 Кбит/с - в обратном. В так называемой области обслуживания (Carrier Serving Area, CSA), т. е. в радиусе 3,6 км для кабеля 24-го калибра и 2,7 км для кабеля 26-го калибра, пропускная способность ADSL в прямом направлении составляет по крайней мере 6 Мбит/с, а в обратном - 800 Кбит/с. Около половины всех абонентских телефонных линий в США находится в пределах CSA.

Однако подходящие во всех иных отношениях линии могут оказаться непригодными для использования ADSL вследствие следующей распространенной практики операторов связи. Во-первых, на некоторых линиях, в особенности при превышении ими ограничений на расстояние RRD, местные операторы связи устанавливают индуктивные катушки для повышения качества передачи речи за счет фильтрации высокочастотных сигналов. В результате цепи с индуктивными катушками не подходят для внедрения ADSL, если только катушки не будут удалены.

Во-вторых, весьма распространена практика ответвлений. Иногда два провода отводной линии (обычно такие линии отводятся к отдельным домам) остаются подключенными к основной распределительной линии, даже когда услуга больше не предоставляется (см. Рисунок 2). Некоторые линии имеют порой несколько ответвлений. Если эти линии имеют к тому же предельно допустимые для успешной передачи ADSL характеристики, то ответвления могут сделать их непригодными для ADSL.

Вместе с тем существующую проводку абонентских линий можно сделать более пригодной для ADSL за счет внедрения систем Digital Loop Carrier (DLC). С одной стороны, DLC представляет собой телефонный эквивалент гибридных оптических/коаксиальных систем кабельного ТВ (см. Рисунок 3). По существу, оконечные точки (или платы линий) перемещаются ближе к абонентам, обычно в некую безымянную стойку. Благодаря этим распределенным центрам, эффективная длина абонентской линии снижается точно так же, как протяженность коаксиального кабеля сокращается при подводе оптического кабеля. Совокупный трафик передается по оптическому кабелю со стойки на телефонную станцию.

Недостатки конфигурации с DLC состоят в том, что оператору связи придется устанавливать специальное оконечное оборудование ADSL для передачи трафика ADSL по системе DLC. Кроме того, в стойках DLC может не найтись свободного места для дополнительного оборудования. Далее, они спроектированы для длительного функционирования в автоматическом режиме, так что мультиплексоры доступа ADSL на телефонной станции могут оказаться непригодными для работы со стойками. Наконец, лишь немногие сервис-провайдеры поддерживают DLC.

Пропускная способность линий ADSL снижается с увеличением расстояния и вследствие дефектов кабелей. Некоторые коммерческие предложения включают симметричные службы на 384 Кбит/с и 1,1 Мбит/с, а также асимметричную службу на 1,5 Мбит/с в прямом направлении и 384 Кбит/с в обратном. Сервис-провайдеры хотят иметь возможность гарантировать определенный уровень сервиса, поэтому в настоящее время заказчикам не удастся получить пропускную способность в 6 Мбит/с даже в том случае, если их абонентские линии достаточно коротки для этого.

Методы модуляции ADSL не затрагивают частотный диапазон ниже 25 КГц. Как следствие, диапазон между 300 Гц и 3100 Гц может использоваться по своему прямому назначению - для передачи телефонных сигналов, не влияя на информационные потоки ADSL. Одно из следствий этого факта состоит в том, что многим заказчикам ADSL никаких дополнительных кабельных соединений с витыми парами не потребуется.

Чтобы линию можно было использовать для аналоговых телефонных сигналов и ADSL, местные операторы связи устанавливают разделители - небольшие ящички, крепящиеся к стене дома, которые телефонные компании называют сетевыми интерфейсными устройствами. Одна внутренняя линия идет к телефону, другая - к ADSL-модему. В феврале 1998 года консорциум, участие в котором принимают практически все, кто занимается ADSL, в том числе Intel, Microsoft и Compaq Computer, объявил о своей поддержке разновидности ADSL, известной как Universal ADSL. В соответствии с Universal ADSL, часть потенциала для достижения пропускной способности свыше 1,5 Мбит/с приносится в жертву ради создания безразделительной конфигурации. Если разделитель не требуется (по существу, он встроен в модем ADSL), то сервис-провайдеру не надо "высылать аварийку": иными словами, ему не приходится тратиться на производство монтажных работ (порядка 200 долларов в каждом случае). Как ожидается, спецификация G.lite, разработанная членами группы Universal ADSL, будет ратифицирована ITU в начале 1999 года. Весьма вероятно, что продукты для Universal ADSL появятся еще до принятия стандарта.

Как и системы на базе кабельных модемов, соединения ADSL всегда готовы к работе, т. е. задержка на установление коммутируемого соединения, как в случае аналоговых модемов, отсутствует. (Несмотря на то что время установления соединения ISDN много меньше, чем в случае аналоговых вызовов, задержка все-таки ощутима, так как ISDN тоже является технологией коммутации каналов. С другой стороны, цифровая абонентская линия ISDN (ISDN Digital Subscriber Line, IDSL), которую некоторые операторы связи предлагают в том случае, если расстояния превышают предельно допустимые для ADSL, представляет собой всегда готовую к работе некоммутируемую версию ISDN.)

Ввиду того, что сеть абонентских линий представляет собой конфигурацию "звезда", при которой каждый канал имеет только две конечные точки, заказчик получает канал полностью в свое распоряжение. Даже если все соседи подпишутся на услуги ADSL и будут каждый вечер болтать друг с другом и со всем миром по Internet, это никак не скажется на доступной вам пропускной способности для проведения изысканий в области квантовой механики, если у сервис-провайдера имеется достаточно мощный мультиплексор доступа и широкий канал в Internet.

ADSL может реализовываться местными операторами связи избирательным образом; при этом затраты на внедрение оказываются тесно увязаны с приносимой новыми абонентами прибылью. В случае кабельных модемов и, к слову, ISDN картина совсем иная. Кабельным операторам приходится тратить деньги на модернизацию своей сети для передачи двунаправленного трафика, прокладывать оптические кабели на значительных отрезках сети, выделять пропускную способность для информационных служб и устанавливать все оборудование для передачи данных и доступа в Internet заранее (за исключением одних лишь пользовательских модемов). Оператору КТВ необходимо найти большое число абонентов прежде, чем новое начинание станет приносить прибыль. Местным операторам связи, с другой стороны, требуется только установить оконечное оборудование ADSL (в помещении заказчика и на телефонной станции) после того, как абоненты выразят желание получить прямую линию. Абонентский шлейф уже имеется и, в большинстве случаев, не нуждается ни в какой модернизации. (В случае ISDN местному оператору связи пришлось бы тратить сотни тысяч, если ни миллионы долларов, на модернизацию своего коммутатора каналов для поддержки ISDN. Временной разрыв между значительными тратами и поступлением доходов стал одной из главных причин медленного внедрения ISDN.)

Прямое соединение ADSL по своей природе более защищено, нежели система с разделяемой средой передачи. Да, конечно, принципиальная возможность прослушивания телефонной линии с ADSL-модемом по-прежнему сохраняется, но для этого злоумышленнику потребуется специализированное устройство, потому что два обычных модема ADSL не могут сосуществовать на одной линии. Несомненно, конфиденциальность информации зависит от добропорядочности провайдера соединения и провайдера Internet, но этот риск неизбежен при доступе в Internet по любой среде передачи. В отличие от систем кабельного ТВ, ваш трафик не виден для других абонентов.

По данным IDC, на конец 1998 года число пользователей кабельных модемов было равно 630 000 в сравнении с 21 000 пользователей с доступом по ADSL. Представляется вполне вероятным, что успешное внедрение Universal ADSL должно привести к более быстрому росту популярности ADSL в течение ближайших нескольких лет, хотя продолжающиеся инвестиции в операторов КТВ могут также ускорить и распространение кабельных модемов.

БЕСПРОВОДНЫЕ ВАРИАНТЫ

Беспроводной абонентский доступ имеет много привлекательных моментов. Во-первых, это отсутствие необходимости прокладывать кабели. Во-вторых, в этом случае не возникает никаких проблем с выбором трассы прокладки кабеля. В-третьих, сигналы могут передаваться на расстояние 20-30 км, если не больше. Некоторые телефонные компании, например Teligent и Winstar, создали немалый задел и накопили огромный опыт в деле доставке голоса и данных по фиксированным беспроводным каналам на радиочастотах свыше 20 МГц (миллиметровый диапазон). Эти компании, однако, не проявляют никакого интереса к организации широкополосного доступа для индивидуальных пользователей, где бы им пришлось конкурировать за предоставление услуг стоимостью 40-60 долларов в месяц (в случае кабельных модемов и ADSL), в то время как они могут взять с компании плату в 2000 долларов за линию T-1.

Одна из главных надежд индивидуальных пользователей в области беспроводного доступа связана с недавно появившейся многоканальной многопользовательской распределенной службой (Multichannel Multipoint Distribution Service, MMDS). Первоначально она предназначалась для доставки аналогового видео в системах с взаимоисключающим названием - "беспроводной кабель". Некоторые владельцы MMDS предлагают широкополосной доступ в Internet (в диапазоне 2,4 ГГц), но пока единственным обратным каналом остается обычная телефонная линия. Между тем во многих частях США из-за дождя и снега MMDS оказывается недоступной по крайней мере 10 дней в году, и к тому же сигналы с трудом проникают через густую листву деревьев вокруг дома. В настоящее время несколько сервис-провайдеров активно занимаются организацией двусторонних широкополосных информационных услуг по MMDS.

Локальная многопользовательская распределенная служба (Local Multipoint Distribution Service, LMDS) представляет собой сотовую технологию, предполагающую установку приемопередатчиков и антенн по всей обслуживаемой области. Она работает в диапазоне частот 28 ГГц. На таких высоких частотах диапазон достаточно широк для предоставления широкополосных услуг индивидуальным потребителям. Однако этот процесс еще только начался. Говорить о том, каковы шансы LMDS оказаться конкурентоспособной широкополосной службой, пока слишком рано.

Одной из немногих услуг беспроводного доступа в Internet, которые обычный американец может позволить себе приобрести, является Hughes DirectPC - дополнение к спутниковому телевидению DirectTV. Пропускная способность в прямом направлении составляет 400 Кбит/с, но ввиду очевидной невозможности обратной связи со спутником обратный канал организуется с помощью аналогового модема.

Как и другим разделяемым средам, беспроводным технологиям свойственны все присущие им проблемы. Те же самые сканеры для перехвата сотовых телефонных разговоров и радиопередачи аварийных служб могут несомненно выступать в качестве интерфейса к протокольному анализатору. Шифрование данных является, по сути, единственным решением для обеспечения конфиденциальности радиопередачи. Кроме того, при большом числе пользователей им придется конкурировать за среду передачи. Наконец, при слишком большом числе пользователей либо помехи окажутся чересчур велики, либо пользователь вообще не получит доступа (то, какой из двух вариантов будет иметь место, зависит от наличия или отсутствия контроля за доступом к среде передачи).

КТО ЖЕ ПОБЕДИТЕЛЬ?

Очевидно, что главными кандидатами на предоставление широкополосных услуг индивидуальным пользователям в ближайшие 3-5 лет будут оставаться ADSL и гибридные оптические/коаксиальные системы кабельного ТВ. И местные операторы связи, и операторы кабельного ТВ имеют возможность постепенно расширять свои оптические сети до домов пользователей. С уменьшением протяженности последнего отрезка медного кабеля потенциал доставки высокоскоростных данных будет возрастать. Сегодня трудно себе представить, какие бытовые приложения способны заполнить канал с пропускной способностью 100 Мбит/с или даже 500 Мбит/с, но нет никакой причины сомневаться в том, что в ближайшие 10-15 лет они появятся. Если цены будут приемлемыми, то мы несомненно найдем применение для этой пропускной способности. Давайте представим себе, что у вас дома имеется несколько домашних видеотеатров с высоким разрешением... Тогда в одной комнате вы можете смотреть хоккейный матч с фигурами людей в натуральную величину, а в другой - ваш сын будет спокойно медитировать перед живой картинкой тибетских гор.

Решением всех проблем стало бы подведение оптического кабеля к домам. В соответствии с прогнозами, это должно случиться через 25-30 лет. С учетом появления множества интересных изобретений, в частности инструмента для сверления дыр под землей с использованием струи воды, и других изобретательных методик, возможно, ждать придется не так уж долго. Тем временем пользователи Internet - если они не хотят тратить сотни долларов в месяц, - вынуждены будут мириться с медленным доступом по абонентской линии еще несколько лет.

Стив Штайнке - главный редактор Network Magazine. С ним можно связаться по адресу: ssteinke@mfi.com.

Герцы, биты в секунду, и как они связаны между собой

При передаче данных физический уровень решает следующую задачу: отображение цифровых потоков данных на аналоговые процессы, происходящие в физическом мире. Волна представляет собой аналоговый процесс и имеет три аналоговые характеристики: частоту (в герцах), амплитуду (измеряемую в вольтах, амперах, ваттах или децибелах) и фазу (в градусах и радианах). Примерами волны могут служить колебания воздуха, которые мы воспринимаем как звук, или волнения на воде, или изменения электромагнитного поля в кабеле и в пространстве. Частота волны измеряется в герцах или циклах в секунду. Модуляция - это процесс изменения частоты, амплитуды и фазы для представления, в рассматриваемом случае, цифровых данных. Кодирование линии, такое, как амплитудная модуляция (Quadrature Amplitude Modulation, QAM) или частотная модуляция (Quadrature Frequency Shift Keying, QPSK), представляет собой конкретные реализации цифровой модуляции.

Символ - это распознаваемое электрическое состояние. Двоичный символ имеет два состояния: 0 или 1. Четверичный символ имеет четыре состояния: 00, 01, 10 и 11. Символы могут быть n-арными, где n - степень двойки. (Для двоичных символов n=1, а для четверичных - n=2.) Устаревший термин "скорость в бодах" характеризует число символов, передаваемых в секунду. Скорость в бодах обычно совпадает с частотой несущей в герцах. Число передаваемых бит в секунду равно n-кратной скорости в бодах. Таким образом, модем на 28,8 Кбит/с представляет 12-арную систему с 212 (или 4096) символами и скоростью 2400 в бодах. Как нетрудно подсчитать, (12 бит/с)/бод**2400бод = 28 800 Кбит/с.

Канал не может поддерживать скорость в бодах большую, чем его диапазон рабочих частот. Таким образом, канал кабельного ТВ на 6 МГц имеет верхний предел в 6 Мбод (на практике он ближе к 5 Мбод). Некоторые кабельные системы используют 64-арное кодирование линии, называемое 64 QAM. 64 - это 26, поэтому теоретический верхний предел такого канала будет составлять 36 Мбит/с ([6бит/с]/бод*6Мбод =36 Мбит/с).

Ресурсы Internet

Web-сервер http://www.cabledatacomnews.com/cmic.htm может служить хорошей исходной точкой по теме кабельных модемов, включая спецификацию интерфейса для служб передачи данных по кабельной сети (Data-over-Cable Service Interface Specification, DOCSIS), производителей кабельных модемов и провайдеров услуг на базе кабельных модемов.

Комната встреч приверженцев систем на базе КТВ http://www.cabl.com/index.html служит центральной отправной точкой для ряда тем из области кабельного ТВ, в том числе для дискуссии об информационных услугах.

Техническую и маркетинговую информацию, а также информативные ответы на часто задаваемые вопросы и, наконец, введение для начинающих можно найти на http://www.adsl.com/adsl_forum.html.

Фирма по исследованию рынка Telechoice проделала весьма основательную работу, выявляя ссылки по вопросам технологии ADSL. Ее сервер Web находится по адресу: http://www.xdsl.com.

Еженедельный журнал Broadband Week с сервером http://www.multichannel.com/bband.shtml специализируется на вопросах КТВ, ADSL и беспроводной связи.