За прошедший год на рынке волоконно-оптических решений произошел ряд значительных событий.
Говорили о погоде, о том, что в моде,
О том, что не в моде, и опять о погоде...
"Ва-Банкъ",
"Кислое вино"
Подавляющее большинство материалов, публикуемых в разделе "Кабельные системы", посвящено решениям на базе витой пары, в полном соответствии с ситуацией на отечественном рынке кабельных систем, где по-настоящему массовым спросом пользуется только "медь". Не будем лишний раз подробно объяснять, почему это именно так, а воспримем такое положение дел как данность. Однако не стоит считать, что наш журнал полностью игнорирует волоконную оптику; мы внимательно следим за всеми событиями, происходящими на этом интересном и безо всяких оговорок перспективном рынке. Некоторым из них, определяющим, на наш взгляд, тенденции развития рынка, и, соответственно, самим тенденциям посвящен этот материал.
ГИГАБИТНЫЙ БАРЬЕР
Кого-то название этого раздела может удивить. Казалось бы, о каких барьерах может идти речь, ведь столько раз говорилось о том, что, приобретая волоконно-оптические решения, заказчик обеспечивает себя запасом пропускной способности, достаточным для того, чтобы удовлетворить потребности приложений, говоря словами Шалтая-Болтая, "всех, что придуманы, и даже тех, которых еще нет". Применительно к волоконной оптике вообще это высказывание, безусловно, верно, но если рассматривать ее отдельные разновидности, то выясняется, что не все обстоит так замечательно, и в первую очередь в локальных сетях, поскольку в них наиболее распространенной оптической средой является многомодовое волокно.
Многомодовое волокно по своим потребительским характеристикам хуже одномодового, и при этом дороже, но эти недостатки окупаются тем, что соединители и активное оборудование для многомодового волокна стоят заметно дешевле их аналогов для одномодового. Поэтому если речь идет о передаче данных на небольшие расстояния, которые стандарты на кабельные системы ограничивают 100 м в СКС и 300 м в ЦКС (централизованной кабельной системе), то при достаточно большом количестве портов (даже если оптика используется только на магистральных соединениях, оно может исчисляться двузначными числами) многомодовые решения обеспечивают оптимальное соотношение цена/производительность.
Много меньшая цена активного оборудования для многомодового волокна объясняется тем, что до недавнего времени в трансиверах (оптическо-электронных модулях) оптических портов для передачи сигналов использовались не лазеры (как в оборудовании для одномодовых линий), а светодиоды (LED), себестоимость которых намного меньше, чем у лазеров. Светодиоды служили верой и правдой и обеспечивали работоспособность всех существующих приложений для локальных сетей до тех пор, пока не появился стандарт Gigabit Ethernet, чьи скорости они уже не могли осилить.
Дело в том, что, во-первых, свет от источника LED входит в волокно широким фронтом, а, во-вторых, он состоит из некоторого количества мод. Моды имеют внутри волокна разную скорость и приходят к "финишу" с некоторым разбросом по времени, из-за чего импульс на выходе "размывается" сильнее (собственно, это и есть основной недостаток многомодового волокна по сравнению с одномодовым). Очевидно, что с повышением скорости передачи (частоты модуляции) рано или поздно наступает момент, когда импульсы начинают "наслаиваться" друг на друга. К сожалению, это происходит раньше, чем скорость достигает гигабитного уровня. Единственный способ достижения гигабитных скоростей состоял, таким образом, в применении лазерных источников, но тут в силу вступил фактор стоимости.
Резкий скачок цен на новые технологии не входил ни в интересы заказчиков, ни в интересы производителей, поэтому отрасль нашла компромисс в виде достаточно недорогих источников со сложным названием "лазеры поверхностного излучения с вертикальным объемным резонатором" (Vertical Cavity Surface Emitting Lasers, VCSEL) (см. Рисунок 1). Эти лазеры дешевле используемых в одномодовых решениях, в частности, потому, что они многомодовые, т. е. при их производстве высокая точность для подавления дополнительных мод не требуется. Излучение у VCSEL не вполне когерентно, как у "стандартных" лазеров, они уступают им и по другим параметрам. Но тем не менее характеристики VCSEL достаточны для обеспечения передачи со скоростью до 10 Гбит/с по многомодовому волокну.
Неожиданно оказалось, что одно из преимуществ VCSEL влечет за собой ряд проблем. VCSEL дает более узкий по сравнению с LED фронт сигнала и меньшее количество мод, а также, как следствие, меньшую межмодовую дисперсию и, соответственно, большую полосу пропускания. На практике оказалось, что до 10% существующих многомодовых линий непригодны для Gigabit Ethernet, так как не позволяют передавать сигнал с требуемой скоростью на предусмотренные стандартом расстояния. А в случае больших скоростей передачи процент непригодных линий будет еще большим, тем более что волоконно-оптические линии обычно рассчитаны на 40-летнюю эксплуатацию, а за такой срок мы несомненно станем свидетелями появления новых скоростей.
Причиной непригодности является более узкий пучок света и присущий волокну врожденный дефект. Если объяснять в двух словах, то в основе производства волокна лежит осаждение частиц кварца изнутри на оболочку, что, как легко понять, возможно до определенного предела, после чего волокно сушится и, как следствие, сжимается (канал исчезает, но качество волокна в этой области, очевидно, хуже). В результате реальный оптический профиль волокна отличается от теоретического наличием небольшого провала в центре, причем, в отличие от среднестатистического расхождения реального и теоретического профилей, этот провал менее предсказуем. При использовании LED-источников, излучающих по всему сечению волокна, данный провал не оказывает сколь-либо заметного влияния на характеристики передачи сигнала, потому что самая сердцевина волокна дает весьма небольшой вклад в силу небольшой площади своего сечения, да к тому же скорости передачи не достигают того уровня, когда это обстоятельство становится существенным. У VCSEL пучок света намного уже, и вклад "дефектной" сердцевины становится гораздо ощутимее. При повышении скорости передачи до гигабитных величин импульс может не только размываться, но также и раздваиваться (еще до момента наслоения расплывшихся импульсов друг на друга) (см. Рисунок 2).
Как только этот малоприятный факт был обнаружен, в печатных и маркетинговых материалах некоторые эксперты и производители стали намекать, что настала пора совсем отказаться от многомодового волокна (по понятным причинам на этот призыв никто не торопился откликаться) или использовать только волокно 50/125, у которого эта проблема менее ярко выражена. Какое-то время отрасль находилась на распутье, из-за чего заказчики пребывали в недоумении по поводу того, куда же делать капитальные вложения. Впрочем, некоторые заказчики были вынуждены решать куда более насущные проблемы - что же делать с уже установленными волоконно-оптическими линиями? Не переделывать же заново значительные участки кабельных систем.
 |
Изготовление такого "переходника" требует определенной точности, так как эксперименты, проведенные, в частности, группой MBI (Modal Bandwidth Investigation Group), в состав которой входили специалисты из компаний Corning, Hewlett-Packard и CDT, показали, что максимальный эффект от подачи сигнала со сдвигом наблюдается во вполне определен-
ном интервале величин сдвига. При длине волны 1300 нм оптимальный сдвиг, например, находится в диапазоне 17-23 мкм для волокна 62,5/125 и 10-16 мкм для волокна 50/125. При этом за пределами верхней границы обоих диапазонов сдвига процент неудовлетворительных результатов при передаче резко возрастает (параметры канала хуже, чем при подаче сигнала в волокно обычным способом), тогда как при сдвиге всего в 3-7 мкм оно держится на уровне 3%, затем резко снижаясь для волокна 50/125 и плавно снижаясь в случае волокна 62,5/125. Подручными средствами сделать такой "переходник", очевидно, невозможно, поскольку требуемой точности в десятые доли микрона вряд ли удастся достичь. (Очевидно, что такой "сдвигающий" шнур будет стоить несколько дороже обычного абонентского или коммутационного, но это не так уж существенно по сравнению с проблемами, которые он решает.)
 |
Из вышесказанного можно сделать вывод, что подача сигнала со сдвигом является вполне эффективным решением для существующих волоконно-оптических линий, но в случае инсталляции новых кабельных систем такой подход оказывается не слишком привлекательным, особенно если учесть, что удовлетворительные характеристики передачи сигнала при подаче со сдвигом были подтверждены пока что только в ограниченном диапазоне частот модуляции сигнала, и пригодность этого метода при многогигабитных скоростях остается под вопросом. Отрасль успела отреагировать на ситуацию еще до того, как рынок сделал попытку переориентироваться на одномодовые кабели или, в крайнем случае, кабели с волокном 50/125 как единственную им альтернативу. В конце прошлого - начале нынешнего года на рынке стали появляться многомодовые решения различных производителей, включающие в себя кабели и/или волокна 62,5/125 и 50/125 с улучшенными характеристиками.
Известный производитель волокна Corning предлагает многомодовое волокно марки Infinicor. Волокно представлено двумя сериями, 300 и 600, с диаметром 62,5 и 50 мкм соответственно. Числа в названиях серий обозначают максимальное расстояние в метрах, на котором волокно поддерживает Gigabit Ethernet. Серия 600 обеспечивает передачу со скоростью
1 Гбит/с на расстоянии до 600 м в окне как 850, так и 1300 нм, серия 300 - до 300 м в окне 850 нм и 550 м в окне 1300 нм (наибольший интерес представляет, конечно, окно 850 нм, так как именно его сегодня используют источники VCSEL). К сожалению, мы не можем пока точно сказать, какие из партнеров Corning уже применяют это волокно в производстве кабелей, поэтому назовем только пару самых активных из них, от которых наиболее вероятно ожидать представления на нашем рынке соответствующей продукции - Siecor и CDT. На момент написания статьи было также известно, что волокно Infinicor отечественными производителями кабелей пока не закупалось.
Alcatel Data Cable выпускает и начинает продвигать на наш рынок кабели серии GIGAlite, причем они также выпускаются в двух вариантах - с 62,5- и 50-микронным волокном. Вариант 62,5/125 поддерживает Gigabit Ethernet на расстояниях до 550 м (в обоих окнах), а волокно 50/125 - до 750 м в окне 850 нм и до 1000 м во втором окне.
Для создания гигабитных линий AMP предлагает линию продуктов Solarum. Она использует многомодовые кабели на основе волокна 50/125 мкм с полосой пропускания 500 МГц*км в коротковолновом и длинноволновом диапазонах и разъемы семейства MT-RJ.
Самые свежие новости пришли от Lucent. Как каждый ранний анонс, они не изобиловали техническими деталями, но содержащейся в них информации вполне достаточно для включения в этот обзор. Lucent представила решение OPTISpeed PLUS для конфигурации Channel. Решение включает в себя кабель с волокном 62,5/125 и соединители LC. 50-микронного решения Lucent не предлагает, так как компания предпочитает использовать в многомодовых решениях исключительно 62,5-микронные волокна, небезосновательно полагая, что проще и эффективнее развивать (и использовать) одно направление, если оно позволяет достичь всех необходимых результатов - канал OPTISpeed PLUS способен увеличить протяженность соединений Gigabit Ethernet до 600 м в обоих окнах.
Производителям удалось улучшить результаты за счет усовершенствования технологии производства волокна, благодаря которому они смогли уменьшить неоднородности вблизи его оси. Не вдаваясь в подробности ноу-хау, которое даже самими производителями описывается более чем скупо, скажем, что новые технологии усложняют производство. Очевидно, что новые "гигабитные" многомодовые кабели будут стоить дороже обычных, но, взяв в руку карандаш и бумагу, любой желающий сможет самостоятельно убедиться, что с экономической точки зрения полное решение (включающее в себя кабели, компоненты и активное оборудование) по-прежнему будет эффективней одномодового варианта.
Приведенные характеристики кабелей и волокон следует воспринимать с осторожностью. В очередной раз напоминаем, что все запасы параметров следует рассматривать в контексте действующих стандартов. Соответственно, возможность передачи данных на расстояние более 300 м не принципиальна из-за ранее упомянутых ограничений стандартов. Она имеет смысл только в уникальных (тех, что на Западе называют proprietary) решениях, когда производители сознательно отходят от основополагающих принципов структурированных систем в пользу актуальных на текущий момент потребностей, или при инсталляции многомодовых кабелей на магистралях между зданиями (на так называемых территориальных магистралях). Последнее применение является скорее исключением, чем правилом, поскольку в этом случае со стратегической точки зрения использование одномодовых кабелей представляется более разумным.
С другой стороны, избыток длины поддается интерпретации в контексте главного параметра волоконно-оптических кабелей - полосы пропускания, измеряемой в мегагерцокилометрах - МГц*км. Этот показатель является константой для конкретного волокна и определяет обратную линейную (в некоторых пределах значений параметров, разумеется) зависимость между частотой модуляции сигнала и расстоянием, на которое он передается. Соответственно, большие длины для Gigabit Ethernet означают большие поддерживаемые частоты на стандартных расстояниях.
Еще одно замечание касается методик получения заявляемых производителями параметров, так как они могут заметно различаться. В материалах Lucent говорится о канале передачи данных, состоящем из кабеля и разъема LC (у AMP в неявном виде тоже говорится о канале), в то время как в документах Corning и Alcatel о том, как производились измерения, не упоминается. В принципе, параметры волокна могли быть измерены и без сборки тестового канала (посредством подключения источников и приемников непосредственно к волокну). Соответственно, нельзя сделать вывод о том, какие параметры имеет собственно кабель Lucent или AMP (так как сами разъемы LC и MT-RJ обладают улучшенными характеристиками) и какие в среднем параметры имеют каналы на основе кабелей производства Alcatel Data Cable и партнеров Corning. У каждого из подходов есть право на жизнь, например Lucent предпочитает продавать системы, а не отдельные компоненты, AMP также работает на рынке систем, а две другие компании не привязывают параметры своей продукции к компонентам третьих поставщиков, но впрямую сравнивать их кабели/волокна не стоит.
После такого критического отступления следует все же заметить, что вне зависимости от того, как интерпретируются заявленные производителями параметры, заказчики могут не сомневаться, что их продукция будет успешно поддерживать Gigabit Ethernet (а на расстоянии до 100 м - и более скоростные приложения). Поскольку решения представлены компаниями, входящими в число мировых лидеров среди производителей волокна, кабелей и кабельных систем, мы можем говорить о том, что многомодовое волокно (в частности, типа 62,5/125) продолжает удерживать свои позиции в качестве основного решения для локальных сетей.
МИНИ ВХОДИТ В МОДУ
В прошлом году мы уже писали о ситуации, сложившейся вокруг принятия стандартов на мини-разъемы (так называются оптические разъемы, дуплексный вариант которых соответствует форм-фактору RJ-45). Напомним, в TIA/EIA было рассмотрено шесть предложений, ни одно из которых не набрало необходимого количества голосов. Ближе всех к победе оказалось предложение AMP - единственное прошедшее во второй тур голосования, но не набравшее требуемых двух третей голосов. В итоге EIA/TIA решила положиться на "естественный отбор", т. е. вернуться к голосованию после того, как отрасль сама определится с выбором при помощи рыночных механизмов. Помимо отсутствия безусловного победителя это решение было продиктовано и другими причинами. Во-первых, ряд производителей представлял (самостоятельно и/или в рамках какого-либо альянса) более одного предложения, и если во время формальной процедуры рейтингового голосования они могли поддерживать их все, то после такого соломонова решения им пришлось окончательно определиться с выбором. Судя по сложившейся ситуации, в шестерке претендентов уже выявились два кандидата "на вылет" - это разъемы mini MT и SCDC/SCQC, производители которых предпочли в итоге работать только в рамках сложившихся во время борьбы за стандарт альянсов, так как такое решение, очевидно, продуктивнее, чем параллельное продвижение своих собственных разработок.
Вне зависимости от того, как скоро будет принят стандарт, оставшиеся четыре разъема будут продолжать применяться, хотя бы как решения для коммутационных панелей. Очевидно, что Panduit не будет отказываться от своей разработки Opti Jack, равно как и 3M будет продвигать свой разъем
VF (Volition). Вероятность того, что эти разработки найдут применение помимо коммутационных панелей, весьма невелика, так как для этого им необходима поддержка производителей активного оборудования, но те сегодня склоняются к двум другим решениям. Это, как можно понять, лидер голосования в комитете - MT-RJ и разработка Lucent - разъем LC. Вряд ли следует ожидать, что один из этих дизайнов рано или поздно вытеснит с рынка второй. Их позиции весьма сильны - разъем AMP пользуется поддержкой Hewlett-Packard и Cisco (о роли последней на рынке активного оборудования напоминать не приходится), а также нескольких производителей компонентов. Lucent же сама по себе имеет значительный вес как производитель сетевого и телекоммуникационного оборудования, к тому же компанию поддерживают и другие производители (об этом чуть позже). Речь в данном случае может идти только о долях рынка, но на сегодняшний день это не принципиальный вопрос. Характерно, что один из ведущих производителей волоконно-оптических продуктов - Molex - приобрел лицензии как на технологию LC, так и на MT-RJ. Справедливости ради отметим, что соглашение с Lucent компания заключила раньше, и производство и сбыт соответствующей продукции был налажен прежде, чем была начата работа по лицензии AMP. Коммутационные панели и разъемы LC уже доступны для заказа в Европе и России, в то время как серия продуктов MT-RJ была анонсирована Molex совсем недавно.
Это, разумеется, не значит, что MT-RJ так уж драматически отстает по времени от LC (хотя Lucent выпускает и продвигает свой разъем еще с 1996 года), так как главный поставщик таких разъемов и панелей, AMP, уже объявил о начале их массовых поставок в Россию. На стороне AMP глобальное соглашение с Cisco, в соответствии с которым оборудование последней будет комплектоваться переходными шнурами для обеспечения совместимости "новых" и "старых" портов.
Несмотря на то что все основные альянсы сложились достаточно давно, на момент окончания дискуссий в комитете TIA/EIA отрасль еще не была готова представить трансиверы, которые поддерживали бы новые разъемы. Не стоит считать, однако, что работа в этом направлении началась только после того, как стали известны итоги голосования. Все ведущие игроки рынка просчитывают свои действия на несколько ходов вперед, и еще в феврале прошлого года шесть компаний - AMP, HP, Lucent, Nortel, Siemens и Sumitomo - создали альянс, задачей которого стала разработка технологии производства мини-трансиверов. Тремя месяцами позже появился еще один альянс, куда вошли Lucent, Sumitomo, а также Molex и Methode Electronic. Как можно догадаться, своей целью альянс ставит выпуск трансиверов для разъемов LC. Molex, впрочем, будет производить трансиверы также и для MT-RJ. За прошедший год к "альянсу четырех" присоединились такие производители, как Transition Networks, Lanart и, что особенно ценно для Lucent, - Allied Telesyn и IBM (последние "подписались" на LC совсем недавно - в феврале этого года). Allied Telesyn имеет большой вес на рынке преобразователей среды (media-converter), а список производимого IBM конечного оборудования более чем обширен.
Но это все результаты "политические", определяющие главным образом расстановку сил, а когда же заказчики могут ждать практической отдачи от всей этой международной кооперации? Увеличение числа членов альянсов свидетельствует о том, что технология производства мини-трансиверов стала пригодной для внедрения на производстве, и многие производители активного оборудования присоединяются к альянсу вовсе не потому, что собираются принимать деятельное участие в их разработке и даже производстве (хотя и это не исключено) - они в первую очередь заинтересованы в их использовании. Можно с уверенностью утверждать, что массовое производство мини-трансиверов (и соответствующего оборудования) начнется в этом году. Так, Molex планирует начать поставки трансиверов MT-RJ уже летом. Думается, что эти сроки можно считать приблизительным началом активного внедрения мини-решений. Даже с учетом известной инерции рынка и всех неизбежных проволочек уже осенью нас ждет начало сезона "мини".
Итак, мы видим, что ситуация на рынке мини-разъемов стабилизировалась, по крайней мере количество различных "вариаций на тему" сократилось и произошло их "расслоение на фракции" в соответствии с занимаемыми нишами. Параллельное существование нескольких вариантов мини-разъемов (а также старых стандартов, которые пока никто не собирается отменять или отказываться от выпуска соответствующих разъемов), конечно, способно внести некоторую сумятицу в умы заказчиков и создать проблемы соответствия "папа-мама", но последнее уже не столь существенно. Одно из преимуществ волоконной оптики состоит как раз в том, что, в отличие от медных решений, степень совместимости различных кабелей и разъемов очень высока, и изготовить соответствующий переходной шнур не представляет никакой сложности, тем более что все производители уже начинают их выпуск (по крайней мере для перехода со своего разъема на стандарты ST, SC и FDDI) - сотрудничество AMP и Cisco тому пример. Впрочем, решения третьих поставщиков также не замедлят себя ждать, так как, судя по всему, это будет очень привлекательным бизнесом, особенно у нас в стране. Но прежде чем продолжать данную тему, мы хотели бы завершить обзор технологических тенденций рынка.
РАЦПРЕДЛОЖЕНИЯ
Помимо "глобальных" тенденций, в частности, в области стандартов, волоконно-оптическая отрасль развивает сегодня еще ряд направлений, каждое из которых не влияет само по себе на судьбу рынка в целом, но все вместе они, очевидно, способны сделать работу с волоконной оптикой (и монтаж, и эксплуатацию) намного более простой. Одна из таких тенденций - выпуск безгелевых кабелей для смешанной прокладки.
Как известно, если оптический кабель предполагается прокладывать в условиях, отличающихся от комнатных, в частности, высокой влажностью, то его выпускают с защитой от воды в виде геля, окружающего каждую жилу. (Защита от влаги, к слову, актуальна не только на улице, но и внутри здания при наличии риска, что находящиеся неподалеку от кабельных трасс трубы могут протечь.) Гель - вполне надежная защита, но он обладает одним существенным недостатком - мешает работать, так как при разделке открытый участок кабеля, и в первую очередь волокно (а также руки), приходится тщательно очищать, иначе при монтаже соединителя и дальнейшей эксплуатации могут возникнуть проблемы. Неудобство непринципиальное, но монтажники его очень не любят, поэтому, "идя навстречу пожеланиям трудящихся", рынок начинает предлагать кабели, в которых водонепроницаемость обеспечивается за счет дополнительного защитного слоя, находящегося сразу под внешней оболочкой. Защитный слой состоит из гидрофобного (как его называют специалисты) материала, хотя правильнее назвать его гидрофильным, поскольку основное свойство защитного слоя - это поглощение воды и недопущение ее тем самым к волокнам. Во время работы над обзором автор получил возможность познакомиться с двумя марками подобного кабеля - одной из разновидностей кабелей Alcatel - GIGAlite - и кабелем Lucent OptiSPEED AccuDRY. Такой кабель для смешанной прокладки также имеет то преимущество, что его удобнее хранить про запас в силу его универсальности, к тому же он весьма удобен при необходимости быстрой организации соединения между двумя стоящими недалеко друг от друга зданиями (без организации точки ввода).
Вторая полезная тенденция - упрощение процедуры установки соединителей. Во-первых, все больше производителей развивают технологии ускоренной склейки, не требующей нагрева соединителя в специальной "печке". Технологии эти отработаны для традиционных коннекторов, но Molex (компания обладает технологией Xpress Terminaton) собирается в недалеком будущем разработать ее вариант для разъемов типа LC. Во-вторых, все активнее развиваются бесклеевые технологии. Их основным приверженцем является AMP со своей технологией LightCrimp. Если в случае традиционных разъемов она представляла собой альтернативу склейке, то новые разъемы MT-RJ изначально проектировались под LightCrimp. Собственной бесклеевой технологией OptoClip обладает и Molex, выпуская разъемы, аналогичные SC, только с дополнительным механизмом точного выравнивания волокна. Для сокращения процедуры полировки в соответствующий комплект инструментов входит и специальный скалыватель, обеспечивающий ровный срез волокна.
Еще одной, почти незаметной в мировом масштабе, но весьма актуальной для нас тенденцией является развитие рынка отечественных волоконно-оптических решений для корпоративных сетей, который к сегодняшнему дню уже достаточно окреп.
MADE IN RUSSIA
При всем том, что в нашей стране понятие кабельных систем и соответствующая отрасль до недавнего времени отсутствовали как таковые, волоконно-оптические технологии всегда были достаточно развиты. И если в плане практических разработок (в силу отсутствия того же системного подхода) наша страна и отстала от Запада, то уж специалистами с высоким уровнем знаний и подготовки наш рынок волоконно-оптических технологий никогда не был обделен. Разумеется, способности отечественных специалистов находили применение в первую очередь в области телекоммуникаций (собственно, в СССР волоконная оптика развивалась именно в этом направлении), но со временем рынок решений для локальных/корпоративных сетей стал привлекать все большее их число.
Разумеется, рынок отечественных волоконно-оптических решений не является копией западного в уменьшенном масштабе, поскольку возможности российских производителей ограничены как производственной базой, так и вполне очевидными проблемами экономики и управления при попытке развернуть любое достаточно массовое высокотехнологичное производство. Соответственно, отечественное производство волоконно-оптических продуктов было и остается узкоспециализированным. Ниже мы постараемся обозначить занимаемые им ниши и факторы, их формирующие.
Во-первых, нашей промышленности вполне по силам выпускать кабель на основе импортного волокна. В силу ограниченности рынка локальных сетей она, однако, не может пока что предлагать такую же широкую номенклатуру (по разнообразию покрытий и компоновки кабелей), что и западные производители. Как правило, российские производители предлагают лишь набор самых ходовых кабелей, преимущественно для вертикальной прокладки и прокладки между зданиями (основная, на сегодняшний день, область применения волоконной оптики в локальных сетях).
Во-вторых, она способна производить измерительные приборы начального и среднего уровня (т. е. все, что проще рефлектометров). Производство же рефлектометров, хотя и возможно технически, экономически оказывается неэффективным, так как себестоимость устройств оказывается слишком высока, и по соотношению цена/производительность (да, наверное, и по качеству) они проигрывают зарубежным аналогам.
В-третьих, производство разъемов хотя и возможно, но его развитие сдерживается тем, что слишком много желающих пытается выпускать их подсобными средствами (благо все параметры SC и ST хорошо известны) и, разумеется, без должного контроля качества. Самоделки вредят тем, что сперва отбирают часть рынка отечественной продукции, а затем портят у заказчика впечатление о нем, хотя самые видные производители как раз обеспечивают качество. По всей видимости, развитие этого рынка должно пойти по пути сотрудничества с западными производителями (лицензирования), особенно если у отечественных производителей возникнет желание выпускать мини-разъемы, скопировать которые, хотя бы в первом приближении, очевидно, невозможно.
Самым же благодатным для отечественных производителей является рынок разнообразных аксессуаров и сопутствующих товаров, особенно производство коммутационных и абонентских шнуров, а также переходников с одних типов разъемов на другие. Даже производя их целиком из импортных компонентов и на импортном оборудовании, отечественные производители предлагают привлекательные цены (при должном качестве) за счет экономии на стоимости труда и других накладных расходах. Но мы уже вдаемся в детали доступной на рынке номенклатуры, и продолжать эту тему лучше параллельно с рассказом о некоторых ведущих отечественных производителях.
Первым героем нашего рассказа будет компания под несколько сухим названием "КБ Волоконно-оптических приборов", известная также под торговой маркой FOD (Fiber Optic Devices), которой мы для удобства и будем пользоваться в дальнейшем. Формально FOD является международной компанией, так как использует не только российский научный и технический потенциал, но и ресурсы из когда-то братской Литвы. Но поскольку на выпускаемых FOD устройствах стоит клеймо "Made in Russia", то это, безусловно, отечественный производитель. Впрочем, иногда на оборудовании производства FOD можно встретить и названия других стран, поскольку компания имеет OEM-контракты с зарубежными производителями. Информация о том, с кем именно такие контракты заключены, является конфиденциальной и официально не раскрывается, но при желании эти секреты можно разгадать, сличив иллюстрации из каталогов FOD и некоторых далеко не последних западных производителей.
FOD производит достаточно широкий спектр устройств, большинство которых применяется в локальных сетях. В первую очередь, это разнообразные источники сигналов различного "калибра". Самым миниатюрным из них является "брелок" FOD 111, предназначенный для визуального определения обрывов в открытых жилах (на волне 650 нм). Брелок снабжен универсальным адаптером, с помощью которого он может стыковаться со всеми стандартными разъемами (т.е. не требует смены наконечников) и обеспечивает повышенную мощность излучения, благодаря чему видимость сигнала достигает 5 км. FOD выпускает и еще несколько типов источников излучения. Первый, FOD 2114, предназначен для работы с одномодовым волокном в двух окнах волн и имеет дополнительный встроенный источник, аналогичный используемому в брелке. Модели серий FOD 2107-2111 применяются при работе с одномодовым или многомодовым волокном в окнах от 650 до 1550 нм, типы поддерживаемого волокна и рабочие частоты зависят от модели.
 |
Далее по списку у нас следует компания "Волоконно-оптическая техника", сокращенно ВОТ, или FOT в английской транскрипции. ВОТ работает на рынке с 1990 года и начинала свою деятельность с инсталляции волоконно-оптических сетей (локальных, корпоративных, сетей связи). С течением времени в деятельности ВОТ появилось и стало активно развиваться направление производства различного оборудования для волоконно-оптических сетей. В сфере производства компания действует самостоятельно или сотрудничает с другими отечественными производителями. В частности, ВОТ является партнером по производству московского завода "Электропровод" (и заодно одним из его ведущих дистрибьюторов). Также компания сотрудничает с АО "Связьстройдеталь", производящим оптические муфты. Муфты эти интересны тем, что герметизируются без заполнения гелем, что полностью соответствует веяниям времени и позволяет без особых проблем проводить с муфтой любые дополнительные работы, например добавлять новое соединение (удаление геля и его следов из муфты - занятие еще более трудоемкое и не стерильное, чем работа с кабелем с гелевой защитой).
 |
В ВОТ налажено производство абонентских и коммутационных кабелей для соединителей различных типов. Кабели производятся на специально приобретенной компанией установке, что позволяет добиться как надлежащего качества сборки, так и высокой производительности. На сегодняшний день компания способна выпускать до 400 шнуров в день, что полностью покрывает ее текущие потребности и дает возможность справиться с пиковыми нагрузками при срочных заказах. Заметим, что ВОТ является партнером различных западных производителей кабелей и компонентов, поэтому конфигурации (если это слово в данном случае применимо) кабелей могут быть различными. Также компания производит и аттенюаторы различных типов.
ВОТ является и производителем активного оборудования, правда, не сетевого, а телекоммуникационного. Одна серия предназначается для передачи цифровых телефонных потоков со скоростью 2 Гбит/с, а другая - для передачи и приема телевизионных сигналов по оптическим линиям. Это оборудование вряд ли пригодится для корпоративных сетей внутри здания, но для связи между зданиями оно может оказаться полезным.
Завершает наш экскурс в отечественное производство краткий рассказ о компании "Перспективные Технологии". Она замыкает список только потому, что компании перечисляются в алфавитном порядке, в соответствии с латинскими аббревиатурами их названий. ПТ пользуется высокой репутацией среди компаний, работающих на корпоративном рынке. Можно даже сказать, что "Перспективные Технологии" внесли заметный вклад в развитие рынка. Среди достижений ПТ можно отметить включение их продукции в состав "АйТи-СКС", что расширило рынок компании, а также наличие обширных связей с другими инсталляторами и интеграторами. "Перспективные Технологии" планомерно движутся по пути максимального расширения номенклатуры предлагаемых компанией пассивных компонентов оптических сетей. На сегодняшний день в этот список входят аттенюаторы, соединительные розетки, FM-адаптеры, адаптеры для обнаженного волокна, оптические кроссы, сплайсы, многоканальные соединители, оптические разветвители, соединители. Среди новых активно продвигаемых линий продуктов компании можно отметить монтажные шкафы и стойки. (Это оборудование не является специфическим для волоконной оптики, но для полноты картины и о нем следует упомянуть.)
 |
 |
Кстати, можно выделить и четвертое потенциальное направление развития рынка отечественных решений. Мы имеем в виду не сами кабельные сборки, а точнее, не столько их, сколько область дополнительных услуг, находящуюся где-то посередине между собственно производством и монтажом на месте. Вообще у отечественных "нишевых" производителей есть одно преимущество перед зарубежными "массовыми" - им легче идти навстречу заказчику и изготавливать продукцию с учетом специфики его требований. Этому способствуют как умеренные объемы производства, так и наличие у отечественных производителей достаточной свободы в выборе продуктов и материалов, так как в отличие от западных коллег они не связаны корпоративной политикой и контрактными обязательствами.
Мы вполне допускаем, что в России есть и другие производители, активно работающие на рынке волоконно-оптических технологий, о которых мы просто не имели возможности узнать. В этом обзоре рассказ шел об известных нам компаниях, но если в поле нашего зрения окажутся и другие производители, то мы обязательно постараемся рассказать и о них, тем более что к теме волоконной оптики вообще и отечественного производства в частности мы еще не раз вернемся.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как казалось в конце прошлого года, рынок волоконно-оптических решений для корпоративных/локальных сетей вступил в период неопределенности в отношении генеральных направлений развития. В свою очередь, сложившаяся ситуация заставляла думать, что прогресс в области технических решений серьезно замедлится из-за несогласованности действий основных игроков рынка. Этого, к счастью, не произошло, и сегодня уже можно утверждать, что волоконная оптика снова уверенными темпами движется навстречу пожеланиям заказчика и как решение становится для них привлекательнее и доступнее. Последние два замечания относятся как к технической стороне дела, так и к финансовой, поскольку отрасли удалось найти путь перехода к гигабитным скоростям без резкого скачка цен (и соблюсти негласное правило, что стоимость самого актуального на текущий момент решения должна оставаться приблизительно на том же уровне, что и у его предшественника). Кроме того, сами кабели и компоненты становятся все удобнее и проще в работе, а набирающий силу отечественный рынок "сопутствующих товаров и услуг" хорошо дополняет все технические новинки Запада.
Александр Авдуевский - редактор журнала LAN. С ним можно связаться по адресу: shura@lanmag.ru.
Европейский вариант
 |
Использование при производстве разъемов специальных материалов и технологий изготовления наконечника (ferrule) позволяет добиться высокой точности центрирования волокна. Следует заметить, что фабричное качество торца разъема (центрирование, полировка) сохраняется и при установке разъемов "в поле", так как применяемая производителем технология установки "Е-2000 Fuision" предполагает приваривание волокна из кабеля к уже установленному в разъеме отрезку. Все операции с волокном (разделка, скалывание, сварка) осуществляются стандартным инструментом, но с использованием специальной установочной кассеты.
Среди производителей лицензировавших у Diamond разъем CECC-LSH отметим Reichle & De-Massari и Krone. Кроме того, дочерняя компания Diamond - FiberCraft - выпускает ряд активных и пассивных продуктов (адаптеры Ethernet, преобразователи среды, коммутационные панели и проч.) с применением E-2000.
Виртуальная оптика
В прошлом году, рассказывая о печатной и электронной литературе, посвященной применению волоконной оптики в корпоративных сетях, мы упоминали и о выпускаемом компанией ADP Networks компакт-диске "Волоконная оптика. Теория и практика инсталляции". С тех пор компанией была выпущена вторая версия диска и начата работа над очередной, принципиально новой. Новая версия должна выйти одновременно с этим номером журнала, т. е. к выставке "Комтек-99", но мы смогли заранее ознакомиться с демонстрационным вариантом диска и составить о нем свое мнение.
Принципиальная новизна этой версии заключается в том, что она не является расширенным вариантом предыдущих, а имеет совершенно другой дизайн и другой подход к содержимому, представляя собой гипертекстовый мультимедиа-документ, созданный при помощи средств Macromedia. Разработчики постарались сделать диск максимально информативным, чтобы пользователь в любой ситуации мог извлечь из него нужные сведения. Диск содержит подробные видеоинструкции по проведению различных работ с профессиональным закадровым озвучиванием, теоретические материалы с трехмерной графикой и анимацией, а также целый ряд полезных интерактивных утилит и мини-справочников. Например, при помощи этого диска монтажник может быстро рассчитать оптический бюджет линии, указав соответствующие параметры в строках ввода. В мини-справочнике, например, он может узнать различные параметры сигнала в зависимости от длины волны, передвигая рамку фокуса по шкале спектра.
Учитывая предшествующий опыт и пользуясь свободой выбора, разработчики постарались сделать материал диска максимально абстрагированным от решений конкретных производителей, чтобы он был одинаково полезным для всех. В то же время, в работе над версиями диска ADP придерживается абсолютно открытой политики и на необременительных условиях (для отечественных компаний это компенсация расходов на работу) предоставляет возможность любому производителю дополнить материалы диска информацией о своих технологиях, продуктах и решениях.