Функциональные различия каналов глобальной сети
| | Объединение каналов | Резервирование каналов |
| Цель | Максимальная производительность | Максимальная надежность |
| Технология | Сложная, передовая | Простая, консервативная |
| Каналы | Идентичные, параллельные | Уникальные, независимая маршрутизация |
| Оборудование | Разделяемое, сложное | Отдельное, простое |
| Состояние каналов | Всегда активны | В пассивном резерве |
Таблица 1. Системы резервных соединений и объединения каналов для глобальной сети решают различные задачи, поэтому их функции не следует смешивать в одной системе.
Сравнение технологий объединения каналов
| | IMUX | IMA | Маршрутизатор с разделением нагрузки | MP | Cisco VIP MLP |
| Цена | высокая | высокая | низкая | низкая | высокая |
| Скорость | высокая | высокая | переменная* | низкая | высокая |
| Мультиплексируемые элементы | биты | ячейки | пакеты | фрагменты PPP | пакеты |
| Максимальное число линий** | 8 DS-1 | 8 DS-1 | 4 любые линии глобальной сети | 4 коммутируемые/ ISDN-линии | 8 DS-1 |
| Канал передачи данных | один | один | несколько, одинаковой стоимости | один | один |
| Наличие стандартов | нет | да | нет | да | нет |
* В своих реализациях производители используют собственные нестандартные алгоритмы коммутации и оборудование. Попакетное разделение нагрузки несколько медленнее, чем поадресное.
** Приводимые цифры соответствуют типичным поддерживаемым производителями группам каналов и не являются теоретическим максимумом.
Таблица 2. При выборе метода объединения каналов необходимо учитывать несколько факторов, в том числе стоимость и скорость.
|