По оценкам Лабовитца, реальная доля трафика, проходившего через Китай, составила всего порядка 0,015%.

Эксперт опровергает выводы, сделанные некоторыми СМИ из сообщения Американо-китайской комиссии по контролю экономики и безопасности о том, что 8 апреля в результате ошибочного объявления машрутов китайским оператором через его серверы начал проходить трафик для 15% всех адресов назначения Интернета, в том числе для правительственных и военных сетей США, а также сайтов крупных компаний, например, Microsoft и Dell.

Однако Лабовитц подчеркивает, что указанная цифра относится к количеству ошибочных маршрутов, а реальный объем трафика, проходившего по ним, был гораздо меньшим, о чем свидетельствуют данные системы Arbor Active Threat Level Analysis System.

В самой China Telecom отвергают предположения о том, что компания преднамеренно перехватывала трафик, и многие специалисты согласны с тем, что происшедшее было случайностью. Лабовитц возлагает вину за инцидент на несовершенство протокола Border Gateway Protocol, используемого для машрутизации трафика Интернета.