Представители федеральной прокуратуры утверждают, что в соответствии с принятым в 1986 году Законом о хранении телекоммуникационных данных для получения таких сведений достаточно оформить судебный приказ, для которого требуется меньше оснований, чем для ордера на обыск. Защитники прав на неприкосновенность личной жизни, напротив, утверждают, что сбор таких данных без ордера на обыск является нарушением четвертой поправки к конституции США.

В августе другой апелляционный суд США решил, что четвертая поправка не может распространяться на данные о положении сотовых телефонов, поскольку сбор таких данных принципиально не отличается от обычного наблюдения за перемещениями гражданина в публичных местах. Однако двумя годами ранее еще один суд решил, что для получения этих данных от оператора полиции нужен ордер на обыск.

Фонд электронных рубежей (EFF) представил в суд экспертное заключение, в котором подчеркивается высокая детальность таких данных. По мнению EFF, они должны быть защищены в соответствии с четвертой поправкой.