Стандарты часто представляют в качестве некой панацеи от проблем, связанных с облаками, однако эта сервисная модель похожа на предыдущие — ей не нужны новые стандарты, касающиеся приложений. Тем не менее могут понадобиться какие-то новые стандарты для урегулирования операционных трудностей управления облаками и оценочные стандарты для определения защищенности и надежности провайдеров.
Уже несколько лет отечественная ИТ-отрасль живет с оглядкой на облака. Евангелисты альтернативной модели потребления сервисов говорят о новых возможностях для пользователей, однако облака несут с собой ряд проблем, которые вынужден будет решать ИТ-руководитель. Безусловно, это касается и создания приложений в рамках облачной парадигмы.
Преподаватели курсов по информационной безопасности могут многому научиться у сообщества хакеров, хотя само слово «хакер» воспринимается неоднозначно, а идея повторять что-либо за ними может некоторым показаться неприемлемой.
Тема июньского номера журнала Computer (IEEE Computer Society, Vol. 44, No. 6, 2011) — проблемы развития интеллектуальных городов.
В технологиях, как и в спорте, за рекордами, приводящими зрителей в восторг, стоят долгие годы напряженной работы — путь K computer к первому месту в списке Тор500 июня 2011 года был плодом почти тридцатилетней трудовой эстафеты.
Cовременные графические процессоры достигли высоких показателей производительности при выполнении ряда задач, однако до сих пор их применение сдерживалось трудностями программирования и низкой производительностью при работе с числами двойной точности. Появление процессоров Fermi стало важным подспорьем в создании высокопроизводительных приложений на базе архитектуры CUDA
Рассуждения на тему облаков достигли своего апогея, однако российские предприятия не спешат еще переходить в облака. Проект группы компаний «Рольф» показал, что внешние облачные сервисы способны вывести ИТ бизнеса на качественно новый уровень.
Спинакер, безусловно самый красивый яхтенный парус, дал свое имя не менее красивому бионическому проекту SpiNNaker Манчестерского университета, цель которого состоит в изучении мозговых процессов и переносе полученных знаний в компьютерные системы.
Стандарты на облака пока еще не устоялись, что в будущем может стать препятствием к их широкому распространению.
В любом путешествии труден только первый шаг, а двигаться дальше уже легче. Первый шаг к защите персональных данных граждан, вызванный толчком со стороны регулятора в виде ФЗ-152, оказался болезненным, но, как бы то ни было, в век информации компании и организации просто обязаны идти по пути встраивания систем безопасности в свои бизнес-процессы.
Государства всегда хотят знать все о своих гражданах, собрав сведения о конкретном человеке в одну базу данных, и с развитием цифровых технологий это желание чиновников становится реальностью, но еще более серьезные риски возникают, когда подобными знаниями обладают частные компании. На Западе давно осознали опасность сбора и использования баз персональных данных, поэтому скрупулезно разрабатывают законы, ограничивающие коммерческие и государственные структуры в возможности вмешиваться в частную жизнь. В России о процессе законотворчества в этой сфере можно слагать саги.
Рост популярности беспроводных технологий привел к тому, что серьезные угрозы безопасности на мобильных устройствах стали реальностью.
Необходимость обеспечения безопасности персональных данных является сегодня одним из наиболее существенных ограничений, определяющих архитектуру информационных систем, предназначенных для автоматизации предоставления государственных услуг. Однако, несмотря на выступление в силу ряда нормативных актов, до сих пор нет решения по приданию информационным ресурсам соответствующего юридического статуса и разделения ответственности за содержание информации. Одно из решений — упорядочение работы с электронной подписью.
Во всем мире сегодня практикуется тестирование кода информационных систем по требованиям безопасности информации. Например, за рубежом обязательную проверку проходят государственные и платежные программные системы, а в России преобладают директивные методы сертификации по требованиям безопасности информации. Однако, несмотря на расширение практики сертификации, вокруг нее сложился ряд мифов и заблуждений.
На форумах и в блогах часто обсуждается вопрос: нарушает ли владелец интернет-магазина требования регулятора, если персональные данные покупателей хранятся на сервере за пределами России, а физический доступ к нему имеет множество людей? Какие сложности есть в ФЗ-152 и что надо сделать, чтобы минимизировать риски, связанные с санкциями регуляторов и клиентов по поводу неисполнения требований законодательства?